Para mí, sí. Creo que es un denario híbrido pero de dos denarios de Caracalla; me explico:
a/ El reverso se corresponde a Caracalla, no puede ser Heliogábalo por el año de potestad tribunicia (14). Heliogábalo no llegó a tantos años, sólo estuvo cuatro. Además, en Heliogábalo coinciden el año de tribuno y el de consulado: fue nombrado al mismo tiempo tribuno, cónsul y emperador. En esta moneda vemos el año 14 de tribuno y el tercero de consulado.
b/ el anverso se corresponde con Caracalla, tanto por el retrato como por aparecer como ANTONINVS PIVS AVG, Heliogábalo aparece en casi todas sus monedas como IMP o IMP C.

Creo que se trata de un denario del año 211 (año 14 de tribuno y tercero de consulado de Caracalla) en el que se ha empleado para el anverso un cuño de unos años antes (entre 202 y 205 como el RIC#74 que adjunto), cuando su aspecto era más joven y aún no era emperador.

Pues si.Compis,yo también lo busque en su momento,y dentro de mis posibilidades en informática,y no encontré nada,no debe de ser asín, ese denario.
La Opinión del Jose Maria,que se ve que esta puesto en el tema me parece muy Lógica.

Pues eso,a ver cuando ves otra.
Saludos

no se si estar orgulloso de esta pieza o decepcionado de no poder catalogar del todo esta , moneda y a la hora de la verdad si algun dia me pretendo desacer de esta pieza, hay poca gente que sea capaz de apreciar el valor y escasez de estas escasas monedas

mmmm ¡¡Alégrate coñ......!! de 50 a 100 jeje

Confirmándose que es autentica,que no digo que no lo sea.Es una pieza Opino,para vender en subastas.
Saludos

pd.Que si te la paga algún caprichoso o enamorado también vale sin subastar.jeje

Al menos Hispano,cada vez hay mas conocimientos,para saber,cuando te hayas desprendido de ella,lo que tenias y ya no tienes.
Saludos Cordiales

de momento seguira en mi coleccion por mucho tiempo, asta que me aburra o me haga falta los €€€€€, que esperemos que eso tarde muchisimo en llegar o mas bien no llegue nunca.
saludos