Subasta Soler el 5 de mayo de 2016

Flekyangel escribió:

Diafebus escribió:

Flekyangel escribió:

Cojo!!! Que subastón!!! Al menos en centenario.

Pensé en ti nada mas ver algunas piezas. Viste el duro del 1888?

Si. Me da que alguien se a ido para el otro barrio y han sacado toda la colección. Hay piezas de museo.

Eso parece. es una gran oportunidad para hacerse con piezas raras de esta etapa. Para el que tenga los bolsillos llenos quiero decir.

A mi me va a tocar verla pasar de largo. Son muy buenas piezas, pero creo que las salidas son muy altas. Tanto, como precio final. Eso sí se venden.........
Quizás se quiera revertir la tendencia bajista de precios de los últimos años.

Y esto??



AMADEO I. 5 Pesetas. 1871 (*18-72). S.D.-M. Es la primera vez que vemos esta rarísima pieza. Herrera la cita en su magnífica obra el Duro con el nº 147, Dasi en su estudio de los Reales de a Ocho (nº 1531) y VS-33 sin precio y con una nota de 3 ejemplares conocidos. La segunda estrella es nítida y podría tratarse de un 2 sobre 1. RARÍSIMA. EBC.

Cartaginesero escribió:

Y esto??  



AMADEO I. 5 Pesetas. 1871 (*18-72). S.D.-M. Es la primera vez que vemos esta rarísima pieza. Herrera la cita en su magnífica obra el Duro con el nº 147, Dasi en su estudio de los Reales de a Ocho (nº 1531) y VS-33 sin precio y con una nota de 3 ejemplares conocidos. La segunda estrella es nítida y podría tratarse de un 2 sobre 1. RARÍSIMA. EBC.

Cómo dice un vecino mio: Esto es, raro no, lo siguiente.

Las piezas más exclusivas del Centenario están aquí.

Los 20 céntimos, el duro del 69 y las 100 pesetas del Gobierno Provisional, las 25 pesetas de Amadeo y el duro 1888 MSM. Más el duro de Amadeo de ¿1872?, tres ejemplares conocidos. Sólo faltan las 100 pesetas de Amadeo y las 25 pesetas de 1881 de Alfonso XII.

Y no me olvido de la Primitiva. La dichosa Primitiva. Que esa es la que me hace falta a mí para pujar en esta subasta....

Menuda colección ha recibido Hervera.........
Quien me presta 500.000 lereles???

Flekyangel escribió:

Cartaginesero escribió:

Y esto??  



AMADEO I. 5 Pesetas. 1871 (*18-72). S.D.-M. Es la primera vez que vemos esta rarísima pieza. Herrera la cita en su magnífica obra el Duro con el nº 147, Dasi en su estudio de los Reales de a Ocho (nº 1531) y VS-33 sin precio y con una nota de 3 ejemplares conocidos. La segunda estrella es nítida y podría tratarse de un 2 sobre 1. RARÍSIMA. EBC.

Cómo dice un vecino mio: Esto es, raro no, lo siguiente.

Gran sabio ese vecino tuyo!

Una subasta impresionante. Los cobres de 1870 salen baratísimos, supongo que subirán mucho. La moneda de 100 pesetas de 1870 es la misma que la de mi avatar, que se vendió en el 2012:

https://www.sixbid.com/browse.html?auction=384&category=7475&lot=352218
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2681&category=56579&lot=2255664

Y las 25 pesetas de Amadeo también son las que se subastaron en la misma subasta que la anterior:

https://www.sixbid.com/browse.html?auction=384&category=7475&lot=352219
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2681&category=56581&lot=2255681

Ambas salen a subasta por un precio inferior a sus respectivos remates de 2012, por tanto salen baratas, aprovechad la ocasión

Que barbaridad.... Fleky? el duro del 69 es de los originales o de los acuñados a posteriori? tu que sabes de estas.... es por vender o no el Ferrari ya sabes.... jejej

Tanso,ya veremos cómo se rematan.Si más caras o más baratas

Citación :

el duro del 69 es de los originales o de los acuñados a posteriori?

Con todos mis respetos, aunque los Cayón hayan dicho que había ciertos duros acuñados a posteriori, eso es algo que solo he oído o leído en aquél catálogo y que, además, dijeron sin ningún tipo de prueba documental. Vamos, que no me lo creo.

cazallero escribió:

Que barbaridad.... Fleky? el duro del 69 es de los originales o de los acuñados a posteriori? tu que sabes de estas.... es por vender o no el Ferrari ya sabes.... jejej

Ni se te ocurra, ya tengo enviada mi puja.

Ruizcalleja escribió:

Citación :

el duro del 69 es de los originales o de los acuñados a posteriori?

Con todos mis respetos, aunque los Cayón hayan dicho que había ciertos duros acuñados a posteriori, eso es algo que solo he oído o leído en aquél catálogo y que, además, dijeron sin ningún tipo de prueba documental. Vamos, que no me lo creo.

Ya somos 2.

Me encanta!!! Gracias.

cazallero escribió:

Que barbaridad.... Fleky? el duro del 69 es de los originales o de los acuñados a posteriori? tu que sabes de estas.... es por vender o no el Ferrari ya sabes.... jejej

Primera vez que escucho tal afirmación. En que se basan?

Diafebus escribió:

cazallero escribió:

Que barbaridad.... Fleky? el duro del 69 es de los originales o de los acuñados a posteriori? tu que sabes de estas.... es por vender o no el Ferrari ya sabes.... jejej

Primera vez que escucho tal afirmación. En que se basan?

Yo no se en que se basaron, ya que no existe ninguna variación en los cuños. Quizás de alguna información de algún supuesto erudito.
No puedo decir que no sea verdad, pero si me genera muchas dudas, y eso que una afirmación de tal calibre, se supone que no se dice a la ligera.

Ruizcalleja escribió:

Citación :

el duro del 69 es de los originales o de los acuñados a posteriori?

Con todos mis respetos, aunque los Cayón hayan dicho que había ciertos duros acuñados a posteriori, eso es algo que solo he oído o leído en aquél catálogo y que, además, dijeron sin ningún tipo de prueba documental. Vamos, que no me lo creo.

Yo he leido lo mismo que tu, tengo ademas un catalogo de Cayon, pero como nunca he tenido estas piezas cerca, ni la original ni las supuestas extemporaneas, no puedo opinar, lo que si observo es una pieza con una perfeccion y brillo (no tiene patina antigua) o al menos en la foto da sensacion de una pieza no tan antigua, al menos repito por textura y percepcion de la fotografia.

Diafebus escribió:

cazallero escribió:

Que barbaridad.... Fleky? el duro del 69 es de los originales o de los acuñados a posteriori? tu que sabes de estas.... es por vender o no el Ferrari ya sabes.... jejej

Primera vez que escucho tal afirmación. En que se basan?

Simplemente, algunos expertos hablan de reutilizacion de los antiguos cuños originales..... creo recordar que del duro del 69 se "conoce" la existencia de unas 100 piezas (si mi memoria no me falla de la informacion que he leido) lo que nadie explica es si dentro de esas 100 van metidas las piezas originales y las supuestas "reacuñaciones" (suponiendo que esto fuese cierto).

He sacado el tema porque el scan de la pieza tiene aspecto de moneda mas moderna a mis ojos, nada mas, quizas es error de percepcion por mi parte.

Saludos.

Comprendo lo que dices. Es como algunas piezas que han salido a subasta en una calidad PROOF, como algún duro de Amadeo. Se hace muy raro ver este tipo de piezas en ésta calidad.
Un saludo.

A ver si me podéis ayudar con una duda. ¿En esta subasta se puede pujar a través de sixbid como con Cayón? Imagino que no te avisarán si tu puja es superada.

Pero Cayon no dio marcha atrás con aquel duro del 72?.

No hubo un encontronazo de Adolfo en una subasta con Cayon y luego resultó que el duro era del 71?

Mchock escribió:

A ver si me podéis ayudar con una duda. ¿En esta subasta se puede pujar a través de sixbid como con Cayón? Imagino que no te avisarán si tu puja es superada.

Se puede pujar a través de sixbid, lo que no te avisan si te superan la puja. Un saludo.

Citación :

No hubo un encontronazo de Adolfo en una subasta con Cayon y luego resultó que el duro era del 71?

Sí


http://blognumismatico.com/2011/01/10/el-duro-de-1871-18-72/

Catalogo recibido