AE3 de Constantino I Magno. PROVIDEN-TIAE AVGG. Puerta de campamento de dos torres. Ceca Cyzicus.

19mm y 2,78gr
CONSTANTINVS AVG, laureate head right /
PROVIDENTIAE AVGG, campgate, two turrets, star above, no doors.
SMN DOT
SMH DOT
NICOMEDIA 5ªOF
RIC??

AE3 de Constantino I. Nicomedia 324-5 d.C.
A/ CONSTAN-TINVS AVG. Busto de Constantino I laureado a dcha.
R/ PROVIDEN-TIAE AVGG. Puerta de campamento de dos torres, sin puertas y estrella arriba. Ocho hileras de piedras.
Marca ceca: SMN .
RIC VII, 90. (Nicomedia). Quinta oficina. Rareza R1.
Heraclea no puede ser porque no acuñó este tipo de reverso.
No veo muy claro el punto; debería estar más bajo. Caso de llevarlo, sería una NOT IN RIC.
Un saludo.

También podría ser de Cyzicus:
RIC VII, 34, con marca ceca SMK punto.

Para mi Niconedia....

Constantine AE follis. 318-320 AD. CONSTANTINVS AVG, laureate head right / PROVIDENTIAE AVGG, campgate with three turrets and no door, dot right, dot above doorway. Mintmark SMHB.
RicVII 28 v

RAR escribió:

Constantine AE follis. 318-320 AD. CONSTANTINVS AVG, laureate head right / PROVIDENTIAE AVGG, campgate with three turrets and no door, dot right, dot above doorway. Mintmark SMHB.
RicVII 28 v

Me refería al tipo de la pieza (de dos torres). De tres torres sí que acuñó Heraclea.

Que tal ahora??

Sin duda Nicomedia.

y el punto?

Bueno, ahora epsilon parece definitivamente como "B", pero "N" todavía se ve más
Como "K" con la línea superior gastada que "N" regular.

Tenga en cuenta que la línea diagonal viene desde el centro de la vertical
Línea, no desde la parte superior.

Creo que es muy distorsionado "K"
como no paro hasta dar con la correcta catalogacion, y ante la posibilidad de una no ric, se la he mandado a lench, y la he limpiado algo mas.
eso es lo que me pone

Bueno, ahora epsilon parece definitivamente como "B", pero "N" todavía se ve más
Como "K" con la línea superior gastada que "N" regular.

Tenga en cuenta que la línea diagonal viene desde el centro de la vertical
Línea, no desde la parte superior.

Creo que es muy distorsionado "K"
como no paro hasta dar con la correcta catalogacion, y ante la posibilidad de una no ric, se la he mandado a lench, y la he limpiado algo mas.
eso es lo que me pone

Bien "RAR", a ver que nos dice el amigo Lench.

lo que he puesto traducido

manuel, y resto de compañeros, que opinais de lo que dice lench???

Que te escribió exactamente?

inglés





español


Traducir mensaje


Desactivar para: inglés




lo puse repetido traducido

Well, now epsilon looks definitely like "B", but "N" still looks more
like "K" with worn upper line than regular "N".

Note that the diagonal line comes from the middle of the vertical
line, not from the top.

I think it is heavily distorted "K"

Lo que el te dice es que parece SMKB yo diría SMKB dot. En mi opinión creo que su planteo es una posibilidad. Pero yo veo una épsilon en la marca de oficina. Como ya sugirió mi colega: podría ser de Cyzicus:
RIC VII, 34, con marca ceca SMK Épsilon punto.

Saludos.

Voy recuperando vista!!!!

perfecto, muchas gracias