Denario híbrido, anverso de Arekoratas y reverso de Bolskan.

esta ya la presente en otros foros, aunque necesito opiniones

no entinedo mucho de denarios ibéricos... pero podría ser un anverso de AREKoRATaS y un reverseo de BoLSKaN?


Impresionante pieza

ni idea enhorabuena, por que no la llevas a una casa de subastas?

Es un denario interesantísimo, puesto que son muy escasos los Ibéricos que presentan un anverso con un cuño ajeno a la ceca del reverso.
Yo conozco otros dos casos,un denario con anverso de Arekoratas y reverso de Turiasu, y otro con anverso de Arsaos y reverso de Baskunes.
Enhorabuena por la moneda.

Interesantisima pieza.....felicidades kelle

Vaya piezones ibéricos que nos estás poniendo Kelle. Sigue, Sigue...
Un saludo de Chatarrilla.

No se nada de este tipo de pieza, pero es magnífica. Felicitaciones

Vaya monedón, enhorabuena!!!

Lastima que no tenga algo más de calidad, pero sin duda curiosa. Tuvo que ser el capricho de alguién, pero que disponia de ambos cuños para hacerlo.

Interesante y curiosa, desde luego no es un error, el que lo hizo tuvo sus motivos ¿políticos? ¿militares? ¿algún tipo de alianza?, ¿en los otros casos de híbridos que menciona okala se sabe porque?.
Saludos.

De momento, no tenemos una explicacion lógica!

Esto me confirma cada vez más dos cosas para las del noreste:
Primero, que realmente se acuñaron para pagar tributos a Roma, de ahí el escaso interés en variar los tipos.
Segundo, que en más de un caso debió haber un solo taller para varias ciudades, de ahí la posibilidad de que existan hibridas.
Una pieza expectacular y muy interesante, felicidades!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

increible ,enhorabuena Kelle,un saludo...

fmbejarano escribió:

Esto me confirma cada vez más dos cosas para las del noreste:
Primero, que realmente se acuñaron para pagar tributos a Roma, de ahí el escaso interés en variar los tipos.
Segundo, que en más de un caso debió haber un solo taller para varias ciudades, de ahí la posibilidad de que existan hibridas.
Una pieza expectacular y muy interesante, felicidades!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En bronce cada vez tengo más claro, que una sóla ciudad importante acuño numerario para ciudades menos importantes que dependieran de ella y en plata que los cuños se movían y se acuñaba donde se podia o necesitaba. Me sigue pareciendo un capricho de alguien, porque nos han llegado muy pocas y todas diferentes. En cecas como Baskunes y Bentian no lo sabremos nunca porque son muy similares algunos anversos y en otras que siempre aparecen juntas y se supone próximas no se sabe de ningún caso Turiasu / Sekobirikes.

Muy bonita pieza. Creo que merece un estudio saparte. Muy interesante lo que dice bejarano de que un taller pudiera acuñar para varias ciudades.

Hermosa moneda Kelle. Muy interesante fmbejarano. Coincido en tu opinión respecto al pago de tributos, pero se me hace más fácil pensar que hubiera escasez de grabadores y que uno trabajara para varias cecas, pero que cada una acuñara sus monedas, pudiéndose dar el error de la misma manera.

Saludos.

Con todos mis respetos y por tener poca experiencia, no puedo ser rotundo, pero he de decir que esta moneda me da la sensación que es falsa, no hay forma de explicar cómo 8 años tardáis en verlo, me quedo frío.

Martin lechuga o Remoneda, en que año empezó con esa, su empresa?

Solo curiosidad por mi parte.

Dión Casio escribió:

Solo curiosidad por mi parte.

Puedes preguntárselo tu mismo. Es un tío bastante "comunicativo".

Dión Casio escribió:

Con todos mis respetos y por tener poca experiencia, no puedo ser rotundo, pero he de decir que esta moneda me da la sensación que es falsa, no hay forma de explicar cómo 8 años tardáis en verlo, me quedo frío.

Hombre.....es muy fácil hablar a toro pasado. O comprar el décimo premiado después del sorteo. Me hubiera gustado tu opinión en el momento. Debes pensar que aquí se actúa de buena fe y con respeto así que, como ya se ha dicho en numerosas ocasiones, es harto difícil sentenciar o halagar una pieza solo con fotografías. Si a eso le añades que no tenemos ninguna, repito, ninguna obligación de que nuestras opiniones sean veraces y sienten precedentes., pues puede pasar que alguna vez se tengan fallos, en la sentencia y en el halago. En todo caso si alguien quiere una opinión certificada, debe acudir, como es lógico, a un profesional que le garantice lo por él dicho.

No tengo el gusto/disgusto de conocer a dicha persona, como puedo preguntarle?

itubal escribió:

Dión Casio escribió:

Con todos mis respetos y por tener poca experiencia, no puedo ser rotundo, pero he de decir que esta moneda me da la sensación que es falsa, no hay forma de explicar cómo 8 años tardáis en verlo, me quedo frío.

Hombre.....es muy fácil hablar a toro pasado.  O comprar el décimo premiado después del sorteo.  Me hubiera gustado tu opinión en el momento. Debes pensar que aquí se actúa de buena fe y con respeto así que, como ya se ha dicho en numerosas ocasiones,  es harto difícil sentenciar o halagar una pieza solo con fotografías.  Si a eso le añades que no tenemos ninguna, repito, ninguna obligación de que nuestras opiniones sean veraces y sienten precedentes., pues puede pasar que alguna vez se tengan fallos, en la sentencia y en el halago. En todo caso si alguien quiere una opinión certificada, debe acudir, como es lógico,  a un profesional que le garantice lo por él dicho.

Solo he comentado, algo mal en mi comentario?

No. Nada.
Y en el mio?