La importancia de una foto correcta

Revisando las fotos que guardo para el archivo me encuentro con esto.




Os dejo a vosotros la calificación del asunto. El vendedor del "primer" billete no lo registré y no puedo localizarlo en eBay, pero desde luego era para añadirle a la lista negra.

Por el primer billete ha pasado la cuadrilla de legionarios.

Hola,

jacky escribió:

El vendedor del "primer" billete no lo registré y no puedo localizarlo en eBay...

       Éste?

julula escribió:

Hola,

jacky escribió:

El vendedor del "primer" billete no lo registré y no puedo localizarlo en eBay...

       Éste?

Eres la pera... sí.

dorin-es2014 a la nevera

Se podría añadir el nick a la lista negra.

La verdad es que hay cosas que dan ganas de dejarlo.
Hay que andar con un cuidado....
Nada..nada...a la lista negra.

bueno , la foto aparenta mucho mas de lo que es, pero lo cataloga MBC (que podria ser) un pirata en toda regla hubiera puesto EBC con esa foto, ya sabeis las exageraciones de muchos vendedores

Lo que si parece que podría haberlo planchado, y el vendedor sabe que esas fotos no reflejan la realidad del billete, ya que el lo compro con otras fotos que si lo reflejaban de manera mas adecuada

Keko escribió:

bueno , la foto aparenta mucho mas de lo que es, pero lo cataloga MBC (que podria ser) un pirata en toda regla hubiera puesto EBC con esa foto, ya sabeis las exageraciones de muchos vendedores

Lo que si parece que podría haberlo planchado, y el vendedor sabe que esas fotos no reflejan la realidad del billete, ya que el lo compro con otras fotos que si lo reflejaban de manera mas adecuada

Opino como tu Keko , pero si en la descripción no indica planchado/manipulado está falseando ...

eso esta claro falsea en mayor o menor medida, y el titulo del post es perfecto la importancia de una foto correcta, este es un buen ejemplo

Keko escribió:

bueno , la foto aparenta mucho mas de lo que es, pero lo cataloga MBC (que podria ser) un pirata en toda regla hubiera puesto EBC con esa foto, ya sabeis las exageraciones de muchos vendedores

Lo que si parece que podría haberlo planchado, y el vendedor sabe que esas fotos no reflejan la realidad del billete, ya que el lo compro con otras fotos que si lo reflejaban de manera mas adecuada

Las fotos buenas (las del billete con mejor pinta) son de antes y las malas (las reales) de otro vendedor después.

Hola,

jacky escribió:

Las fotos buenas (las del billete con mejor pinta) son de antes y las malas (las reales) de otro vendedor después.

¿Seguro?. Yo creo que es al revés.

Primero, el billete feo (real) se subasta el 10/09.

Después, una vez lavado y planchado, y con foto bonita, se subasta el 29/09.

julula escribió:

Hola,

jacky escribió:

Las fotos buenas (las del billete con mejor pinta) son de antes y las malas (las reales) de otro vendedor después.

¿Seguro?. Yo creo que es al revés.

Primero, el billete feo (real) se subasta el 10/09.

Después, una vez lavado y planchado, y con foto bonita, se subasta el 29/09.

Tienes razón. Se me fue la pinza.

Otro caso más y más sangrante aún.

El anuncio de Wallapop es de marzo de 2018; la captura en eBay del fin de la subasta es de julio de 2018. Es el mismo billete pasado por chapa y pintura. El vendedor es muy conocido por todas las restauraciones que pone en venta (al menos lo lleva haciendo indicando que tiene restauraciones desde una queja mía hace muchos meses).




Opinad

Si lo indica nada que decir.
Ya es una decisión personal.
El engaño es no decirlo.

No entiendo de billetes, pero viendo el antes y después de ese billete último que habéis posteado me he quedado de piedra, no sé si esa restauración está bien ejecutada o no pero me parece una auténtica pasada, increíble resultado.
Saludos!!

¿En una restauración profesional se permiten lavados tan extremos?
Lo de indicar que está restaurado es imprescindible pero personalmente me parece que se han pasado con el limpiado de cara.

Esto es un lavado y planchado de los de toda la vida, por lo menos no aprecio que hayan recortado mucho los márgenes, no es una restauración profesional.

europanotes escribió:

Esto es un lavado y planchado de los de toda la vida, por lo menos no aprecio que hayan recortado mucho los márgenes, no es una restauración profesional.

Yo nunca apostaría a que no haya recortado los márgenes porque algunos billetes que le he visto tienen unas cajas minúsculas...

Lo de los márgenes lo decía por el billete de 100, el de 500 si pues el margen inferior del original estaba machacado, por lo menos en el de 500 dice que está restaurado.

Ya sé que pone que está restaurado pero no es lo mismo una restauración de unos márgenes centrales desgastados que prácticamente recomponer todos los márgenes, lavarlo, prensarlo y pasarlo por el estudio de maquillaje.

Con poner este ejemplo me refería a eso precisamente, que cuando ves esa foto y pone restaurado no sabes lo que está detrás y cuando lo ves pues asusta.

Cierto es que decir solo restaurado es decir poco.
El alcance de la restauración puede pasar de ser recortar un margen a una reconstrucción en toda regla.
Pero al menos lo pone.
Yo una vez con un Murillo que no decía nada pregunté. Me reconoció el vendedor "levemente restaurado". Le pedí y me mandó una foto al trasluz y.......buffffff.
Central, esquinas,...
De leve nada.
Y no actualizó el artículo.
Seguía sin especificar nada.
Eso es lo realmente preocupante.

Y estoy de acuerdo con Jacky que debería especificar algo más tipo "recortado", "restauración en dobles y esquina superior izquierda",....algo así.

Voy a intentar incluir eso que comentas en el libro en el capítulo de restauraciones.

Está claro que como coleccionista estas restauraciones no gusten, es como la limpieza de monedas eliminado pátinas y demás, pero como trabajo hay que reconocer, al menos en mi opinión que es una pasada

CDominguez escribió:

Está claro que como coleccionista estas restauraciones no gusten, es como la limpieza de monedas eliminado pátinas y demás, pero como trabajo hay que reconocer, al menos en mi opinión que es una pasada

Sin duda. Debe ser ciertamente muy gratificante ver revivir un trozo de papel.

Las restauraciones no tienen nada de malo.
Es un trabajo impresionante y los profesionales hacen maravillas.
Restaurar documentos (profesionales cualificados para ello) debe ser como dice Jacky algo gratificante y con resultados espectaculares.
Como coleccionistas evidentemente es como las calidades. Cada uno sabrá que quiere o que puede comprar.
El problema es el engaño, ya sea total o parcial al minimizar el alcance de la restauración.
Cierto que a diferencia de las monedas, que por su propio material son duraderas en el tiempo, los billetes son más delicados, y con cierta antigüedad o según países es difícil encontrar billetes no manipulados de un modo u otro.
Pero debería especificarse y que el comprador decida.
Así como hubo un tiempo en que todas las monedas se limpiaban con Aladdín hasta que parecías proof hubo un tiempo en que se planchaba todo.
Y eso debe especificarse claramente.