CORRUPCIÓN, TEORIA DE JUEGOS

La corrupción tiene ventajas. Según un estudio realizado por Francisco Úbeda, biólogo evolutivo de la Universidad de Tenessee (EE UU), la corrupción desempeña un papel clave para que se mantenga la cooperación social. Usando la teoría de juegos, Úbeda busco qué lleva a los individuos a colaborar incluso en sociedades corruptas. Y desarrolló un modelo que revela que los poderes que aplican la ley suelen ser corruptos porque se consideran "por encima de la ley", pero que a pesar de ello la sociedad sigue cooperando y se comporta de un modo correcto para evitar el castigo. Sin las fuerzas de la ley, añade, los individuos tendrían menos incentivo para cooperar; y sin poder y corrupción, los que ostentan el poder no tendrían incentivos suficientes para desarrollar su trabajo. Esto explica, asegura, por qué entre los insectos sociales también se observan comportamientos corruptos.

https://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/tres-cosas-cientificamente-probadas-que-deberias-saber-sobre-la-corrupcion-261381750612

Saludos

Pues no sé yo...

Saludos Granada. No soy experto en teoría de juegos. Entiendo que en este juego, se analizan las opciones posibles de lo que hará el otro jugador y lo que ganas o pierdes en cada una de ellas. Ambos jugadores tratan de predecir que hará el otro. Y tendran en cuenta la información de la que disponen.
El juego trata de demostrar la ineficiencia de las decisiones no tomadas en cooperación.

Ahora la pregunta sería, leyendo lo que dice este autor, que es mejor para ambas partes, cooperar con los corruptos o no hacerlo?

Saludos

Sólo sé que los países con menos corrupción tienen mejor nivel de vida, no se pierden recursos.

Y después están los corruptos a los que criticar la corrupción les pone palote.

Granada escribió:

Sólo sé que los países con menos corrupción tienen mejor nivel de vida, no se pierden recursos.

En este caso hay eficiencia economica en la decisión de cooperar.
En el otro caso cada jugador busca lo mejor para si mismo, pero el resultado es ineficiencia en la economía que no en la toma de la decisión del juego. Con un gobierno corrupto está claro que no hay eficiencia en la economía. Pues hay dos jugadores, gobierno corrupto y sociedad, corregirme donde erre, hay 4 opciones posibles
1) ambos cooperan
2) ninguno coopera
3) y 4) uno de los jugadores no coopera

Saludos

Evidentemente, la cooperación estado/sociedad es indispensable para conseguir bienestar social y eso se consigue con educación y cultura.

Si algo he aprendido viajando por Europa es que tienen más cultura social que los mediterráneos, pero que también eso se ha conseguido a base de palos. En cualquier país civilizado y democrático tú puedes hacer lo que te de la gana, nadie se va a meter contigo, pero ¡ay! ni se te ocurra transgredir las normas sociales, que te machacan. No se me olvida (creo haberlo dcho ya) en Polonia, cruzar un semáforo en rojo, aunque no pase ni un alma, tiene 200 € de multa y cinco domingos a las cinco de la mañana clases de cómo se cruza un semáforo. Así no lo cruza nadie nunca. Sin embargo, puedes ir borracho perdido (los hay a montones en Varsovia) por la calle que nadie te molesta, mientras tú no molestes.

Estas cosas las echo de menos aquí, porque hay una corrupción política, económica, pero también una corrupción ciudadana que es cuando nos saltamos a la torera las normas de convivencia, eso, precisamente, es no cooperar.

Salud.