Denario republicano Gens Pinaria. NATTA - ROMA. Victoria en biga a dcha. Ceca Roma.

Denario acuñado por Pinarius Natta.
Craw 208/1, Cal 1092, Syd 390, FCC 965

Anverso
Busto de Roma a derecha.detrás signo de valor

Reverso
Victoria conduciendo biga a derecha, debajo leyenda NATTA con las dos ultimas letras formando un monograma, en el exergo Roma

Diámetro: 17,1 mm.
Peso: 3,74 gr.

bonita pieza zingaro

Un saludo

Gracias, Ben. Hay que ver que diferencia de calidad de la aleación con la mayor parte de los del imperio

La plata de las monedas argenteas republicanas, el grado de pureza es mucho mayor, que en las imperiales, que a partir de Nerón, fue decayendo la pureza poco a poco hasta desaparecer en época del reinado en solitario de Galieno,

Un saludo

Foto perdida:

numismatico2013 escribió:

Muchas gracias.

¿Esta moneda era de hace 5 años. ¿verdad?.

- Esto no pasa nunca de moda, de modo que aprovecharemos para decir que según Crawford se utilizaron unos 91 cuños de anverso y 116 de reversos, por lo que la rareza es 1. Diremos también que tiene variantes con leyenda "NAT".

- Pero lo más interesante lo encontramos si profundizamos en la Familia "Aurelia" (Craw. 136.1) que tiene una moneda con "NA", muy común de localizar en Hispania.

- Así tenemos "NA" "NAT" y "NATTA", por lo que el Crawford 136.1 no debe ser de la familia "AURELIA", como dicen Calicó y otros, sino de ésta Pinaria. Una prueba sería que los "Aurelios" usan "AUR" "AURUF" y "AURELI" desde sus emisiones más antíguas y no "NA" ni "NAT" ni "NATTA".

- Pero claro... habría que demostrarlo no sólo con "leyendas" y... cualquiera contradice a estos estudiosos... yo no, yo sólo insinúo. UN SALUDO.

Pues si, @Correcamino. La expuse en 2012. Ahora estoy reponiendo las fotos, dado que se han perdido lo enlaces al convertirse Imageshack en plataforma de pago.

Por otro lado, lo que comentas me parece muy acertado. ¿En que se basan Calicó y demás en asignar esa pieza a la familia Aurelia? Eso también hay que demostrarlo, digo yo.