El 14 de marzo, a las tres menos cuarto de la tarde , dejó de pensar el más grande pensador de nuestros días. Apenas le dejamos dos minutos solo, y cuando volvimos, le encontramos dormido suavemente en su sillón, pero para siempre.

Es de todo punto imposible calcular lo que el proletariado militante de Europa y América y la ciencia histórica han perdido con este hombre. Harto pronto se dejará sentir el vacío que ha abierto la muerte de esta figura gigantesca.

Así como Darwin descubrió la ley del desarrollo de la naturaleza orgánica, Marx descubrió la ley del desarrollo de la historia humana: el hecho, tan sencillo, pero oculto bajo la maleza idológica, de que el hombre necesita, en primer lugar, comer, beber, tener un techo y vestirse antes de poder hacer política, ciencia, arte, religión, etc.; que, por tanto, la producción de los medios de vida inmediatos, materiales, y por consiguiente, la correspondiente fase económica de desarrollo de un pueblo o una época es la base a partir de la cual se han desarrollado las instituciones políticas, las concepciones jurídicas, las ideas artísticas e incluso las ideas religiosas de los hombres y con arreglo a la cual deben, por tanto, explicarse, y no al revés, como hasta entonces se había venido haciendo. Pero no es esto sólo. Marx descubrió también la ley específica que mueve el actual modo de producción capitalista y la sociedad burguesa creada por él . El descubrimiento de la plusvalía iluminó de pronto estos problemas, mientras que todas las investigaciones anteriores, tanto las de los economistas burgueses como las de los críticos socialistas, habían vagado en las tinieblas.

Dos descubrimientos como éstos debían bastar para una vida. Quien tenga la suerte de hacer tan sólo un descubrimiento así, ya puede considerarse feliz. Pero no hubo un sólo campo que Marx no sometiese a investigación -y éstos campos fueron muchos, y no se limitó a tocar de pasada ni uno sólo- incluyendo las matemáticas, en la que no hiciese descubrimientos originales. Tal era el hombre de ciencia. Pero esto no era, ni con mucho, la mitad del hombre. Para Marx, la ciencia era una fuerza histórica motriz, una fuerza revolucionaria. Por puro que fuese el gozo que pudiera depararle un nuevo descubrimiento hecho en cualquier ciencia teórica y cuya aplicación práctica tal vez no podía preverse en modo alguno, era muy otro el goce que experimentaba cuando se trataba de un descubrimiento que ejercía inmediatamente una influencia revolucionadora en la industria y en el desarrollo histórico en general. Por eso seguía al detalle la marcha de los descubrimientos realizados en el campo de la electricidad, hasta los de Marcel Deprez en los últimos tiempos.

Pues Marx era, ante todo, un revolucionario. Cooperar, de este o del otro modo, al derrocamiento de la sociedad capitalista y de las instituciones políticas creadas por ella, contribuir a la emancipación del proletariado moderno, a quién él había infundido por primera vez la conciencia de su propia situación y de sus necesidades, la conciencia de las condiciones de su emancipación: tal era la verdadera misión de su vida. La lucha era su elemento. Y luchó con una pasión, una tenacidad y un éxito como pocos. Primera Gaceta del Rin, 1842; Vorwärts* de París, 1844; Gaceta Alemana de Bruselas, 1847; Nueva Gaceta del Rin, 1848-1849; New York Tribune, 1852 a 1861, a todo lo cual hay que añadir un montón de folletos de lucha, y el trabajo en las organizaciones de París, Bruselas y Londres, hasta que, por último, nació como remate de todo, la gran Asociación Internacional de Trabajadores, que era, en verdad, una obra de la que su autor podía estar orgulloso, aunque no hubiera creado ninguna otra cosa.

Por eso, Marx era el hombre más odiado y más calumniado de su tiempo. Los gobiernos, lo mismo los absolutistas que los republicanos, le expulsaban. Los burgueses, lo mismo los conservadores que los ultrademócratas, competían a lanzar difamaciones contra él. Marx apartaba todo esto a un lado como si fueran telas de araña, no hacía caso de ello; sólo contestaba cuando la necesidad imperiosa lo exigía. Y ha muerto venerado, querido, llorado por millones de obreros de la causa revolucionaria, como él, diseminados por toda Europa y América, desde la minas de Siberia hasta California. Y puedo atreverme a decir que si pudo tener muchos adversarios, apenas tuvo un solo enemigo personal.Su nombre vivirá a través de los siglos, y con él su obra.

a modo de crítica,: el anarquista bakunin, enfrentado con él, le reprochaba que no hubiese reconocido varios niños, nacidos de varias relaciones.
le decía, que tanto miraba por los hijos del proletariado, podía mirar también por los suyos.
bakunin aposto siempre por un movimiento obrero que tenía como eje central la revolución desde el individuo, por contra marx apostaba por la fuerza del grupo.
bakunin apostaba por un pacifismo revolucionario, marx por una revolución donde aceptaba la violencia.
bakunin no aceptada la autoridad del estado, fuesen gobernados por oligarquias o por proletarios, marx apostaba por la dictadura del proletariado.

las divisiones entre el moviemiento obrero fueron y son algo comun.

jejeje que mania la peña con cargarse el capitalismo macho...pero al final nadie le hace asco a un billete de 50 pavos, ni el rico ni el obrero ni el de medio pelo, todos sucumben a caballero don dinero...

Para Marx, a lo largo de la historia han existido varios sistemas de explotación humana:

1. Esclavismo
2. Feudalismo
3. Capitalismo (actualmente)

Saludos.

Disculpen me mas esos señores delos que hablan no eran mas que comunistas malos. Gente sin temor de Dios y de mal vivir
Gracias.

a david se le a olvidado decir "el politiquismo" que es precisamente de lo que vivimos presos hoy, nada mas ni nada menos que de un montón de tragones que se venden al mejor postor amparándose en ideas retrogradas y separatistas, a la mier... la derecha y la izquierda y el centro a la puta calle todos y que pongan profesionales y se dejen de inútiles y engañabobos, diciendo que velan por nuestros intereses cuando a quedado demostrado que solo velan por los de ellos y sus amigotes....he dicho

ente, ya no hay politicos hoy en dia, ni derecha, ni izquierda, ni constitución ni democracia.
ahora sólo hay mercados.
si los mercados dicen que te bajen el sueldo te lo bajan, te quedas sin jubilación y no te operan ni de apendicitis,
que todo eso son lujos, porque lo dicen los mercados.
que se lo digan a los griegos, que iban hacer un referendum, y se lo prohibieron.

más de una ondaná de ostias habría que repartir a algunos.

jejej de acuerdo completamente, esto es un sálvese quien pueda, vienen tiempos de oscurantismo y desgracias para mucas personas de bien, por eso digo que deberíamos guillotinarlos a todos jejeje...saludos

El comunismo o marxismo triunfó en 1917 en Rusia y su imperio del mal, sobrevivió gracias a las dictaduras y murió por fortuna en 1989 (fechas aproximadas).

Los derechos de los trabajadores se hubieran impuesto (con Marx o sin Marx) más tarde o más temprano, y ahorrándonos millones de muertos por la represión y los deportados a Siberia.

Yo sinceramente prefiero a Groucho Marx que a Carlitos Marx

¿La URSS no fué ninguna dictadura?

Supongo que Cuba tampoco lo será...


Lo sindicatos y el movimiento obrero creo que nació muchísimo antes en Inglaterra.

No hay pan para tanto chorizo... ni tampoco guillotinas

Muerto el perro se acabó la rabia. El problema es que ya estamos contagiados todos.