bueno, pues pensasd lo que querais compañeros.
yo ya no voy a discutir mas sobre este tema, sin duda hay mucho falso circulando , y lo que no lo es ya hacemos nosotros que lo sea.
saludos.

Amigo alcaan, aquí nadie "hace" que nada sea falso, o "es" falso o no lo "es" y tu moneda lamentablemente "es" falsa. Tu moneda debería ser acuñada, pregunta a quien creas confiable y verás que no es posible que en una moneda coincidan los cuños y los descentrados, porque eran fabricadas a martillazos. La única forma de que coincidan es que fueran fundidas con un molde. te adjuto una foto comparando la tuya con 8 piezas falsas con igual cuño y posición del golpe en el cospel. esto es determinante. Lo lamento pero tu moneda "es" una réplica.



Saludos

por dios no quitarle las ganas , yo dije que estaba en duda se buenos que dios nos cojan confesaos bues si que hay buenas piezas en el mercadooooo

Hola Alcaan:
Viendo tu pieza tenía mis dudas, aunque debería verla en mano.
Pero creo que Mdelvalle, con mucho acierto (algo que aplaudo) te ha demostrado sin lugar a dudas que es falsa.
Siento que sea así.
Lo cierto es que cada vez es más importante dejarnos asesorar para evitar falsificaciones.
Saludos amigos!!!!!!!

señores señores y si que ya no entro mas....
que la moneda no es miaaaaa, leed los mensajes anteriores.
pues claro que se parece a las otras, esta claro que las falsas han de parecerse a las autenticas.....
pero acaso es igual a alguna de las puestas? fijaos bien en todos los detalles.

Sin ánimo de entrar en la polémica de si la moneda es buena o no, sólo decir que el as de Carmo de la discordia no tiene ningún clon evidente entre las monedas que ha puesto mdelvalle (y si es así que me digan cuál). Las falsas fundidas no son "parecidas" sino prácticamente idénticas entre sí, en ocasiones hasta en sus menores detalles.
A eso es a lo que se refiere alcaan en su último mensaje.

La moneda no es de el , la tengo yo, me la enviaron junto a otro lote , en unos dias la voy a llevar a un compañero a que la vean bien,os mantengo informados.
gracias por vuestro interes.

Tienes razón Mdelvalle, por eso he evitado pronunciarme respecto a esta moneda. Ahora bien, considero oportuno que a la hora de calificar de falsa una moneda se tenga cierto cuidado y no se diga "falsa" sin tener poderosas razones para hacerlo. Por foto se puede equivocar uno sobre todo en casos límite y hay que tener cuidado con lo que se dice.

Hispanico, te adjunto un ejemplo de lo que decía del "retoque" de los moldes de cera.

Viendo estos dos Victoriatos Anónimos, no dirías que son iguales, ni que son falsos verdad?, solo podríamos decir que comparten casualmente los mismos cuños en anverso y reverso. Todo esto fuera del contexto.
Ahora el 1ro. de ellos fué subido al foro Omni en el 2010 como copia de Remoneda y el 2do. o mas bien la 2da. fotografía me la ha enviado a mí, también como réplica de Remoneda. Ahora en contexto las empiezas a ver de distinta forma e incluso ves que comparten la fisura en el reverso entre las 12 y la 1 y la marca en forma de V recostada en el anverso aproximadamente a las 3.
Con todo esto no dejan de ser fotografías, no he tenido ninguna de ellas en la mano, por lo tanto no puedo asegurar que sean falsas, pero amigo hay muchas posibilidades que lo sean verdad?.
Esto mismo es lo que pienso de la moneda del amigo alcaan, hay muchas posibilidades.
Una cosa es decir por decir falsa y otra es decirlo habiéndote tomado el trabajo de estudiarla, al menos sus fotografías.
No se puede asegurar, pero?
Un abrazo
Mario