Fiabilidad sobre la rareza que marca el RIC

Quería haceros una pregunta a los más avezados en moneda romana sobre el grado de rareza que marca el RIC. Hasta donde puede ser fiable?. Esta duda me ha surgido a partir de la compra de un Delmacio, emperador escaso y con una rareza en casi todas sus monedas que llegan hasta el R5 en muchas ocasiones; sin embargo, si entras en internet y te pones a buscar aparecen muchos delmacios y, por el contrario, cuando buscas otro emperador que se supone que es menos raro, no aparece ninguno. Quizás, cuando se elaboró el RIC no había tantos adelantos técnicos a la hora de buscar moneda que esa clasificación se ha quedado desfasada?. No sé, a ver que opináis del tema.

Un saludo

Está un poco desfasada, ya que se hizo al principio del siglo XX, si mal no recuerdo, pero lo que no se si en las reimpresiones posteriores, cambiaron la rareza. Algo parecido pasa con el Cohen, que es de finales del XIX. Pero no hay un catalogo actual, que yo conozca, que abarque lo que abarca el RIC.

Un saludo

La pregunta de rareza es difícil. Lo primero es saber de que volumen estamos hablando. El volumen mas viejo era de 1923 (volumen I) y lo reditaron, actualizándolo en 1984, el mas viejo actualmente es el volumen II (1926) que están actualizando en estos momentos (la parte I del volumen II salió en el 2007 y la segunda parte debe de estar a punto de salir), cuanto mas tiempo ha pasado desde su edición, mas se desajustara. También tienes que tener en cuenta que la rareza no es igual en todos los volúmenes.
Delmacio pertenece al volumen VII (1966) y ha pasado tiempo desde su edición, con lo que su rareza no se ajusta a la realidad actual, en la mayoría de los casos.

Saludos