AE3 de Constantino II - VIRT EXERCIT - Ticinum

imagen

subirimagenes

Paree poner S T en exergo, a ver si podemos clasificarla RIC y rareza ok gracias

mide 18mm un saludo

En el reverso hay un simbolo en el campo, arriba del acutivo, pero no puedo distinguirlo bien, parece un crismon, pero no estoy seguro

A ojo, diría que es una clarísima VIRTVS EXERCITI; en el estandarte pone VOT y aparentemente XX, por lo que sería del 20 aniversario de su ascensión imperial (césar desde 317). Saludos

La ceca no distingo las letras; la marca sí, es un crismón. Busca en el vol. VII del RIC, las emisiones VIRTVS EXERCITI de Constantino II. Saludos.

Muy bonita Pertinax, como dice Sila es un Follis de Constantino II como Cesar de su Padre, acuñada en Ticinum entre el 319 y 320 D.C.
Anv: CONSTANTINVS IVN NOB C
Rev: VIRTVS-EXERCIT, VOT/XX en estandarte, Crismon en campo izq. [P ó S] T en exergo.
RIC VII Ticinum #121 (R3)

Saludos

Qué ojo, Mdelvalle. Yo soy incapaz de distinguir las letras del exergo. Sí, las vicennalia de los votos se refieren a su padre el augusto Constantino el Grande. Un detalle a destacar es la fea costumbre de llamar follis a estas monedas, término que se refiere a los saquitos donde se introducían (al copar todo el mercado y emplearse no sólo en transacciones menudas). Últimamente se estila más el término nummus, mucho más correcto. Por su módulo sería una AE3. Salu2 a ambos.

Es cierto Sila, hay muchas hipótesis sobre el nombre de las monedas en esa época, el decirle follis es solo una vieja costumbre arraigada en mí, es mas, para agregar mayor confusión Damian Salgado, uno de los numismáticos mas conocidos de mi País, los llama Centenionales.
Para no seguir abonando la confusión cambio el título. Lamentablemente nunca sabremos su verdadero nombre, de hecho todos son nummus ya que en latin significa dinero amonedado (moneda).
Gracias y saludos

jeje, no, si yo me dedico profesionalmente a la Historia y hago una tesis sobre la inflación bajoimperial. Por eso me consta la costumbre, que los historiadores ya hemos abandonado. Lo de nummus centenionalis es correcto para ciertas monedas, pero no para toda la numaria tardorromana. La forma más común de llamarlas en la época era nummus por un lado, y pecunia (dinero) por otro. Esto era así porque su emisión masiva y devaluación desplazó a la plata como circulante medio. Hasta el departamento gubernamental que las emitía se llamaba scrinium ab pecuniis, diferenciado de los que emitían oro y plata. Eso sí, los numismáticos, profesionales o aficionados, nos dáis entre cien y mil vueltas a los historiadores al abordar las propias monedas físicas. Saludos.

Gracias amigos, un saludo

E una enorme suerte contar con compañeros como vosotros que nos ilustrais con vuestro saber y conocimiento a los demas....

Sila21 escribió:

jeje, no, si yo me dedico profesionalmente a la Historia y hago una tesis sobre la inflación bajoimperial. Por eso me consta la costumbre, que los historiadores ya hemos abandonado. Lo de nummus centenionalis es correcto para ciertas monedas, pero no para toda la numaria tardorromana. La forma más común de llamarlas en la época era nummus por un lado, y pecunia (dinero) por otro. Esto era así porque su emisión masiva y devaluación desplazó a la plata como circulante medio. Hasta el departamento gubernamental que las emitía se llamaba scrinium ab pecuniis, diferenciado de los que emitían oro y plata. Eso sí, los numismáticos, profesionales o aficionados, nos dáis entre cien y mil vueltas a los historiadores al abordar las propias monedas físicas. Saludos.

Amigo, si me permites, ya que te encuentras trabajando sobre esa tesis que incluyas en la bibliografía a tener en cuenta lo escrito por Damian Salgado en su catálogo Monedas Romanas - El Bajo Imperio (294 - 498 d.j.c.), es muy interesante, si bien básico para la profundidad que seguramente tu estás buscando, es muy interesante como para desde allí profundizar.
Te subo algo de lo que dice sobre el período de esta moneda.








Un abrazo
Mario

que lujado de compañeros hay en este foro

Bonita pieza, pertinaxavg

Un saludo

Gracias, Mdelvalle, muy interesante. No creas que tan básico. Los debates son en muchos casos espurios, y yo tiro más hacia una perspectiva general político-económica. Seguro que tendrá algún detalle, y nunca está de más ampliar bibliografía. Intentaré hacerme con él. A grandes rasgos, este artículo mío de hace un par de añitos, ilustra por donde van los tiros de mi investigación (aunque tiene un par de errores menores y reduzco a 30 págs): http://revistas.ucm.es/index.php/DOCU/article/view/38068/36822 Saludos

Sila21 escribió:

Gracias, Mdelvalle, muy interesante. No creas que tan básico. Los debates son en muchos casos espurios, y yo tiro más hacia una perspectiva general político-económica. Seguro que tendrá algún detalle, y nunca está de más ampliar bibliografía. Intentaré hacerme con él. A grandes rasgos, este artículo mío de hace un par de añitos, ilustra por donde van los tiros de mi investigación (aunque tiene un par de errores menores y reduzco a 30 págs): http://revistas.ucm.es/index.php/DOCU/article/view/38068/36822 Saludos

Como te imaginarás ya te he robado la publicación y apenas disponga de algo de tiempo la leo.
Gracias por compartirla con nosotros
Un abrazo