8 maravedis 1607 (resellado). Felipe III. Segovia. (Consulta)

Hola a tod@s... veréis, mi hermano me ha pasado estas fotos de una moneda. De momento veo que son 8 maravedis de Felipe III de 1607, ceca de Segovia, que es de un compañero del trabajo que quiere saber todo lo que se pueda sobre ella. Tiene resello tanto en anverso como en reverso... y aunque a simple vista parece una "X" por una lado y "I6" por otro, viendo la página de maravedis.net en su sección de resellos he visto que en realidad debe ser un "XII" y "I64I", ¿no?





Pues bueno, lo típico, le gustaría saber ante todo si es buena, si tiene alguna rareza particular o valorada y más o menos el segmento del precio por donde podría andar... cualquier otra información adicional será bienvenida, como ensayador si se conoce, por ejm...

Un saludo y gracias

No me gusta esta moneda, he visto un montón de resellos pero como este ninguno, la X no se parece en nada a la del rellello que mencionas, faltan los dos palos del XII que tal como está impresa la X deberían aparecer.
El año debería estar coronado yo no aprecio ni rastro de la corona
Por otra parte la moneda está como si se hubiera calentado con un soplete.

Saludos

Gracias  

Ahora que me fijo mejor el primero de los palos del XII se puede ver de forma muy tenue, hacia abajo. Yo no estoy muy acostumbrado a tratar estas monedas, pero viendo algunas con el resello de I64I no he visto ninguna que se haya quedado a medias y que además esté sin corona, es un poco raro, sí, aunque cualquiera sabe, puede ser un error común o simplemente posible.

Tampoco me han dado peso y medida, le comentaré a mi hermano que se lo pida.

Hola.
Según mi humilde entender ese resello es falso.
Sobre la moneda aclárame una cosa que no consigo ver bien.
En el reverso pone HISPANIARVM o pone HISINIARVM?

Amig@ Efímera, veo claramente una P,en lugar de la I que dices.
Ahora bien, no digo que el resello no sea dudoso. 
Saludos.

Gracias por vuestras opiniones  

Yo también veo la P, está desgastailla, pero se ve... más detalles no puedo dar de lo que se ve ahí porque no es mía y es la foto que me ha pasado un compañero de trabajo de mi hermano a través de él.

Esperaré unos días por si hay más opiniones antes de comentarle lo que hay.

Un saludo  

Hola.
Mi opinión es que es una moneda auténtica con resello falso de época.

Gracias Efímera  

Sin poderlo afirmar, no es de extrañar que haya multiples resellos falsos, aqui la ganancia del falsario era del 30 por ciento al resellar una moneda de 8 maravedis a 12 con un simple punzon.
Saludos.

Gracias Jotasoler  

El compañero Almenara es claro al respecto:

Sin lugar a dudas se trata de un resello a XII maravedís de 1641, lo normal que le podía corresponder a esa pieza (se aprecia correctamente la X y la I, quedando sin marcar la I restante). A mi entender no lo veo fuera de lo normal. Es habitual que los resellos queden débil o parcialmente marcados. Esto nos ofrece aspectos extraños (y no digamos cuando se montan varios). En cuanto a si en bueno o malo, me parece demasiado arriesgado especular a ese respecto, cuando la contramarca no se distingue en su totalidad y máxime sabiendo el grado de tecnificación que habían alcanzado los falsarios por esas fechas.

Muchas gracias David por tu aportación  

David escribió:

El compañero Almenara es claro al respecto:

Sin lugar a dudas se trata de un resello a XII maravedís de 1641, lo normal que le podía corresponder a esa pieza (se aprecia correctamente la X y la I, quedando sin marcar la I restante). A mi entender no lo veo fuera de lo normal. Es habitual que los resellos queden débil o parcialmente marcados. Esto nos ofrece aspectos extraños (y no digamos cuando se montan varios). En cuanto a si en bueno o malo, me parece demasiado arriesgado especular a ese respecto, cuando la contramarca no se distingue en su totalidad y máxime sabiendo el grado de tecnificación que habían alcanzado los falsarios por esas fechas.

Estoy de acuerdo en que no hay un resello igual a otro en unos queda una parte más marcada que en otros y faltan por el desgaste y la forma que se hacía el resello partes.

Pero en este caso yo veo cosas que no me cuadran:
El circulo del resello está muy bien marcado por lo que deberían aparecer con un relieve similar  al de la X los palos .
La X no se parece en nada a la de los resellos originales
La cifra del año tampoco coincide
Las marcas de quemaduras como si se hubiera usado un soplete no me gustan.

He editado la moneda para intentar mejorarla y la he comprobada con una parecida de mi colección aquí veis el resultado  para comparar





Saludos