5 pesetas 1891. Alfonso XIII

Hola.

A ver que os parece este durete con pátina y vidilla.

Peso 24,97g
diametro 37mm













saludos

Muy bonito duro. Se ve que como a mí, te pierden los tonos.

Buen duro pelón bien circulado y con una pátina muy atractiva. Con rotura de cuño en anverso. Un Saludo Keko.

Gracias a los dos.

El tono es grisáceo con un pequeño toque azul.

Estas fotos se ven mejor si se entra en ella, para el que no lo sepa, estan subidas con el uploads.

Salud

Bonito duro con reverso del 85....

Bonito y buen tono

Muy muy bonito.

Bonito tono Keko

Anmem, no entiendo tu comentario con lo de reverso del 85, ¿ a qué te refieres? PG M es del 91. No sé si se me está escapando algo obvio que no veo

@Gon escribió:

Bonito tono Keko

Anmem, no entiendo tu comentario con lo de reverso del 85, ¿ a qué te refieres? PG M es del 91. No sé si se me está escapando algo obvio que no veo

Muy buena pregunta Gon. Se refiere a que en esta pieza se reutilizo el cuño de reverso del 85.
Creo que me entiendes Gon. Lo que pasa que creo que el lobo juega con nosotros.
Ahora yo sin saber lo que sabe el lobo y yo siendo un inexperto digo. Porque no el cuño de reverso del 82 y o del 84 y o del 77.... yo los he estudiado y no veo diferencias. Pero yo no llego al nivel del lobo, igual mi ojo no ve lo que ven los suyos.

Seguro que me pierdo algo. Rectifico, seguro que mis ojos se pierden algo. Lobo no seas malo....

Anmem sabe y estudia mucho los duros, no sé lo del reverso del 85.

Gracias a todos por los comentarios

Si, PG M es del 91 y el reverso de la pieza del 85 es MS M pero eso no es problema. Es mas sencillo, y barato utilizar un cuño ya hecho sea o no rectificándolo, o abrir un nuevo cuño de reverso a partir de una matriz ya hecha, que realizar otra vez un nuevo proceso de grabado ( molde, pantógrafo, matriz de reverso) y abrir el nuevo cuño de reverso. Creo que me explico bien. Estoy aprendiendo el proceso de acuñación. Me esta costando un poquito, y siento ahora mismo que se NADA.
Espero haberte sido de ayuda dentro de mis limitados conocimientos. espero A los expertos que me corrigan donde me he equivocado si es que lo he hecho, asi Gon , yo y otros adquirimos conceptos buenos. Gracias y Saludos.

Esto todo salió con el estudio de dos compañeros y yo del duro del 88 MSM,y si,puede ser del 77,he puesto del 85 por que es la fecha mas cercana que no sea pelón,se pueden contar las perlas.
Siempre he dicho,que el Centenario le queda mucho estudio,ya que no se encuentra datos de todo y hay que estudiarlos,que luego queda en comentarios de amigos de un foro,bueno,pero que no quede por nosotros y puedo asegurar que algunos blog y numismáticos,hacen buena cuenta de algunos de nuestros comentarios,solo nos hace falta un poco de rigor científico.
Saludos.

@REVERSO12 escribió:

Si, PG M es del 91 y el reverso de la pieza del 85 es MS M pero eso no es problema. Es mas sencillo, y barato utilizar un cuño ya hecho sea o no rectificándolo, o abrir un nuevo cuño de reverso a partir de una matriz ya hecha,  que realizar otra vez un nuevo proceso de grabado ( molde, pantógrafo, matriz de reverso) y abrir el nuevo cuño de reverso.  Creo que me explico bien. Estoy aprendiendo el proceso de acuñación.  Me esta costando un poquito, y siento ahora mismo que se NADA.  
Espero haberte sido de ayuda dentro de mis limitados conocimientos. espero A los expertos que me corrigan donde me he equivocado si es que lo he hecho, asi Gon , yo y otros adquirimos conceptos buenos.  Gracias y Saludos.

Lo coges a la primera....

Muy bien explicado reverso, gracias a los dos

Le daís vueltas a cosas muy sencillas y no habéis comentado nada sobre esto:

Pernona Keko ...bonita pieza!!

Pues no lo había visto...es verdad...

@REVERSO12 escribió:

Seguro que me pierdo algo. Rectifico, seguro que mis ojos se pierden algo. Lobo no seas malo....

Si yo no soy malo,pero pienso que es mejor que al que le interese las cosas,aprende mas estudiandolas,si te lo dicen,pues muy bien..pero no sacas la esencia a esto..

Muy bonito.

Gracias blas y estrella

@Estrella76 escribió:

Le daís vueltas a cosas muy sencillas y no habéis comentado nada sobre esto:

El segundo punto es más grueso que el primero, he mirado otros duros del 91, y alguno es así, y otros los dos puntos son iguales, y en la P al menos veo rectificación de ensayador no? O me equivoco

El primer palo de la M bajo la P se aprecia bien. Lo demás. ......... en mano y quedandote bizco.

Gran hilo el que ha quedado, muchas gracias a todos por las explicaciones.

Este es uno de esos post de los que me gusta volver a leer pasado un tiempo.

estoy contigo gon, son de los post que aprendemos muchos gracias a otros