Moneda de Lucernae en Catawiki y en Áureo... a la vez?

Dar

Y aparte cuanto dinero se puede sacar el que hace esta mala práctica,  no lo entiendo,  ni por un lado ni por otro,  en fin...ademas es un vendedor que mueve bastantes piezas, no ?,  lo único que consegui, es mala fama, creo yo

Ahora quiere mover tambien las que no son suyas..

Keko escribió:

Y aparte cuanto dinero se puede sacar el que hace esta mala práctica,  no lo entiendo,  ni por un lado ni por otro,  en fin...ademas es un vendedor que mueve bastantes piezas, no ?,  lo único que consegui, es mala fama, creo yo

Yo tampoco lo entiendo...
por ejemplo... este ejemplar ya ha alcanzado su precio de reserva
https://subastas.catawiki.es/kavels/9897963-espa-a-isabel-ii-1833-1868-100-reales-de-oro-madrid-1862

Por tanto se la tendrá que adjudicar en la de Áureo
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=3225&category=65694&lot=2688012

si se la adjudica al precio de salida de Áureo, 260 euros (con la comisión) y la vende en Catawiki por 289 euros (precio actual menos la comisión de Catawiki) obtiene 29 euros de beneficio. Pero ésto solamente si la de Áureo se adjudica al precio de salida. Si sube un poco la de Áureo y termina en 240 euros (cosa posible) con la comisión se quedaría en 283 euros. Es decir, 6 euritos de beneficio.
No entiendo nada.

Y lo más importante... incumple las condiciones de Catawiki. Y Catawiki no reacciona porque la moneda aún está allí.

Por cierto que cachondo es el tipo ese cuando comenta que...
"Fue usada como joya aunque no tiene apenas rastros visibles de ello, solamente una levísima raspadura en canto."

Áureo solamente comenta...
Sirvió como joya.

A mi este tio me da risa, pero los de catawiki, no

Otra que también está en la próxima de Áureo
https://subastas.catawiki.es/kavels/9897695-espa-a-fernando-vi-1746-1759-1-2-escudo-de-oro-madrid-1756

en Áureo...
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=3225&category=65694&lot=2687643

JUAN ANTONIO R. escribió:

A mi este tio me da risa, pero los de catawiki, no

Lo mismo pienso yo

Es que no le han colado una, creo que para gente profesional, esto no le puede pasar

Desde Catawiki tendrían que retirar, y de forma fulminante, todos los artículos de ese vendedor.
No cumple las normas de Catawiki.

Catawiki... es pagar a un intermediario que ayuda a hacer las transacciones, pero no aporta nada más.

las casas de subasta, a parte de lo que puedan aportar en los catálogos (buena fotografía de la moneda, y a veces interesantes descripciones, etc), aportan a la compra una garantía doble, la primera es que un profesional la ha "expertizado", le ha dado su vºbº con la moneda en mano, y segundo; garantizan que si descubres que es una falsificación, te devuelven el dinero.

que podrían cobrar menos comisiones?, pues podrían, que a veces se equivocan, pues sí, a veces se equivocan. que deberían implementar el uso de nuevas tecnologías? pues no estaría mal, que podrían poner fotos de cantos de monedas de cierto importe? pues sería cojonudo. poquito a poco, ya se ha conseguido que pongan peso.

para mí Catawiki está mucho más cerca de ebay que de aureo, por ejemplo. vamos, que es un ebay para moneda más cara. es útil, está bien que exista, pero es lo que es...

Tal vez el propietario de las piezas de Aureo sea el propio vendedor de Catawiki, que esta asuando ambos medios. Y si las vende en Catawiki luego las retira de Aureo.

Es la única lógica que encuentro a este comportamiento tan absurdo, abusivo y de mala práctica

ivkur escribió:

Tal vez el propietario de las piezas de Aureo sea el propio vendedor de Catawiki, que esta asuando ambos medios. Y si las vende en Catawiki luego las retira de Aureo.

Es la única lógica que encuentro a este comportamiento tan absurdo, abusivo y de mala práctica

que puede ser que las mande a subasta y sino alcanza lo que pide no se vende...la casa de subasta no le compra la moneda al propietario y luego la subasta o hace mero intermediario cobrando dos comisiones, a vendedor y comprador?

ivkur escribió:

Tal vez el propietario de las piezas de Aureo sea el propio vendedor de Catawiki, que esta asuando ambos medios. Y si las vende en Catawiki luego las retira de Aureo.

Es la única lógica que encuentro a este comportamiento tan absurdo, abusivo y de mala práctica

Yo dudo que eso sea así,ya que la casa de subasta imagino que firmará un contrato con la persona que lleva a subasta sus piezas e imagino que el propietario de estas piezas no podrá ponerlas ni en subasta ni en venta en nigún otro sitio en virtud de ese contrato.Porque si no fuese así sería un caos para la casa de subastas ya que nunca sabría que piezas van a estar disponibles para la subasta(teniendo en cuenta que además edita un catalogo con fotos de las piezas).

Monetti escribió:

Desde Catawiki tendrían que retirar, y de forma fulminante, todos los artículos de ese vendedor.
No cumple las normas de Catawiki.

¿Qué te ha hecho Lucernae?

Lanzarote escribió:

Catawiki... es pagar a un intermediario que ayuda a hacer las transacciones, pero no aporta nada más.

las casas de subasta, a parte de lo que puedan aportar en los catálogos (buena fotografía de la moneda, y a veces interesantes descripciones, etc), aportan a la compra una garantía doble, la primera es que un profesional la ha "expertizado", le ha dado su vºbº con la moneda en mano, y segundo; garantizan que si descubres que es una falsificación, te devuelven el dinero.

que podrían cobrar menos comisiones?, pues podrían, que a veces se equivocan, pues sí, a veces se equivocan. que deberían implementar el uso de nuevas tecnologías? pues no estaría mal, que podrían poner fotos de cantos de monedas de cierto importe? pues sería cojonudo. poquito a poco, ya se ha conseguido que pongan peso.

para mí Catawiki está mucho más cerca de ebay que de aureo, por ejemplo. vamos, que es un ebay para moneda más cara. es útil, está bien que exista, pero es lo que es...

Tus opiniones acerca de Catawiki te van a costar que te pongan dos velas negras. Cuidadin con los poderes facticos.

mazinguer z escribió:

Monetti escribió:

Desde Catawiki tendrían que retirar, y de forma fulminante, todos los artículos de ese vendedor.
No cumple las normas de Catawiki.

¿Qué te ha hecho Lucernae?

Que parte no ha quedado clara? Vender piezas que todavia no tiene, retocar fotos de otra web (posiblemente tenga el 'permiso' de Aureo)...

Blas de Lezo escribió:

ivkur escribió:

Tal vez el propietario de las piezas de Aureo sea el propio vendedor de Catawiki, que esta asuando ambos medios. Y si las vende en Catawiki luego las retira de Aureo.

Es la única lógica que encuentro a este comportamiento tan absurdo, abusivo y de mala práctica

que puede ser que las mande a subasta y sino alcanza lo que pide no se vende...la casa de subasta no le compra la moneda al propietario y luego la subasta o hace mero intermediario cobrando dos comisiones, a vendedor y comprador?

@Blas de Lezo , en ocasiones compran las monedas, pero lo habitual es que vendan las monedas de otros.

@britannia , estoy acostumbrado

De Lucernae yo no voy a hablar porque no sé quién es, por lo que veo alguien que vende monedas que están cedidas a aureo y con las fotos retocadas de dicha casa....

Blas de Lezo escribió:

Que puede ser que las mande a subasta y sino alcanza lo que pide no se vende...la casa de subasta no le compra la moneda al propietario y luego la subasta o hace mero intermediario cobrando dos comisiones, a vendedor y comprador?

¿Puedes explicarte mejor? No entiendo nada.

mazinguer z escribió:

Monetti escribió:

Desde Catawiki tendrían que retirar, y de forma fulminante, todos los artículos de ese vendedor.
No cumple las normas de Catawiki.

¿Qué te ha hecho Lucernae?

A mi nada. Simplemente no cumple normas y el lo sabe. Cambia simplemente el fondo de la moneda a sabiendas que esta práctica no la permite Catawiki.
Esto es todo. Casi nada.

Monetti escribió:

Blas de Lezo escribió:

que puede ser que las mande a subasta y sino alcanza lo que pide no se vende...la casa de subasta no le compra la moneda al propietario y luego la subasta o hace mero intermediario cobrando dos comisiones, a vendedor y comprador?

¿Puedes explicarte mejor? No entiendo nada.

ni yo, por eso preguntaba....

Lanzarote escribió:

Blas de Lezo escribió:

ivkur escribió:

Tal vez el propietario de las piezas de Aureo sea el propio vendedor de Catawiki, que esta asuando ambos medios. Y si las vende en Catawiki luego las retira de Aureo.

Es la única lógica que encuentro a este comportamiento tan absurdo, abusivo y de mala práctica

que puede ser que las mande a subasta y sino alcanza lo que pide no se vende...la casa de subasta no le compra la moneda al propietario y luego la subasta o hace mero intermediario cobrando dos comisiones, a vendedor y comprador?

@Blas de Lezo , en ocasiones compran las monedas, pero lo habitual es que vendan las monedas de otros.

@britannia , estoy acostumbrado

De Lucernae yo no voy a hablar porque no sé quién es, por lo que veo alguien que vende monedas que están cedidas a aureo y con las fotos retocadas de dicha casa....

consultare tu web y si eso ya te pregunto por privado porque tal vez no me he explicado bien y asi no entorpezco el hilo.

Citación :

Catawiki... es pagar a un intermediario que ayuda a hacer las transacciones, pero no aporta nada más.

Citación :

para mí Catawiki está mucho más cerca de ebay que de aureo, por ejemplo. vamos, que es un ebay para moneda más cara. es útil, está bien que exista, pero es lo que es...

Yo no estoy de acuerdo para nada.

El valor de intermediario en la compra-venta es lo que ofrece eBay. Catawiki ofrece un valor añadido claro a las ventas: guía en la publicación de los lotes, estructura los lotes publicados, organiza subastas temáticas y ordenadas, tiene a unos profesionales que supervisan los lotes ofertados y las prácticas de los vendedores, intermedia en caso de conflicto, controla las transacciones...

Su modelo de negocio es más semejante al de una casa de subastas tradicional que al de eBay. La principal diferencia es que muchas de las tareas que hace una casa de subastas tradicional (fotografías, envío de paquetes...) las debe hacer el vendedor. Plantean un partenariado con su clientela, vaya.

Estoy de acuerdo en que Catawiki está en un punto intermedio entre eBay y una casa de subastas tradicional. Ya dije hace tiempo que ahí hay un hueco muy grande que es dificilísimo de saltar, por lo que es natural que aparezcan modelos de negocios que intenten posicionarse en ese hueco. Quien vea a Catawiki "como un eBay caro" no será cliente de Catawiki; quien lo entienda como "una casa de subastas con menos comisiones" será su cliente. Es tarea de Catawiki explicar que su negocio se asemeja más a la casa de subastas tradicional que a eBay.

Lo que pasa es que no hay una escala que diga: "si eBay es 3 y Áureo es 8, entonces Catawiki es X". También es verdad es que medirse la polla (que me perdonen las señoritas) con Áureo es harto difícil. Si comparas Catawiki con una casa de subastas pequeña verás que Catawiki tiene mayor volumen de ventas.

Saludos,
Adolfo

Será que yo hoy estoy muy sensible pero vaya poca gracia la de Adolfo con este comentario. Y lo de la observación entre paréntesis... ni comentarla.

Ruizcalleja escribió:

[...]También es verdad es que medirse la polla (que me perdonen las señoritas) con Áureo [...]

En cualquier caso el tema del hilo no era ese.

Ir en burro es un punto intermedio entre ir andando e ir en un Mercedes. Andar cuesta 0, el burro 6000€ y un buen coche 50000€. Pues vamos a comprarnos el burro, ya verás que risas cuando tengamos que cruzar España con toda la familia y 3 maletas.