Resello - ¿Falso de época o variante inédita?

Buenaas,

Os dejo la ultima en llegar 2 Maravedis de Felipe II, resellado en 1603 a IIII mv., a VI en Cuenca en 1636, y en 1655 a IIII mv. Espero que os guste. Mide 23-26mm y para el peso no tengo bascula aquí.

El tema es, la de 1636, o es falsa de época o es inédita de puntuación. Os dejo imagenes para que juzguéis:




Saludoss

si vas a mirar los resellos como raros o falsos la llevas clara...jaja. estas monedas precisamente por su historia y varios resellados en ocasiones aparentan formas y dibujos raros que NO son otra cosa que producto de un resellado sobre otro.
A mi personalmente me regalaron una moneda con la foto de la cara de un gato como si fuera algo raro..la acepté por no decepcionar a su propietario que me la regalaba como pieza rara....no era otra cosa que un resello que debido al proceso de resellado daba impresión de verse la cabeza de un gato.
Con esto quiero decir que el resello no presenta un orden estricto en sus contenidos....y no por eso son falsos ni raros. Yo el resello lo tengo como chatarrilla....hace años que deje de comprar y cuando lo hacia los compraba bien baratos....

Yo creo que Oterix se refiere a una variante de puntuación que no está documentada en el Jarabo-Sanahuja. Resellos raros y resellos falsos haberlos los hay. Es un resello de una serie común, pero con la curiosidad de un tipo de puntuación especial.
Si me equivoco corregidme.
Saludoss.

Por cierto, una pieza bonita y bien conservada.

puede ser...pero los resellos suelen estar mal realizados..es a lo que me refiero yo que si buscamos variantes...nos podemos volver locos..porque esas variantes en ocasiones son simple efectos visuales del resellado.

Muchas gracias por vuestros comentarios, claro que hay resellos falsos y raros jejeje, respondiendo a coronavl, por supuesto que hay muchas variantes de resellos, como de todas las monedas de los austrias en general, eso es lo que trata de catalogar tanto Sanahuja como Torisiano en sus libros.

Os dejo una foto en la que puede que se vea mejor la variante de puntuacion o la falsificacion o lo que sea . En mano por lo menos, me parece que se ve bien que esos puntos que acotan la corona y la fecha pertenecen al resello.

Saludoss

Por cierto parece 1635.

Yo tengo uno con cuatros 8 distintos...

es 1636...solo que lleva un golpe que parte la parte inferior del segundo 6 dando ligeramente sensación d eun posible 5....
los dos puntos se ven al lado de la corona....pero ya no se si es de ese diseño, pertenecen al fondo la moneda o que...o es un cuño de resello diferente a los conocidos...pero creo que sobre los resellos aunque hay varios libros, realmente no hay un diseño de la época, sino de lo que han estudiado esta moneda actualmente...con ello quiero decir que pueden haber cuños diferentes aunque similares para una misma fecha.

No creo.... No se parece al primer seis. Es un cinco.

es un 6 en eso no tengo la menor duda

coronavl escribió:

es un 6 en eso no tengo la menor duda

Coincido contigo en eso jeje, estoy a la espera de la respuesta de Sanahuja, cuando me diga os comento. A ver si alguien mas se anima a opinar.

Saludoss

A ver si se ve mejor....