8 reales de Felipe V 1718, Sevilla

M e gustaría conocer vuestras opiniones sobre esta moneda y el fallo que presenta en la fecha para que me dierais vuestra opinión si es fallo de acuñación o una manipulación.  

Yo creo que es de acuñación , da la casualidad que yo tengo una de 1718 y curiosamente el 8 solo esta acuñado a la mitad es decir que se ve 171o ,seguramente es a consecuéncia de que el 8 se empastó , saludos .

Migu escribió:

Yo creo que es de acuñación , da la casualidad que yo tengo una de 1718 y curiosamente el 8 solo esta acuñado a la mitad es decir que se ve 171o ,seguramente es a consecuéncia de que el 8 se empastó , saludos .

Gracias!

Pues tras mucho pensarlo se viene para casa, no sale muy a menudo a subasta y cuándo lo hace se va fuera presuntos, me la aseguro y ya vendrán tiempos mejores para mejorarla.

He estado mirando por acsearch y son muchas de las que aparecen con fallos de acuñacion ,sobre todo empastes que han causado el grabado parcial o incuso de algun dato de la moneda, estoy muy contento con mi decisión y deseando tenerla en casa.

Me alegro Blas de Lezo que estés contento. La verdad es que es una pieza chula, pero ¿hay alguna otra manera de descubrir el numero que falta?.

10 pfennig escribió:

Me alegro Blas de Lezo que estés contento. La verdad es que es una pieza chula, pero ¿hay alguna otra manera de descubrir el numero que falta?.

Por el tipo y tras consultar la fantástica web del compañero Lanzarote al cual desde aquí mando un gran agradecimiento por la misma, decir sin dudas que es 1718, pero las fotos poco ayudan,en cuanto la tenga en mano haré mejores fotos , pero se puede dar por seguro ya al 99,99% que se trata de esa fecha que comento,1718.

Esperamos ver fotos de mejor calidad don Blas, que las que has posteado tienen una luz rara.

Enhorabuena por la bonita pieza! Y sí, no parece haber dudas de que sea un 1718, parece hecha a rodillo, y el tipo hasta 1714 es bastante distinto sobre todo en anverso

Saludos!

txabs escribió:

Esperamos ver fotos de mejor calidad don Blas, que las que has posteado tienen una luz rara.

Enhorabuena por la bonita pieza! Y sí, no parece haber dudas de que sea un 1718, parece hecha a rodillo, y el tipo hasta 1714 es bastante distinto sobre todo en anverso

Saludos!

Son las fotos realizadas por el propietario actual,espero a su recepción.

es 1718 sin duda, este tipo solo tiene ese año. yo he visto unas cuantas que tenían manipulado el 8 para que pareciera un 3 y venderla por 1713....

enhorabuena por otro duro sevillano, que yo tampoco tengo, como el de busto del otro día, me voy a tener q poner las pilas

Chulo.
Quedamos a la espera que cuelgues fotos en mano cuando te llegue.
Enhorabuena, Blas de Lezo.

Lanzarote escribió:

es 1718 sin duda, este tipo solo tiene ese año. yo he visto unas cuantas que tenían manipulado el 8 para que pareciera un 3 y venderla por 1713....

enhorabuena por otro duro sevillano, que yo tampoco tengo, como el de busto del otro día, me voy a tener q poner las pilas

Sin proponértelo te convertistes en mi guia y mentor.
Tienes algunas piezas para mi difíciles de alcanzar.
Amén de tus conocimientos.

Tal como nos señala Lanzarote, he visto una con el 8 manipulado para parecer un 3, como podeis ver debajo:



Pero además he visto otras con el 8 totalmente borrado como las dos siguientes.

En esta primera, aunque sea un real de a 4, se vén claramente las rayaduras de una burda manipulación:



Esta segunda es exactamente el mismo tipo que nos presenta Blas de Lezo.
Algo más disimulada que la anterior, pero también parece manipulación:



Saludos,


Karthoris

karthoris escribió:

Tal como nos señala Lanzarote, he visto una con el 8 manipulado para parecer un 3, como podeis ver debajo:



Pero además he visto otras con el 8 totalmente borrado como las dos siguientes.

En esta primera, aunque sea un real de a 4, se vén claramente las rayaduras de una burda manipulación:



Esta segunda es exactamente el mismo tipo que nos presenta Blas de Lezo.
Algo más disimulada que la anterior, pero también parece manipulación:



Saludos,


Karthoris

HASTA QUE NO LA TENGA EN MANO NO SABRE DECIR SI ES UNA BURDA MANIPULACION PARA QUE...PUES EN EL CASO DE LA ESPUESTA NO SE VE NINGUN NUMERO ni intención de que sea otra cifra...hay ejemplos que pueden ser empastes o fallos....esta hasta que no  la tenga en mano....

Rafikisan escribió:

Chulo.
Quedamos a la espera que cuelgues fotos en mano cuando te llegue.
Enhorabuena,  Blas de Lezo.

Muchas gracias, en cuanto me llegue.

Estimado Blas de Lezo, por el tamaño de la fuente inicial de tu respuesta deduzco que no me he sabido explicar en el mensaje que ilustro con varios ejemplos de manipulación.

Precisamente quería indicar que esas monedas sin el "8" presentaban unos signos muy evidentes de manipulación, nada que ver con la imagen de tu moneda tal como la presentas en tu primer mensaje.

Saludos,

Karthoris

karthoris escribió:

Estimado Blas de Lezo, por el tamaño de la fuente inicial de tu respuesta deduzco que no me he sabido explicar en el mensaje que ilustro con varios ejemplos de manipulación.

Precisamente quería indicar que esas monedas sin el "8" presentaban unos signos muy evidentes de manipulación, nada que ver con la imagen de tu moneda tal como la presentas en tu primer mensaje.

Saludos,

Karthoris

Me salió un Popurrí al intentar responderte y entendí lo que quieres decir y los dos pusimos ejemplos opuestos de lo que queríamos explicar, por cierto curioso lo de esta fecha entre los manipuladores y fallos de metal/errores...que se diera en esta pieza/ceca y año.
Saludos y entendido perfectamente su expLicaciones.

Rafikisan escribió:

Chulo.
Quedamos a la espera que cuelgues fotos en mano cuando te llegue.
Enhorabuena,  Blas de Lezo.

A ver que tal con luz solar.

Muy bonita Blas... pero ¿estás seguro de que el problema del 8 es de acuñación y no de manipulación, como planteabas al principio? con esta luz la veo de otra forma, incluso veo de otra forma la foto con la luz rara del principio, detalles que había achacado a la mala calidad de la imagen...

Aun así, tiene que ser una delicia tener en la mano un duro de estos a rodillo....envidia sana

Saludos!

txabs escribió:

Muy bonita Blas... pero ¿estás seguro de que el problema del 8 es de acuñación y no de manipulación, como planteabas al principio? con esta luz la veo de otra forma, incluso veo de otra forma la foto con la luz rara del principio, detalles que había achacado a la mala calidad de la imagen...

Aun así, tiene que ser una delicia tener en la mano un duro de estos a rodillo....envidia sana

Saludos!

Yo creo que no...aun así raspar y no grabar nada, que intención, así pierde valor.

Blas, en cualquier caso, no mires el reverso, solo el anverso, que está precioso.
Un saludo.

Gobierno Provisional escribió:

Blas, en cualquier caso, no mires el reverso, solo el anverso, que está precioso.
Un saludo.

Opino lo mismo, ya que, en mi opinión, no tengo forma de saber con certeza si se trata de un defecto de acuñación o de una manipulación ciertamente poco razonable.

yo cambiaría el título de este post, pondría 8 reales de Felipe V 1718, Sevilla
y a disfrutarla

Lanzarote escribió:

yo cambiaría el título de este post, pondría 8 reales de Felipe V 1718, Sevilla
y a disfrutarla

A ver si un moderador lo cambia, por cierto te pase enlace fotos subasta del 8 reales 1628 Felipe IV Sevilla por si querías poner en tu Web.
P.d 2 llegado el momento tengo que pedir ayuda/asesoramiento/consejo.