1 Peseta 1937. Consejo de Asturias y León

Hola.
Mirando detenidamente, esta tarde recordé que esta moneda tenía una "doble visera". He pasado un buen rato husmeando por las diferentes plataformas de venta de monedas y numismáticas y no he visto nada parecido.
Por el tono rojizo me atrevo a decir que es de las acuñadas en Avilés, tras el bombardeo de Guernica, pero no me queda muy claro lo de la leyenda España.
¿Alguien sabe si esta "variante", por llamarla de alguna manera, es corriente?.






Salu2.

Hola, una moneda muy bonita, tiene un tono de vicio
Muy bien acuñada a pesar del error, pidría ser un cuño doblado, parece que le afecta también a la leyenda “consejo”.

Moneda muy, muy, muy interesante. Lo de la doble visera es la primera vez que lo he visto. Es difícil, saber de donde viene, pero podría ser una variante buscada muchos años por los coleccionista de esta época. Yo en mi primer análisis, excepto la visera no he sacado otras diferencias para poderla tomar como otra variante. Espero, que los señores Tristán , Ovelleiro, Anmen , Reverso y alguno más aporten su sabiduría.

Un saludo,

Juan Antº

JUAN ANTONIO R. escribió:

Moneda muy, muy, muy interesante. Lo de la doble visera es la primera vez que lo he visto. Es difícil, saber de donde viene, pero podría ser una variante buscada muchos años por los coleccionista de esta época. Yo en mi primer análisis, excepto la visera no he sacado otras diferencias para poderla tomar como otra variante. Espero, que los señores Tristán , Ovelleiro, Anmen , Reverso y alguno más aporten su sabiduría.

Un saludo,

Juan Antº

Muchas gracias paisano. Esperemos que alguien se manifieste.
Estas fechas se prestan más para la fiesta que para las monedas.
Salu2 y Feliz Navidad.

Estrella76 escribió:

Hola, una moneda muy bonita, tiene un tono de vicio
Muy bien acuñada a pesar del error, pidría ser un cuño doblado, parece que le afecta también a la leyenda “consejo”.

Si Estrella. A lo largo de la leyenda hay letras como remarcadas, pero no todas.
Salu2.
Feliz Navidad.

Hola.
No puedo aportar mucho.
El color no se observa bien en esas fotos,aunque no sería decisivo.
La pieza tiene buena acuñación,no presenta muchos detalles que nos hagan pensar en muchos retoques de cuños,pero si que los tiene,por piezas vistas,tiene algunas cosas que las que podríamos pensar que los cuños no han sufrido mucho,pero ahora sale alguna cosa nueva.
Por ejemplo,la línea entre la fecha y el campo,da a entender que son cuños poco usados,aparte de los rayos y leyenda,Estrella 76 ha dicho lo de cuño doblado...no se,de verdad,es un poco desconcertante la pieza.
No se si me entenderás,por eso te lo resumo,tiene cosas que se ven en Avilés y cosas de Guernica.
Saludos y Feliz Navidad

Perdón,digo lo último,pensando por propia experiencia y estudios de otros compañeros,que se podría pensar que las monedas hechas en Avilés son las de menos tirada y por tanto esos cuños han sufrido menos,pero hablo desde lo que he aprendido y sin tener nada claro,como pasa con muchas otras piezas,periodos muy difíciles históricamente que se traslada al campo de la Numismática.

anmem escribió:

Perdón,digo lo último,pensando por propia experiencia y estudios de otros compañeros,que se podría pensar que las monedas hechas en Avilés son las de menos tirada y por tanto esos cuños han sufrido menos,pero hablo desde lo que he aprendido y sin tener nada claro,como pasa con muchas otras piezas,periodos muy difíciles históricamente que se traslada al campo de la Numismática.

Muchas gracias.
El tono es cobrizo.
Salu2 y Feliz Navidad a todos.

Estoy esperando la respuesta de los demás compañero, a ver si sacamos alguna conclusión.

Saludos Juan Antonio, mi opinion es la misma que la de estrella76, parece un cuño Doblado.

Enhorabuena por la pieza Caramanchada, esta estupenda, y con ese error pues la hace una pieza muy interesante. Podrias poner mas fotos de anverso pero en diferente posicion?. Gracias

SALUDOS

REVERSO12 escribió:

Saludos Juan Antonio, mi opinion es la misma que la de estrella76, parece un cuño Doblado.

Enhorabuena por la pieza Caramanchada, esta estupenda, y con ese error pues la hace una pieza muy interesante. Podrias poner mas fotos de anverso pero en diferente posicion?. Gracias

SALUDOS

Mañana le hago fotos nuevas.
Salu2.

Preciosa pieza caramanchada. Yo por el momento no me atrevería de clasificar estas piezas con certeza como procedentes de la ceca de Avilés o la ceca de Guernica. Lo único que parece ser el caso es que las monedas fabricadas en Gernika-Lumo (la “villa foral”) llevan un baño que resalta su color, y cuya operación se llevó a cabo en la sección de baños y galvanoplastia de “Joyería y Platería de Guernica S. A.” (“JYPSA”). Teniendo una de estas pieza en mano se distingue claramente de las demás piezas. El pase del tiempo las ha dejado perfectamente inmaculadas, sin rastro de oxidación.

Acerca de estas piezas lamentablemente no parece de existir algún documento que haga referencia a su producción, solo nos ha llegado el testimonio de un veterano trabajador de la fábrica.

Tampoco me atrevería de hablar de variantes basandome en la linea horizontal creando el exergo. Simplemente, porque no he visto suficientes de estas piezas para estudiarlas detenidamente y las diferencias apenas son, si lo fueran, perceptibles.

Por el momento diria: disfruta de esta pieza.

Saludos,
Tristán

JO3023 escribió:

Preciosa pieza caramanchada. Yo por el momento no me atrevería de clasificar estas piezas con certeza como procedentes de la ceca de Avilés o la ceca de Guernica. Lo único que parece ser el caso es que las monedas fabricadas en Gernika-Lumo (la “villa foral”) llevan un baño que resalta su color, y cuya operación se llevó a cabo en la sección de baños y galvanoplastia de “Joyería y Platería de Guernica S. A.” (“JYPSA”). Teniendo una de estas pieza en mano se distingue claramente de las demás piezas. El pase del tiempo las ha dejado perfectamente inmaculadas, sin rastro de oxidación.

Acerca de estas piezas lamentablemente no parece de existir algún documento que haga referencia a su producción, solo nos ha llegado el testimonio de un veterano trabajador de la fábrica.

Tampoco me atrevería de hablar de variantes basandome en la linea horizontal creando el exergo. Simplemente, porque no he visto suficientes de estas piezas para estudiarlas detenidamente y las diferencias apenas son, si lo fueran, perceptibles.

Por el momento diria: disfruta de esta pieza.

Saludos,
Tristán

Muchas gracias.
Me queda pendiente poner otras fotos que le prometí a Reverso12
Salu2.

Lo siento, caramanchada, yo no te puedo ayudar, pero sí puedo decirte que es una pieza magnífica. Disfrútala.
Un saludo.

En atención a Reverso12 pongo estas fotos que me pidió con más detalle y con luz natural.
Siento lo de las partículas de polvo que se acumulan en el plástico del cartoncillo.







Muchas gracias Gobierno Provisional.
Salu2.

Saludos Caramanchada. Me encanta tu pieza.... enhorabuena por ella. Continúo pensando igual que estrella76.

Saludos.

aun me falta esta en mi colección.....algún día iré de cabeza a por ella

Curiosa moneda, no conocía la variante. Tras leer el post he ido a ver mis monedas, a ver si por casualidad se me había pasado el detalle y ha habido suerte. Habemus visera!!!





Yo me inclino a pensar que es una pequeña rotura de cuño.

Un saludo

Enhorabuena, yo ahora opino más bien lo que dijo Estrella y Reverso, cuño doblado. Puede hacer una foto de cerca en la palabra "consejo"

He tenido que hacerlas con la cámara réflex. Las otras no las hice muy bien.





Y yo sigo pensando que la doble visera es un exceso de metal por la rotura del cuño (En la palabra Consejo se aprecian pequeñas roturas). Es verdad que en la palabra Consejo se ve que el cuño está doblado, pero en el resto de la moneda es apenas perceptible, y de haberse doblado la visera, no creo que tuviera ese hueco tan profundo entre las dos viseras. En cualquier caso es una moneda curiosa.

Un saludo

Bien. Pues entonces deben haber bastantes más monedas.
Me alegro de haber encontrado y difundido esta variante. Ahora todos a buscarla.
 
Salu2 a todos.

https://www.imperio-numismatico.com/t126791-sobre-el-cuno-doblado

Saludos

Roblan, las dos puntas del gorro son muy uniforme, es difícil que sea exceso de metal, pues sería más aleatorio. Lo bueno de tener estas dos monedas, es que ya partimos de monedas que fueron acuñadas con cuños distintos y tenemos una base para comparar con las otras. Están son difíciles de sacar variantes, pero supongo que se logrará, igual que la de 50 céntimos, gracias a Roberto (reverso)

Roblan escribió:

He tenido que hacerlas con la cámara réflex. Las otras no las hice muy bien.





Y yo sigo pensando que la doble visera es un exceso de metal por la rotura del cuño (En la palabra Consejo se aprecian pequeñas roturas). Es verdad que en la palabra Consejo se ve que el cuño está doblado, pero en el resto de la moneda es apenas perceptible, y de haberse doblado la visera, no creo que tuviera ese hueco tan profundo entre las dos viseras. En cualquier caso es una moneda curiosa.

Un saludo

SALUDOS @Roblan. Es un CUÑO DOBLADO. Precisamente ese hueco que mencionas entre las dos viseras es UNA CARACTERÍSTICA de los CUÑOS DOBLADOS. Otra muy importante es que la parte doblada este en ALTORELIEVE.
Encima las letras de la leyenda tienen las características de un cuño Doblado.

Caramanchada efectivamente, hay muchas más. Hace poco en una casa de subastas salió una, me di cuenta tarde. Una lastima.