16 maravedís a rodillo con doble acuñación.

Con la serie esta de vellones a molino pasa como con tantas buenas canciones... la primera vez que las escuchas, ni fu ni fa, pero conforme te vas habituando, cada vez vas descubriendo detallitos que las hacen más y más interesantes, y terminas enganchado a ellas.

Siguiendo la términología abierta en el debate del blog de Adolfo... no por barata ni por feota deja de ser MUY interesante

@txabs escribió:

Con la serie esta de vellones a molino pasa como con tantas buenas canciones... la primera vez que las escuchas, ni fu ni fa, pero conforme te vas habituando, cada vez vas descubriendo detallitos que las hacen más y más interesantes, y terminas enganchado a ellas.

Siguiendo la términología abierta en el debate del blog de Adolfo... no por barata ni por feota deja de ser MUY interesante

gracias txabs. acabo de coincidir contigo contestando un hilo de potosí, y hemos dado la misma respuesta

pues sí, deben enganchar esta serie, pues es muy interesante, aunque a mí todavía no me tienen enganchado porque estoy modo plata 

Pues mira, una imagen vale más que mil palabras, ayer mismo mencionabas este error, pero en monedas 15-20 veces más caras



Saludos Lanzarote!... y aunque estas monedas no sean las que más reacciones provocan en el foro, espero que si averiguas algo sobre esa doble acuñación tan curiosa lo compartas por aquí, que a algunos sí que nos interesa

Excelente pieza, estas me gustan.

La única explicación a mi modo de ver sobre la diferencia de alineaciones, es que se emplearan restos de riel y cizallado para seguir acuñando, por no estar apunto en ese momento mas rieles. Eso explicaría esta moneda y una que subí hace ya tiempo de 16 maravedíes acuñados sobre una plancha de 8 maravedíes.
Enhorabuena Lanzarote.

@txabs gracias, sí, esas que se ve asomando el grabado de la siguiente moneda me gustan mucho, ando tras un duro madrileño de Felipe V así, pero se me resiste....

@Villi gracias, exacto, me acuerdo de tu moneda. pues debe ser algo así, restos de rieles, porque de lo contrario no entrarían.

Moneda muy interesante!!!!. Gracias por exponerla!!!

Saludos

@Villi escribió:

La única explicación a mi modo de ver sobre la diferencia de alineaciones, es que se emplearan restos de riel y cizallado para seguir acuñando, ....

 Muy interesante lo que dices. GRACIAS por tu comentario!!!

Saludos

Hola.
El busto y la tipografía parecen buenos. No parece pero podría ser que la pieza es falsa de época acuñada a martillo y ha recibido en ambas caras del cospel el impacto del anverso y del reverso.

gracias Reverso12 y Elcuaz.

No coincido. He encontrado monedas de esta serie a rodillo con esta doble acuñación invertida, donde se ver perfectamente asomar la siguiente moneda del otro grabado del rodillo.

Murray me comentó que podría ser falsa de época acuñada con taschwerkerprhlkehi, joder, nunca me acuerdo del nombre. Pero pasaría lo mismo, no se explicaría que apareciera en algunas el grabado de la siguiente moneda, único en las acuñadas a rodillo, y además las falsas de época de esta serie no consiguen imitar fidedignamente el arte de las originales, y en este caso y otros que conozco el arte es auténtico.

Saludos

Interesante pieza, compañero.
Parece no falsa. Con varios datos visibles del reverso, sobre anverso (valor, ceca y ensayador).
Pieza digna de estudio....para aprender y disfrutar.
Saludos.

gracias @pipino

@REVERSO12 escribió:

@Villi escribió:

La única explicación a mi modo de ver sobre la diferencia de alineaciones, es que se emplearan restos de riel y cizallado para seguir acuñando, ....

 Muy interesante lo que dices. GRACIAS por tu comentario!!!

Saludos

He leído lo que comentas....el riel se partía durante la acuñación....se volvía a introducir en los rodillos.

Una pieza muy interesante y útil para aprender.

@REVERSO12 escribió:

@REVERSO12 escribió:

@Villi escribió:

La única explicación a mi modo de ver sobre la diferencia de alineaciones, es que se emplearan restos de riel y cizallado para seguir acuñando, ....

 Muy interesante lo que dices. GRACIAS por tu comentario!!!

Saludos

He leído lo que comentas....el riel se partía durante la acuñación....se volvía a introducir en los rodillos.

Lo que comento es que tras acuñarse la plancha o riel, y esta tras cizallarse o usar sacabocados para terminar las monedas, cabe la posibilidad de sino estaban listos nuevos rieles, se emplearan restos o trozos de planchas ya descartados para no parar el proceso y asi poder cumplir los cupos.
Es la unica explicacion para los giros.

Lanzarote felicidades por la moneda muy curiosa.

En donde dices más fotos y descripción.

https://siemprenosquedaralan.wixsite.com/home/moderna-felipeiv-16mvdoble

En la primera imagen le das para ampliarla, debajo de la imagen el texto dice

8 maravedis Felipe IV 1663 Madrid

En el encabezado dice

16 maravedís de Felipe IV 1664 Madrid debe haber algún error.

Bonita pieza.

UN SALUDO

@Villi escribió:

@REVERSO12 escribió:

@REVERSO12 escribió:

@Villi escribió:

La única explicación a mi modo de ver sobre la diferencia de alineaciones, es que se emplearan restos de riel y cizallado para seguir acuñando, ....

 Muy interesante lo que dices. GRACIAS por tu comentario!!!

Saludos

He leído lo que comentas....el riel se partía durante la acuñación....se volvía a introducir en los rodillos.

Lo que comento es que tras acuñarse la plancha o riel, y esta tras cizallarse o usar sacabocados para terminar las monedas, cabe la posibilidad de sino estaban listos nuevos rieles, se emplearan restos o trozos de planchas ya descartados para no parar el proceso y asi poder cumplir los cupos.
Es la unica explicacion para los giros.

 te entendí cuando lo comentaste.... el giro. Yo me refería a la Doble Acuñación. Ya que algunos niegan que exista una Doble acuñación en este tipo de acuñación a rodillo.

Sería posible obtener la foto de la otra cara de la moneda?

Estoy muy interesado en estudiar esta moneda.

está en el link de más fotos y descipción

https://siemprenosquedaralan.wixsite.com/home/moderna-felipeiv-16mvdoble

@MOSKI escribió:

Lanzarote felicidades por la moneda muy curiosa.

En donde dices más fotos y descripción.

https://siemprenosquedaralan.wixsite.com/home/moderna-felipeiv-16mvdoble

En la primera imagen le das para ampliarla, debajo de la imagen el texto dice

8 maravedis Felipe IV 1663 Madrid

En el encabezado dice

16 maravedís de Felipe IV 1664 Madrid debe haber algún error.

Bonita pieza.

UN SALUDO

cierto, tengo que cambiarlo, gracias por el aviso.

Vaya pieza! De las que te dejan mosqueado un buen rato.

@Lanzarote escribió:

está en el link de más fotos y descipción

https://siemprenosquedaralan.wixsite.com/home/moderna-felipeiv-16mvdoble

GRACIAS....ya le eche un vistazo a ambas caras...me encanta tu pieza!!!! Enhorabuena por ella!!!

He comprobado muchos detalles de la Doble acuñación. Es una Doble Acuñación de troquel invertido. 

Se aprecian detalles de ambos troqueles y en ambas caras. Se aprecia la fecha, la ceca, el ensayador, el valor de la pieza,....y más detalles de la leyenda, busto y escudo.

exactamente. como explico en la ficha, metieron dos veces el riel entre los rodillos, y en la segunda ocasión lo introdujeron de forma invertida. celebro q te guste.

@Lanzarote escribió:

exactamente. como explico en la ficha, metieron dos veces el riel entre los rodillos, y en la segunda ocasión lo introdujeron de forma invertida.....

 
ES  VERDAD, de tu web;


En esta caso presenta una doble acuñación, raro en monedas a rodillo. Introdujeron el riel entre los rodillos en dos ocasiones, siendo la segunda con el riel invertido, de tal manera que ha quedado grabado el anverso en el reverso y viceversa.

@Iulianus82 escribió:

Vaya pieza! De las que te dejan mosqueado un buen rato.

Si Lanzarote me permite....pongo su pieza con flechas que explican bastantes detalles....se que muchos los veis....pero hay que entender que no todos tienen la misma práctica a la hora de ver ciertas cosas.