2 reales Luis I. Segovia. 1724.

Muchas gracias @Lanzarote!

Que preciosidad de pieza, buena para celebrar tu cumple

REVERSO12 escribió:

Gobierno Provisional escribió:

...No tiene sentido, si no, que el reverso esté impoluto...

.... seguro no tiene sentido?

Ya que no me responden....no hay piezas acuñadas a volante, con un cuño menos usado que el otro?
Un ejemplo con otras palabras; Tengo una peseta del 1944 cuyo anverso está inmaculado el cuño, pero el reverso tiene desgaste por uso.

Más preguntas....no se puede cambiar un cuño cuando está roto y dejar el otro en uso aunque este muy desgastado?

Eso que me pregunto no se puede trasladar a la acuñacion a rodillo?

No tienen sentido mis preguntas?

REVERSO12 escribió:

REVERSO12 escribió:

Gobierno Provisional escribió:

...No tiene sentido, si no, que el reverso esté impoluto...

.... seguro no tiene sentido?

Ya que no me responden....no hay piezas acuñadas a volante, con un cuño menos usado que el otro?
Un ejemplo con otras palabras; Tengo una peseta del 1944 cuyo anverso está inmaculado el cuño, pero el reverso tiene desgaste por uso.

Más preguntas....no se puede cambiar un cuño cuando está roto y dejar el otro en uso aunque este muy desgastado?

Eso que me pregunto no se puede trasladar a la acuñacion a rodillo?

No tienen sentido mis preguntas?

Buenas observaciones. Creo que en esencia coinciden con las realizadas por otros compañeros en el sentido de que uno de los rodillos, en este caso el del anverso, presentara algún problema mientras que el del reverso estaría casi perfecto. Esto explicaría la diferencia entre un anverso rayado y un reverso impoluto.
Gracias por tu interés.

Fredericus escribió:

REVERSO12 escribió:

REVERSO12 escribió:

Gobierno Provisional escribió:

...No tiene sentido, si no, que el reverso esté impoluto...

.... seguro no tiene sentido?

Ya que no me responden....no hay piezas acuñadas a volante, con un cuño menos usado que el otro?
Un ejemplo con otras palabras; Tengo una peseta del 1944 cuyo anverso está inmaculado el cuño, pero el reverso tiene desgaste por uso.

Más preguntas....no se puede cambiar un cuño cuando está roto y dejar el otro en uso aunque este muy desgastado?

Eso que me pregunto no se puede trasladar a la acuñacion a rodillo?

No tienen sentido mis preguntas?

Buenas observaciones. Creo que en esencia coinciden con las realizadas por otros compañeros en el sentido de que uno de los rodillos, en este caso el del anverso, presentara algún problema mientras que el del reverso estaría casi perfecto. Esto explicaría la diferencia entre un anverso rayado y un reverso impoluto.
Gracias por tu interés.  

Entendi que alguno no pensaba asi

Sí, @REVERSO12, lo que comenta Fredericus es lo que yo, y otros, tratábamos de decir con mayor o menor fortuna. Por ello, si pensamos así, "no tendría sentido" que también el reverso estuviera afectado.
Un saludo

Gobierno Provisional escribió:

Está preciosa, aun con las rayitas del anverso, rayitas que yo atribuyo al proceso de laminación de la plata; posiblemente uno de los rodillos de la laminación tenía impurezas muy marcadas que pasaron a la plata y, lógicamente, solo en una cara del laminado. No tiene sentido, si no, que el reverso esté impoluto. Me gusta mucho la segoviana.
Un abrazo.

Perdona te entendí mal

Felicidades compañero,

Pequeña gran joya.
Saludos

Muchas gracias @FUENTEOVEJUNA69!

Muchas felicidades por una pieza tan bonita y de un rey difícil de conseguir y más en esta calidad

Muchas gracias @Dracma76, me alegra mucho que te haya gustado esta pieza.

Extraordinaria pieza, si señor

Recientemente adquirí un 2 reales sevillano en cápsula PCGS XF 40 y mi pregunta para los expertos foreros es ¿si tenian la misma ley de plata 0,833 todos los reales de lass cecas peninsulares, tanto de Segovia, Madrid y Sevilla?

saludos

PLATA NACIONAL PLATA PROVINCIAL
1716 923,6 mls. / 67 833,3 mls./ 75
1728 916,6 mls. / 68 916,6 mls. / 68 833,3 mls. / 77
1771 901 mls. / 68 902,7 mls. / 68 812,5 mls. / 77
1786 875 mls. / 68 895,8 mls. / 68 806,3 mls. / 77

Fredericus escribió:

PLATA NACIONAL PLATA PROVINCIAL
1716  923,6 mls. / 67 833,3 mls./ 75
1728 916,6 mls. / 68 916,6 mls. / 68 833,3 mls. / 77
1771 901 mls. / 68 902,7 mls. / 68 812,5 mls. / 77
1786 875 mls. / 68 895,8 mls. / 68 806,3 mls. / 77

Muchas gracias por su rápida respuesta, ¿hasta donde yo sé 1/2 ,1 y 2 reales plata provincial 4 y 8 reales plata nacional, correcto?

Muchas gracias @gades atlantis por tu comentario. Me alegra que te haya gustado esta moneda que casi tenía olvidada.  La verdad es que se me ha escapado el "intro" y te he respondido a medias".

Efectivamente, existía la plata nacional y la plata provincial pero todas las cecas acuñaban con la misma ley. El cuadro que se ha colado, también a medias, intenta explicar las variaciones ocurridas en la ley de la plata durante el período borbónico (hasta Fernando VII).

Aquí tienes el cuadro más pulido:

PLATA NACIONAL PLATA PROVINCIAL
1716 923,6 mls. 833,3 mls.
1728 916,6 mls. 833,3 mls.
1771 902,7 mls. 812,5 mls.
1786 895,8 mls. 806,3 mls.

Está muy bien ese cuadrito, muy ilustrativo.
Su moneda es excepcional así que me alegro de que haya vuelto a echarle un vistazo a mi me pasa con otras monedas , una vez que la tienes , a por otra y así sigue la rueda  
Le enseño la moneda que adquirí recientemente tiene en su leyenda LUDOUICIUIS, ¿hay alguna variante con LUDOVICIUS en la ceca sevillana?

gades atlantis escribió:

Está muy bien ese cuadrito, muy ilustrativo.
Su moneda es excepcional así que me alegro de que haya vuelto a echarle un vistazo a mi me pasa con otras monedas , una vez que la tienes , a por otra y así sigue la rueda  
Le enseño la moneda que adquirí recientemente tiene en su leyenda LUDOUICIUIS, ¿hay alguna variante con LUDOVICIUS en la ceca sevillana?

Muy bonita esta sevillana. Ignoro si existe una variante con la V de Ludovicus en Sevilla. A mi no me consta. En las otras dos cecas (Madrid y Segovia) la leyenda va con V.

Bonito ejemplar a pesar de las rayas verticales del anverso. Te felicito.

Muchas gracias po tu comentario y por tu felicitación @ELCUAZ, celebro mucho que te haya gustado esta pieza.