RARISIMO, COSPEL DE 1 CENT. DE EURO.

Buenas, os muestro este escasisimo y raro cospel de 1 céntimo de euro, solo con el torculado del canto hecho, osea, sin acuñar, el peso y diametro está en las fotos, qué mejor forma de demostrar verazmente una pieza, espero que os guste, por cierto, la tengo desde el año 2002 por pura casualidad del cambio cotidiano, saludos. 

Me he dado cuenta que el diametro,por el ángulo de la foto no se ve bien,son 16,10 milimetros,es normal,puesto que está sin acuñar y lógicamente sin expandirse aún el metal hasta sus 16,25 milímetros especificados.

Buenas noches.

Te pongo acceso a otra igual de mi colección. También encontrada en el cambio:

https://www.imperio-numismatico.com/t121512-cospel-1-cent-sin-bano-de-cobre

Saludos
Manzanarescr

@manzanarescr escribió:

Buenas noches.

Te pongo acceso a otra igual de mi colección. También encontrada en el cambio:

https://www.imperio-numismatico.com/t121512-cospel-1-cent-sin-bano-de-cobre

Saludos
Manzanarescr

muy interesante tiene lógica que se bañen de cobre justo antes de la acuñación,el baño es minimo por lo que mejor que no den muchas vueltas antes de acuñarse,aún así sabes que hay muuuuchas en las que le aflora el oxido del interior férrico,por minúsculas humedades o impurezas.

Bonita curiosidad el cospel

@eñe con punto escribió:

Me he dado cuenta que el diametro,por el ángulo de la foto no se ve bien,son 16,10 milimetros,es normal,puesto que está sin acuñar y lógicamente sin expandirse aún el metal hasta sus 16,25 milímetros especificados.

Si no me engaña el ángulo de a foto, diría que mide 16,20 mm

@Curioso escribió:

@eñe con punto escribió:

Me he dado cuenta que el diametro,por el ángulo de la foto no se ve bien,son 16,10 milimetros,es normal,puesto que está sin acuñar y lógicamente sin expandirse aún el metal hasta sus 16,25 milímetros especificados.

Si no me engaña el ángulo de a foto, diría que mide 16,20 mm

te engaña,te engaña,son 16,10,me dí cuenta que con ese ángulo no se podia ver exacto lo que marcaba el calibre,por eso lo verifiqué en el segundo comentario.