Norwich (Inglaterra, década de 1790). Token de necesidad.

compañer@s, al hilo del token oficial del Banco de Inglaterra motivado por la falta de moneda menuda a finales del siglo XVIII y principios del XIX, que presenté hace poco:

https://www.imperio-numismatico.com/t182619-jorge-iii-1-chelin-y-6-peniques-de-1-811-token-del-banco-de-inglaterra

Os muestro uno de los miles de ejemplos que por toda la Gran Bretaña proliferaron en esos tiempos, de emisiones privadas realizadas en cobre para hacerlas circular como Penique o como es este caso ½ Penique.
La historia mas pormenorizada os la paso por aquí:

https://www.worthpoint.com/worthopedia/1794-halfpenny-token-success-plough-481679861

https://www.worthpoint.com/worthopedia/1790s-great-britain-copper-halfpenny-3921472256


Peso: 8'5 grs.        Diámetro: 27'9 mm.

Leyenda anverso: MAY NORWICH FLOURISH en exergo PRO BONO PUBLICO   QUE NORWICH FLOREZCA en exergo EN BENEFICIO PÚBLICO.
Leyenda reverso: SUCCESS TO THE PLOUGH & SHUTTLE     EXITO PARA EL ARADO Y LA LANZADERA

Una belleza.
Es complejo encontrar piezas de la época dorada de los token ingleses en tan buen estado.

Es una ficha provincial, denominada “ilegítima” (pero no te asustes) ...

Tu modelo es muy similar al anverso D&H 14, D&H 15, D&H 15a (de 1792, cuyo original refleja el escudo de armas de seis cruces) y al reverso del modelo D&H 18 y D&H19 (cuyo anverso es el busto de sombrero de tres picos). D&H es para Richard “Dalton” y Samuel H. “Hamer” tal y como las tienen catalogadas en base al trabajo previo inicial de James Conder.


Por tanto ésta pieza es una “Mule” es decir (híbrido estéril) una ficha adicional a los Conder, aquella que era fabricada de un modo “menos reconocido” (ninguna era oficial, pero al menos era reconocida y avalada) empleada con anversos y reversos indistintamente de otras piezas mezcladas, con el único fin de hacerlas únicas para coleccionistas avezados. Se consideraban piezas ilegítimas porque estaban hechas de ese modo para engañar tanto a su uso de venta (donde apenas se reconocía, salvo en comerciantes poco conocedores del diseño original o que pudiese pasar por alto dar la vuelta a la pieza, otorgando su valor) como al coleccionista (poco conocedor para colársela por original, como al conocedor de esa variante "mula") ansioso de tener una de cada modelo distinto (hubo miles y miles).

21, 29 y 34 mm para el valor de piezas pequeñas Farthing, HalfPenny y Penny respectivamente)

¡Ay Dios, menudo gran mundo este de los Tokens!

Muy buena, gracias por compartir.
Saludos

edito: ahora que leo lo que he escrito, no tengo claro si me he explicado bien.

A ver, las piezas originales eran:

1. Leon/Castillo | Escudo
2. Busto | Arado

Tu pieza es:

Leon/Castillo | Arado

El busto pertenece al almirante Richard Howe y hace referencia a la batalla del 1-6-1792, en el que derrotó tácticamente a la flota revolucionaria francesa:
"El glorioso primero de junio".

La victoria estratégica fue francesa ya que un gran convoy cargado de alimentos (desesperadamente necesitado por una hambrienta Francia), verdadero objetivo, pudo escapar y llegar a puerto:
"La revolución salvada por mar".

Flamsteed escribió:

El busto pertenece al almirante Richard Howe.

Conde para más señas (tal y como reza en la pieza)
Tampoco puse Richard, que ya hay muchos

Flamsteed escribió:

"El glorioso primero de junio".

La victoria estratégica fue francesa ya que un gran convoy cargado de alimentos (desesperadamente necesitado por una hambrienta Francia), verdadero objetivo, pudo escapar y llegar a puerto:
"La revolución salvada por mar".

También llamada Batalla de Ushant (por la isla). Admitamos alimentos como animal de compañía para los claros derrotados.

Saludos

Hola y gracias por pasaros a opinar @10 pfennig, @Ric y @Flamsteed.
No se si me queda claro, es un ¿token falso de época?, que a la postre era aceptado por tener idéntico valor intrínseco que el ½ Penique; ¿o me equivoco?

Ajuntachapas escribió:

No se si me queda claro, es un ¿token falso de época?, que a la postre era aceptado por tener idéntico valor intrínseco que el ½ Penique; ¿o me equivoco?

Así es. No te equivocas. El mismo valor que un 1/2p por su diámetro y su peso. Realmente en aquella época lo raro no era lo falso, fue una situación esperpéntica en la que había fichas y copias de fichas de fichas. Hasta tal punto que lo falso de época copaba un altísimo porcentaje del circulante oficial. Llegando incluso a usar ciertos tokens como monedas oficiales de pleno derecho.

Realmente “como esta que tú muestras” tenían su carácter de ilegítimas (que era mejor que falso de falso, o falso de ficha) de cara a la catalogación para las colecciones mucho más que de cara a su uso como medio de pago, porque circulaban como “patatas calientes”, es decir que “ya que me la han colado, la cuelo yo ahora al siguiente”, en un ámbito más o menos cerrado.

Saludos