Cornado falso perforado de Sancho IV el Bravo (1284-1295).

Ligeramente perforada. Si es Sancho IV no conozco esta variante.

¿que opinais?

Saludos!!

Puede ser una falsa de época (de ahí la perforación).

Imitaría un dinero cornado de Sancho IV, tal vez de la ceca de Toledo.

Si, se ve una T en la puerta pero no hay nada sobre las torres. Pudiera ser Toledo.

Lo de la perforación, al no ser completa, ¿puediera ser que fuera para desmonetizarla, no poque sea falsa de época?

Saludos!!

Hola amigo:
Sin duda falsa de época no es, así que será tal vez una variante desconocida.
A ver que opina la peña.
Saludos!!!

Uno de los amigos moderadores me pide que eche un vistazo a esta pieza.

Realmente no tengo mucho que decir que no lo haya dicho ya el Sr. Alfonso X.

Es un cornado (viene de la palabra romance "coronado") del rey Sancho IV, pero falso de época.

La ceca es lo de menos... pues pudo ser acuñado en cualquier sitio donde el falsario le vino en gana, pero efectivamente intenta emular una pieza de Toledo al poner una letra T en la puerta.

Curiosidad es que se le olvidase poner las dos estrellas a los lados.
"Un olvido... qué más da si a fin y al cabo es falsa" (eso es lo que pensaría el falsario).

El agujero la acredita como una pieza falsa. Así lo atestiguaban los "vehedores de moneda" que eran personas que precisamente su labor en la hacienda pública sanchiana era la de revisar las piezas y "foradar con cravo" aquellas que considerasen falsa.

El agujero siempre solía ser en el centro de la pieza.

Era una manera de "marcarlas", pero no de retirarlas de la circulación, permitiendo que a partir de ese momento circulasen como moneda ya oficial, pero a menor valor.

Ese menor valor en tiempos de Alfonso XI está comprobado documentalmente que era a valor de "pugeja" (algo así como a mitad de valor o incluso un poco menos).

En tiempos de Sancho IV no recuerdo ningún documento que así lo acredite pero imagino que sería algo similar... aunque también pudiera ser a valor de meaja.

En algunos textos también se indica (son posteriores) que sigan "corriendo al xx tanto", es decir, al xx por ciento del valor de la unidad a la que falsificaban.

Y nada más que se me ocurra. Saludos desde mis Islas.

Así será catalogada entonces. Además me gustaría añadir que la capa de plata, muy rica en este tipo de monedas, ha desaparecido por completo lo que corrobora vuestra hipótesis.

Mi duda al respecto viene por el hecho de que algunas están perforadas completamente y otras sin llegar a atravesar la moneda, pero visto lo visto, supongo que será el mismo caso y no estará hecho a conciencia. Cuando querían sacarla de circulación simplemente la doblaban o la partían.

Os agradezco mucho vuestras opiniones, los catálogos que tengo dan pena a vuestro lado.

Saludos cordiales!!

Pues donde dije Digo digo Diego. Para mi no es falsa de época por 3 razones:

1ª- NO está perforada, para perforar hay que taladrar. Algunas llevan varios golpes y ni uno solo taladra la moneda, no creo que fuese por falta de pericia.
2ª- Si fuese falsa de época, muchísimas monedas medievales también lo serían, entre ellas las de Alfonso XI, Enrique II y Enrique IV.
3ª- El que no esté publicada no es sinónimo de que sea falsa

Tal vez le hiciesen la señal para retirarla de la circulación o más probable para cambiar su valor, como dice la compañera EMMA. Esto último debido a la llegada de un Rey posterior, vamos, los antecedentes del resello.
Tal vez algún próximo catálogo recoja esta variante de la ceca de Toledo, hasta entonces se queda como oficial.

No pretendo iniciar una batalla, para mi es que todavía no está todo escrito y me baso en mi experiencia para esta conclusión.

Reciban un cordial saludo!

Una vez más esta pieza ha llegado hasta nosotros, para recordarnos, que había personas que sacaban pingues beneficios de la falsificación de moneda, como a fue y como es hoy día.

Pues bien creo que en mi opinión, que el cornado que nos presenta nuestro compañero Soliferrvm, corrió esas suerte, porque la intención del Veedor fue esa, la de horadar la pieza por falta de ley, en apariencia con dos perforaciones, una perforo la pieza y la segunda con menos profusión no la llego a perforar.

Algunas de las falsificaciones de sancho IV atienden (pudiendo ser que me pueda equivocar) a esto que de todos es sabido, que salieron de la cecas de acuñación
Durante su reinado, Sancho IV, hizo una política monetaria contraria, a las primeras acuñaciones que hizo durante la rebelión en vida y contra su padre Alfonso X, sobre el 1282, rompiendo con las acuñaciones que hace a nombre de su padre siendo infante y hace una moneda débil.

En 1286, en consecuencia se desmonetizaran monedas acuñadas al comienzo de su reinado, estos eran cornados que apenas contenían plata 0,80 por pieza.

Sancho IV entre otras cosas se caracterizara por ser el primer rey castellano que dejase en manos de un judío toda la hacienda publica, este arrendatario seria un judío toledano Abrahan Barchilón, de Barchín de Hoyo (Cuenca).

El 1 de Julio de 1287 Abrahan Barchilón tomaría posesión del Ordenamiento de las mas valiosas rentas del Reino, entre ellos el derecho sobre la acuñación de moneda de vellón y oro, este abuso feudal tan solo se ejecutaría durante un año, como todo arrendatario adulteraría la moneda con los consiguientes problemas que ello acarrea.

La noticia mas antigua en cuanto al arrendamiento de las cecas en el año de 1286-7 esta practica consistía en la cesión de una cantidad de dinero anticipado por parte del arrendatario, en función de los beneficios de una ceca y en un periodo determinado, en concepto de pago de garantía.
Esto mermaría la capacidad real para obtener beneficios, con los consiguientes perjuicios financieros que en el siglo XIV se resolverían con la devaluación de las monedas.

En 1288 en el Ordenamiento de Vitoria, en un intento de arreglar la situación económica debido a la mala política monetaria, prohíbe la salida de todo el buen numerario, excepto los novenes o cornados que los declara mala moneda.

Insisto en que la pieza no está perforada, quizá sea un efecto óptico pero os aseguro que no está perforada.

Saludos!!

Soliferrvm escribió:

Insisto en que la pieza no está perforada, quizá sea un efecto óptico pero os aseguro que no está perforada.

Soli, el punzón no llegó a perforarla del todo.