Folleto publicitario falangista con foto y cita de José Antonio

buenas;
un familiar me ha regaldo este follleto de la Falange:



en el interior, hay una cita de Jose Antonio:

¿que me diriais de el?¿cual es su precio?

saludos;
jorge99

Ni pajolera idea, algún coleccionista de la epoca Franquista o guerra civil seguro que le gusta.

C



Hola, hace unos dias me hice con este documento,es de la Guerra Civil,como podeis ver es Requetes de Victoria .el firmante es Barrueta .lo de la parte de Santander no lo puedo subir porque pesa mucho.Haber que os parece.Saludos

Señor moderador,perdón por no haberlo mandado en mi post,particular ya que mi intención fué nuevo tema.si me lo puede me lo canvia por no hacer otro a mi nombre

aunque te hallas "equivocado", interesante ducumento historico guerracivilista

saludos;
jorge99

dos documentos historicos, importanyes e interesantes, el de Jose Antonio, menos valor, ya que se imprimieron miles, y todavia quedaran muchos, El mapa, mucho mas, ya que debe de ser pieza unica, y cualquier coleccionista del tema o museo particular, (los publicos no tienen un duro partido por la mitad) podria darte un precio bueno . FELICIDADES.

José Antonio, tan populista en sus discursos y citas, propugnaba un sistema capitalista corporativista (fascismo) donde el proletariado y la burguesía estuvieran bajo un mismo sindicato. Negaba y estaba en contra de la lucha de clases... cuando es algo antagónico, una verdad histórica. Y un dato más a tener en cuenta, es que José Antonio recibía 500 liras al mes como agente de la Italia fascista de Musolini.

El caso es que parte de estas ideas se las apropió Franco, aunque actualmente los falangistas dicen que Franco les traicionó.

El mapa de Vizcaya y Santander lo teneis entero ,en objetos militares,ya que aqui no pude subirle completo. por las respuestas.

David escribió:

José Antonio, tan populista en sus discursos y citas, propugnaba un sistema capitalista corporativista (fascismo) donde el proletariado y la burguesía estuvieran bajo un mismo sindicato. Negaba y estaba en contra de la lucha de clases... cuando es algo antagónico, una verdad histórica. Y un dato más a tener en cuenta, es que José Antonio recibía 500 liras al mes como agente de la Italia fascista de Musolini.

El caso es que parte de estas ideas se las apropió Franco, aunque actualmente los falangistas dicen que Franco les traicionó.

Buenas:
por lo que leo, David, no simpatizas mucho con Falange... lo que no entiendo, es a que te refieres con populista. Una cosa: Jose Antonio, declaro "enemigos de la patria al marxismo y capitalismo" es ironico que digas sea capitalista. el "fascismo" joseantoniano, no tiene muchas similitudes con el italiano ni el aleman. el propugnaba un "fascismo a la española", que se enfrentase al gobierno de entonces(ii republica) por el anticlericalismo, la corrupcion y demas joyas de la corona.
el referirse a la burguesia(estamento medieval) y prolietariado(una cosa inventada por marx y desarrollado por los bochelviques rusos del s. XX) hoy dia, es un poco buscarle 3 pies al gato. sobre las 500 liras, eso fue en su juventud, que la paso en italia con su padre don Miguel, donde ya empezo a labrarse sus ideas.
que la Falange "reniege" a Franco no es tan absoluto. unicamente no se involucran demasiado con su figura por su inexplicable mala fama.

saludos;
jorge99

!!!POR FAVOR!! Antes de continuar, rogaria que no entremos en este foro ,con discusiones politicas, porque podriamos acabar disgustados.Si quereis podemos abrir un foro politico y alli nos tiramos ,civilizada y democraticamente, los trastos a la cabeza.
Hace años me dijo un amigo. ""La palabra mas bonita de la lengua española .es la palabra MADRE, si a esta le añades POLITICA sale SUEGRA, lo que traducido a lenguaje vulgar quiere decir "que donde se mete la politica , lo jode". saludos

inexplicable mala fama la de franco? jajaja igual la frase la he sacado de contexto. Pero no voy a iniciar un discurso facil izquierdista diciendo lo malo que era franco porque creo que esa no es la raiz del problema. Un pais deberia poder elegir a su gobierno democraticamente. Si se rompe la democracia y se impone una dictadura poco debemos de evaluar si esa dictadura estuvo bien o mal, ya que la libre eleccion del pueblo es la clave.

Coger las armas y hacerte con el control de un pais "puede" ser honorable, si por razones morales y eticas crees que quien te gobierna es un cancer para el bienestar. Pero una vez eliminado el cancer debe devolverse el poder de decision al pueblo.

Esa puede ser una de las malas famas de franco, gobernar sin que el pueblo pudiera decidirlo. Pero es lo que ocurre cuando se saborea el poder, hubo tambien quien quiso liberar cuba y decidio quedarsela para el. En fin... se podria discutir sobre otro tipo de cosas de esa oscura epoca española.

Jorge99 escribió:

David escribió:

José Antonio, tan populista en sus discursos y citas, propugnaba un sistema capitalista corporativista (fascismo) donde el proletariado y la burguesía estuvieran bajo un mismo sindicato. Negaba y estaba en contra de la lucha de clases... cuando es algo antagónico, una verdad histórica. Y un dato más a tener en cuenta, es que José Antonio recibía 500 liras al mes como agente de la Italia fascista de Musolini.

El caso es que parte de estas ideas se las apropió Franco, aunque actualmente los falangistas dicen que Franco les traicionó.

el referirse a la burguesia(estamento medieval) y prolietariado(una cosa inventada por marx y desarrollado por los bochelviques rusos del s. XX) hoy dia, es un poco buscarle 3 pies al gato

Deberías leer un poquitín más. La historia demuestra que, definitivamente, la historia es una lucha de clases. Marx simplemente aplicó el pensamiento científico a la realidad social. Y para más señas, dicho por un "burgués" (o capitalista):

Warren Buffet, la tercera persona más rica del mundo, con un patrimonio de 44.000.000.000 dólares, afirmó en un artículo en NY Times: "La lucha de clases sigue existiendo, pero la mía va ganando".

thor_ escribió:

inexplicable mala fama la de franco? jajaja igual la frase la he sacado de contexto. Pero no voy a iniciar un discurso facil izquierdista diciendo lo malo que era franco porque creo que esa no es la raiz del problema. Un pais deberia poder elegir a su gobierno democraticamente. Si se rompe la democracia y se impone una dictadura poco debemos de evaluar si esa dictadura estuvo bien o mal, ya que la libre eleccion del pueblo es la clave.

Coger las armas y hacerte con el control de un pais "puede" ser honorable, si por razones morales y eticas crees que quien te gobierna es un cancer para el bienestar. Pero una vez eliminado el cancer debe devolverse el poder de decision al pueblo.

Esa puede ser una de las malas famas de franco, gobernar sin que el pueblo pudiera decidirlo. Pero es lo que ocurre cuando se saborea el poder, hubo tambien quien quiso liberar cuba y decidio quedarsela para el. En fin... se podria discutir sobre otro tipo de cosas de esa oscura epoca española.

buenas;
supongo que conoceras la ii republica ¿no? y su "democracia". habia un gran descontento, y varios generales(pero no Franco) prepararon un golpe de estado, y bien entrada la guerra civil, Franco se unio y le eligieron generalisismo de todos los ejercitos. en el 39 acaba la guerra, y Franco asume el poder, pero años mas tarde, relega los maximos poderes del Esrado a un presidente; por lo cual Franco no tuvo ansia de poder, por decirlo de algun modo.
hay cosas que a Franco no se le agradecen, por ejemplo, las 2 PAGAS EXTRAS, las relaciones con EEUU, una relacion empresario-trabajador que ha durado hasta la reforma laboral de Rajoy,...
si a Españaen su conjunto hubiese preferido la democracia, ¿por que no hubo golpes de estado con relevancia?

saludos;
jorge99

No daré por sentados tus comentarios, porque evidentemente están manipulados y no tienen sentido. Lo dicho, eres muy jóven (ademas, que soy el menos indicado para hablar de "experiencia"). Tal vez tu entorno social como es lógico, te haya metido esas ideas en la cabeza. Directamente es que haces apología del fascismo tildando al gobierno legítimo, surgido en las urnas, de la II República como de dudosa "democracia". Y despues dices ""si a España en su conjunto hubiese preferido la democracia, ¿por qué no hubo golpes de estado con relevancia?"" jaja, ¿por qué hubo una represión de un millón de Españoles y las nuevas generaciones -con índice de natalidad bajísimo- crecieron en ese ambiente fascista alienante?

Lo primero, que Franco fue un incompetente y mandó a asesinar a sus otros compañeros militares golpistas en accidentes de avión, así fue como se alzó en el poder. Y lo de EE.UU., es un claro ejemplo de que no le quedaba otra salida a Franco para consolidarse hasta la muerte como dictador. Su gobierno era retrógrado, todas las dictaduras fascistas europeoas habían sido sustituidas por gobiernos social-demócratas capitalistas.

Seudohistoriadores como Pio Moa, catalogan a Franco como catalizador de la democracia. Pues bien, te diré que la Transición ha sido uno de los mayores fraudes en la historia reciente de nuestro país. Lo que debia de haber sido un gran cambio político fue en realidad una continuación del poder establecido pactado por la oligarquía capitalista del país, que impuso una corrupta monarquía que nadie votó (la monarquía estaba desacreditada hasta por la derecha),y se aseguró la "estabilidad" con un sistema bipartidista propio de la restauración borbónica. Total, despues de tantos años de represión, la gente aceptaría cualquier mínimo cambio "democratico".

Y otra cosa, el fascismo se cura leyendo. Al igual que yo, también lo hize.

es muy interesante todo lo que esponeis, pero !!!POR FAVOR111 repito, no nos metamos en discusiones politicas. Solo te dire ,david, que ya cumplo los 70 tacos, conoci la pos-guerra, las cartillas de racionamiento, los trenes de asientos de madera, etc ,etc, asi como a muchisimas personas, de uno y otro lado. En mis años jovenes, pinche mucho en politica, y fui dirigente de una huelga nacional de mas de un mes de duracion ,de

no se porque , este monstruo a actuado por su cuenta y a subido un trozo, Bueno sigo, de todas las Escuelas de Ingenieria Tecnica Industrial de España, en pleno Estado de Excepcion, y a ninguno de la cupula, nos paso absolutamente nada, claro que no quemamos autobuses, rompimos escaparates, ni tiramos ladrillos ni molotof a la policia. Asi que te puedo decir que esperiencia tengo alguna,A parte de las pagas estras, la Seguridad Social y las pensiones, hoy tan en riesgo, tambien fueron un invento franquista, la red nacional de carreteras, la unificacion de las lineas ferroviarias, la jornada laboral de 8 horas, la escolarizacion ,obligatoria, la recuperacion de industria en poder de inglaterra, los multiples embalses construidos, gracias a los cuales hoy tenemos agua permanentemente, ademas de hospitales , erradicacion de la tuberculosis, ,lucha contra las enfermedades venereas, .. bueno queda mucho mas, pero no quiero que esto sea un foro politico, Resumiendo, buscate un libro titulada CAUSA GENERAL (ES POSIBLE QUE ENCUENTRES AL GUNO, )porque despues del gobierno de D. Felipe, desaparecieron de bibliotecas publicas, y ministeriales, Despues ,opinas de l que fue la 2º republica, ,las acciones de Negrin , Largo Caballero, Dolores Ibarruri, y Santiago Carrillo , ENTRE OTROS, uNMUY CORDIAL SALUDO DE TU AMIGO MARIANO

David totalmente de acuerdo, has dado en la clave en la legitimidad de un gobierno. Algo contra lo que los franquistas nunca podran justificarse. Franco fue un dictador, al igual que lo es Fidel Castro. A uno se le elogia y al otro se le critica... un gobierno debe votarse y elegirse no imponerse. Si hubo presidente del gobierno, nadie lo voto tampoco.