Cecas ibéricas más importantes por su emisión en plata

Acabo de ver esto y no sé en que se han basado, desde luego en Villaronga no, como pone ahí:
http://monedasconhistoria.blogspot.com.es/2014/03/las-cecas-ibericas-mas-importantes-por.html

Sin comentarios.

Algún cambio en orden atendiendo a volumen de emisión...
Por cierto en su día también vi esta entrada en el mismo blog sobre cecas arévacas.



http://monedasconhistoria.blogspot.com.es/2014/03/las-cecas-arevacas.html

Dado mi apodo en el blog... Me gusta la teoría sobre dónde estaban algunas cecas...

Lo de Sekotias y Kaisesa... que empeño con Siguenza y lo de Teitiakos ya es de traca, ni Titiakos ni mucho menos Teitiakos estuvieron nunca en Atienza.

En cuanto a lo del volumen de emision, excepto el primero... lo de Sesars en quinta posicion quizas sea lo que mas me duela.

Rgonzalez escribió:

Lo de Sekotias y Kaisesa... que empeño con Siguenza y lo de Teitiakos ya es de traca, ni Titiakos ni mucho menos Teitiakos estuvieron nunca en Atienza.

así es... Lo de Sigüenza para Sekotias... Y demasiado Luzaga... Aunque ciertamente lo del bronce es una prueba más importante que las hipótesis habituales basadas en origen de topónimos

Rgonzalez escribió:

En cuanto a lo del volumen de emision, excepto el primero... lo de Sesars en quinta posicion quizas sea lo que mas me duela.