Hallan en Íllora (Granada) posibles signos de proto-escritura en una vasija que podría datar de más de 6000 años de antigüedad.

La Historia y la Arqueología académica sigue considerando que el inicio de la escritura se produjo en Sumer o Egipto a finales del IV milenio anterior a Jesucristo. Sin embargo, este debate continúa abierto hoy en día, y hay quien apoya que la escritura de los sellos del Indo, descubiertos en Harappa, es aún más antigua que las anteriores.

http://atlantisng.com/blog/la-historia-empieza-en-iberia-hallan-en-illora-granada-posibles-signos-de-proto-escritura-en-una-vasija-que-podria-datar-de-mas-de-6000-anos-de-antiguedad/?fbclid=IwAR2ENJL8PR4OyyNAZFOE1IKXWbnlwCBizLPNj6A_0V4e-oFfVDfVGfCkEyw

Wow!! Interesante artículo que puede cambiar todo lo creído y estudiado hasta ahora!!

Buen artículo!!!.

Para mí, la historia de la escritura comienza por las propias pinturas rupestres, las considero su germen. Fue la primera manera en que un humano transmitió infirmación "física" a otro humano con la intención de que perdurara. De ahí en adelante se fueron desarrollando distintos sistemas de comunicación "escrita" hasta desembocar en lo que llamamos escritura.

Este descubrimiento es interesantísimo, pues pone de relieve que el concepto de escritura es muy anterior a lo que se pensaba.

Granada escribió:

Para mí, la historia de la escritura comienza por las propias pinturas rupestres, las considero su germen. Fue la primera manera en que un humano transmitió infirmación "física" a otro humano con la intención de que perdurara. De ahí en adelante se fueron desarrollando distintos sistemas de comunicación "escrita" hasta desembocar en lo que llamamos escritura.

Este descubrimiento es interesantísimo, pues pone de relieve que el concepto de escritura es muy anterior a lo que se pensaba.

Tiene mucho sentido que dices, me gusta lo de GERMEN.

No pudo nacer la escritura en diferentes puntos del planeta más menos al mismo tiempo?. Hablo sin interacción cultural, pues está claro que cuando dos grupos de relacionan, pues copian o aprenden unos de los otros.

¿Soy el único que ve muy inconsistente relacionar una supuesta escritura, que el autor hasta se atreve a leer o interpretar, con sistemas de escritura que tardaran 4000 años en aparecer?

Si observamos los sistemas de caracteres y jeroglíficos entre el IV y el I milenio antes de Cristo, todos ellos sufren unas evoluciones en su representación tremendas, y en cambio el autor ve reconocibles unos símbolos que tienen 4000 años de vacio entre esta supuesta escritura y el proto-sinaítico. Se aguanta menos que lo de que Cervantes era catalán.

lliura escribió:

¿Soy el único que ve muy inconsistente relacionar una supuesta escritura, que el autor hasta se atreve a leer o interpretar, con sistemas de escritura que tardaran 4000 años en aparecer?

Si observamos los sistemas de caracteres y jeroglíficos entre el IV y el I milenio antes de Cristo, todos ellos sufren unas evoluciones en su representación tremendas, y en cambio el autor ve reconocibles unos símbolos que tienen 4000 años de vacio entre esta supuesta escritura y el proto-sinaítico. Se aguanta menos que lo de que Cervantes era catalán.

A veces los vacíos se llenan con nuevos descubrimientos.
Hasta hace poco lo neardentates ni pintaban las paredes....y cuántos miles de años lo hacían antes que el homo sapiens.
Hasta hace poco también se pensaba otra cosa del arte rupestre del homo sapiens, pero han aparecido recientes estudios sobre yacimientos asiáticos y en Sudáfrica que cambian la historia. En este subforo hay unos cuantos enlaces sobre lo que hablo....

Lo de relacionar ....es algo habitual que se hace, a veces tiene más sentido que otras, pero ayuda a descartar hipótesis. Hace tiempo abrí un hilo sobre el Euskera, y leyendo estudios de Universidades, y otros analistas....pues se veía como el Euskera procedia de una lengua única que se hablaba en toda Europa y parte del oeste asiático....era una lengua muy básica....pero hace 30 años se podía decir esto?. Es más los analistas vieron como los cambios climáticos incidieron en la disminución de los territorios donde se podía sobrevivir y según creo recordar es esos territorios donde se creó arte rupestre en esos momentos, y es en esos territorios donde sobrevivieron esa lenguas como el protovasco que fue la única que sobrevivió hasta la actualidad. Uno de esos territorios donde pudo sobrevivir el homosapiens fue el Norte peninsular y la zona sur de Francia....otra creo recordar estaba más al este de Europa. Cuando me refiero a sobrevivir es tener cobijo bueno y alimento. Si le preguntas a un Vasco y le dices que su lengua procede de un idioma común que se hablaba en todo el continente mucho antes de las lenguas indoeuropeas, .....si se lo preguntas hace 30 años que diría?....

Yo no puedo afirmar nada sobre lo analizado por este señor. Pero misma grafía en lugares distintos y encima muchas de ellas son signos, algunos muy parecidos sino iguales, por lo menos da que pensar....

Lo de leer o interpretar pues primero habría que estar seguros que son signos ( letras, palabras,...).

Todo se puede argumentar y sin duda habrá descubrimientos y vacios que al llenarse den un vuelco a la historia, pero ya te digo yo (y no solo porque yo lo valgo) que o esa vasija no tiene 8000 años o eso no es escritura protocananea, protosinaitica o lo que le quieran llamar, una de dos.

Cuando he puesto el ejemplo del Cervantes catalán no ha sido banal, cuando alguién consigue que todo lo que pretende defender en historia encaje con su prejuicio (a favor de) algo está haciendo mal y me he leido parte del blog de este señor y me parece un ejemplo perfecto de lo que los ingleses llaman cherry picking, aun así debo decir que algún artículo me ha parecido digno de reflexión, aunque no este, precisamente.

Como ejemplo de descubrimiento que ha dado un vuelco completo a la transición entre el paleolítico y el neolítico, aquí pongo uno: https://www.youtube.com/watch?v=FXf6M21WhUg

lliura escribió:

Todo se puede argumentar y sin duda habrá descubrimientos y vacios que al llenarse den un vuelco a la historia, pero ya te digo yo (y no solo porque yo lo valgo) que o esa vasija no tiene 8000 años o eso no es escritura protocananea, protosinaitica o lo que le quieran llamar, una de dos.

Cuando he puesto el ejemplo del Cervantes catalán no ha sido banal, cuando alguién consigue que todo lo que pretende defender en historia encaje con su prejuicio (a favor de) algo está haciendo mal y me he leido parte del blog de este señor y me parece un ejemplo perfecto de lo que los ingleses llaman cherry picking, aun así debo decir que algún artículo me ha parecido digno de reflexión, aunque no este, precisamente.

Como ejemplo de descubrimiento que ha dado un vuelco completo a la transición entre el paleolítico y el neolítico, aquí pongo uno: https://www.youtube.com/watch?v=FXf6M21WhUg

SALUDOS @lliura....el documental lo había visto, pero al enlazarlo lo he vuelto a ver. Me ha encantado verlo de nuevo.

https://www.imperio-numismatico.com/t126949-el-pan-mas-antiguo-del-planeta

En este hilo a continuación está el enlace que también puse más abajo

https://www.imperio-numismatico.com/t130130-el-neolitico

https://www.abc.es/ciencia/abci-descubren-como-llego-dios-nuestras-vidas-201903210910_noticia.html

Como verás si lees algunos enlaces, y se que lo sabes, no se puede aseverar con certeza algunas cosas. Los mismos analistas lo dicen....una pena porque muchos de nosotros queremos conocer. Saludos.

REVERSO12 escribió:

lliura escribió:

Todo se puede argumentar y sin duda habrá descubrimientos y vacios que al llenarse den un vuelco a la historia, pero ya te digo yo (y no solo porque yo lo valgo) que o esa vasija no tiene 8000 años o eso no es escritura protocananea, protosinaitica o lo que le quieran llamar, una de dos.

Cuando he puesto el ejemplo del Cervantes catalán no ha sido banal, cuando alguién consigue que todo lo que pretende defender en historia encaje con su prejuicio (a favor de) algo está haciendo mal y me he leido parte del blog de este señor y me parece un ejemplo perfecto de lo que los ingleses llaman cherry picking, aun así debo decir que algún artículo me ha parecido digno de reflexión, aunque no este, precisamente.

Como ejemplo de descubrimiento que ha dado un vuelco completo a la transición entre el paleolítico y el neolítico, aquí pongo uno: https://www.youtube.com/watch?v=FXf6M21WhUg

SALUDOS @lliura....el documental lo había visto, pero al enlazarlo lo he vuelto a ver. Me ha encantado verlo de nuevo.

https://www.imperio-numismatico.com/t126949-el-pan-mas-antiguo-del-planeta

En este hilo a continuación está el enlace que también puse más abajo

https://www.imperio-numismatico.com/t130130-el-neolitico

https://www.abc.es/ciencia/abci-descubren-como-llego-dios-nuestras-vidas-201903210910_noticia.html

Como verás si lees algunos enlaces, y se que lo sabes, no se puede aseverar con certeza algunas cosas. Los mismos analistas lo dicen....una pena porque muchos de nosotros queremos conocer. Saludos.

gracias