Denario gens Mamilia. MERCURIO y ULISES

Subo un denario republicano de la gens Mamilia. Anverso: Mercurio con petaso y caduceo, letra N; reverso: Ulises recibido por su perro, a izquierda C. MAMIL, a la derecha LIMEAN .

Pesa 2,8 gr , mide 18 mm

Ruego catalogación y apuntes.



Un saludo

Hola amigo @letondos, no me gusta mucho ese denario, porqué está lijado ???, ademas es un denario originalmente dentado o aserrado o como lo llamen.
Ya algún compañero me corregira esto.
Saludo

Sólo podría decirte que lo tengo hace treinta años y no recuerdo dónde lo compré entonces, creo que en la Plaza Mayor de Madrid. Es cierto, el anverso parece lijado de 12 a 3, y desconocía que fueran dentados. ¿Podría ser falso entonces? A mí, en mi desconocimiento, no me lo parecía. Veremos qué opinan otros compañeros.

Un saludo también para ti, amigo @Mdelvalle

No me gusta... arte, letras, 2,8 gramos.... además ciertamente debería ser un denario serrado (serratus) en mi opinión es una reproducción actual. Una pena.

Saludos.

Vaya por Dios! En fin, de ser así la guardaría como muestra de falsificaciones de los años 80, y prueba a su vez de que me lo colaron como a un pardillo. Qué remedio...
Aún así me pregunto, ya que son muy evidentes, si las rayas de lijado no serían prueba para descubrir si era un forrado, por tanto de época, y asimismo por otro lado si los falsarios contemporáneos (en plata y tan "profesionales") no sabían que estas piezas eran todas dentadas. Todo un lío. Ahora podría parecerme hasta falsificación de época, no forrado pero con menos plata (2.8 gr), devaluado. Intentaré indagar algo más con este denario, ya me ha picado la curiosidad.
Muchas gracias por tu aporte, @numismatico2013
Un saludo

ese denario es un "Fake" tiene toda la pinta
aqui tienes el de mi colección:

Con pena lo paso a Reproducciones.

Gracias @lepido , muy bonito el tuyo, con buena conservación. Me cabe la duda de que fuera un fake de época devaluado en el peso para obtener ganancia, ya que cuando lo compré (años 80) todos conocíamos la procedencia de las piezas antiguas de la Plaza, o eso presumíamos, claro. Si es fake actual es burda por el peso y por no ser dentada, claro que aún así me la colaron y yo lo he tenido por bueno hasta ahora...

@Manuel Lopez, ¿qué se le va a hacer? Saltó la liebre en mi colección de denarios, alguna debía de haber.

Saludo a ambos, yo me aparto para llorar solito...

@letondos. Aquí tienes la prima hermana de tu moneda. Comprada más o menos por la misma fecha, pero en Córdoba. Hace relativamente poco años me resarcí consiguiendo una atentica.

Gracias por mostrar la tuya, @cerbero , ya no me siento tan solo... je je, aunque yo aún no me he resarcido con otra nueva, mi óbito es muy reciente, pero todo se andará.
Uff... es la misma repro, con la misma marca N, prima hermana como dices y de la misma época. Vaya. Bien nos las colaron, compañero... Como dice tu firma: errare humanum est. De todo aprendemos.
Un saludo, compañero.

Siento que sea una reproducción amigo

Yo también, je je. No pasa nada, alguna mala tenía que tener, ésta fruto de mi propia bisoñez.
Un abrazo, amigo

Una lección para asumir, creo que la mayoría de nosotros tenemos varias sospechosas, al menos.

Queda ya asumido, @Iulianus82 . Y supongo que sí, que habrá muchas repros bien instaladas en los monetarios, sobre todo entre denarios, ¿verdad? Qué se le va a hacer...
Un saludo, compañero.

Yo tengo varias repro. Algunas coladas como esta y un augusto que sale en este post: https://www.imperio-numismatico.com/t136789-denario-de-augusto-imp-caesar-columna-rostral-roma-brundisium?highlight=rostral (Es el sucio).
Y algunas compradas como reproducciones, como una Estatera de Alejandro III en latón. Para usarla de modelo a la hora de aprender a diferenciarlas.

Para eso sirven, para prueba y modelo de repros, como aprendizaje. Yo la guardaré con ese fin y como recuerdo de que un vendedor en quien confiaba me la coló con alevosía, je je .Y el caso es que es bonita la joía...
Un saludo, @cerbero