Nummus de Licinio I. IOVI CONSERVATORI AVGG. Júpiter estante a izq. Heraclea.

Un saludo al foro. Os traigo aquí un pedacito de historia relacionado con la ceca de Heraclea. Se trata de dos monedas, casi coetáneas, emitidas por Licinio I. Espero que os gusten.



Nummus acuñado en Heraclea (4ª oficina) por Flavius Galerius Valerius Licinianus Licinius, emperador de 308 a 324 d.C. conocido como Licinio I. Emitido hacia 311-313 d.C. (312 d.C. para el R.I.C.; Ae; 23 mm/ 3,02 g/ 5 h; EBC. ANV.: «IMP C VAL LICIN LICINIVS P F AVG» (IMP[erator] C[aesar] VAL[erivs] LICIN[ianvs] LICINIVS P[ivs] F[elix] AVG[vstvs]), traducido como ‘Emperador César Valerius Licinianus Licinius piadoso y afortunado Augusto’; cabeza laureada del emperador hacia la derecha. REV.: « IOVI CONS-ERVATORI AVGG» (IOVI CONSERVATORI AVGG[vstorvm]), traducido como ‘Júpiter, conservador/protector del Augusto’, la doble ‘G’ se debe a la existencia de dos Augustos; Júpiter estante a izquierda ofreciendo con mano derecha un globo coronado con una victoria, cetro en  la izquierda y águila con guirnalda en el pico a sus pies. « Δ » en campo (4ª oficina de Herclea). EXERGO: «SMHT» (S[acra] M[oneta] H[eraclea] T[hraciae]), traducido como ‘sagrada moneda de Heraclea Thraciae’.

Catálogos: SUTHERLAND, C.H.V. (1967), The Roman Imperial Coinage, Vol. VI, Heraclea 73 Δ, pág. 541; SALGADO, D.R. (2004), Monedas romanas: El Bajo Imperio (294-498 d.J.C.), Tomo III, Licinio I 8009.c.2, pág. 138.



Nummus acuñado en Heraclea (1ª oficina) por Flavius Galerius Valerius Licinianus Licinius, emperador de 308 a 324 d.C. conocido como Licinio I. Emitido hacia 311-313 d.C.; Ae; 22 mm/ 3,34 g/ 0 h; EBC+. ANV.: «IMP C VAL LICIN LICINIVS P F AVG» (IMP[erator] C[aesar] VAL[erivs] LICIN[ianvs] LICINIVS P[ivs] F[elix] AVG[vstvs]), traducido como ‘Emperador César Valerius Licinianus Licinius piadoso y afortunado Augusto’; cabeza laureada del emperador hacia la derecha. REV.: « IOVI CONSER-VATORI AVGG» (IOVI CONSERVATORI AVGG[vstorvm]), traducido como ‘Júpiter, conservador/protector del Augusto’, la doble ‘G’ se debe a la existencia de dos Augustos; Júpiter estante a izquierda ofreciendo con mano derecha un globo coronado con una victoria, cetro en  la izquierda y águila con guirnalda en el pico a sus pies. «A» en campo (1ª oficina de Herclea). EXERGO: «SMHT» (S[acra] M[oneta] H[eraclea] T[hraciae]), traducido como ‘sagrada moneda de Heraclea Thraciae’.

Catálogos: SUTHERLAND, C.H.V. (1967), The Roman Imperial Coinage, Vol. VI, Heraclea 73 A, pág. 541; SALGADO, D.R. (2004), Monedas romanas: El Bajo Imperio (294-498 d.J.C.), Tomo III, Licinio I 8009.c.2, pág. 138.

El poner la primera moneda en primer lugar se debe, principalmente, al tamaño; puesto que el módulo entre 311 y 313 d.C. es decreciente es posible que la primera moneda sea anterior, pocos años, a la segunda. Ambas tendrían una equivalencia a 25 denarii communes. Serían las primeras monedas emitidas por Licinio en Heraclea tras la muerte de su valedor Galerius.

P.D. Lo que más me gusta de la moneda de la cuarta oficina, por hilar fino, es el águila que sujeta con su pico una guirnalda, una de las mejor definidas que he visto en estas monedas.

Muy bonitas, muchas gracias

Muy bonitas piezas 

Interesantes aportes. En lo único que discrepo es en el valor del nummus, para mi en esa fecha es de 24 denarios comunes....

Citaba con esa equivalencia a autores como Damián Salgado, que proponen un valor para 321 d.C. de 12,5 d.c., suponiendo que pasa a cambiarse a la mitad que antes de esta fecha.

No hay nada claro de lo que llevo leído sobre el tema de valor en denarios comunes tras la reforma del 294 d C de Diocleciano y luego del 301 d C. Mi teoría es que en el 294 d C. valía 12, en el 301 se duplicó a 24, y después del 313 d C., no antes, pasó a valer 25....

Un saludo

No sabía nada del paso de los 12 (y no 12,5) tras el 293 d.C. Y nada del paso de los 24 a lis 25. Puedes citar algo de bibliografía, te estaría muy agradecido.

Como te he comentado, la teoría es mía. Me baso en el peso y valor del aureliano. El nummus pesa tres veces más que un aureliano y ambos son del mismo metal (5% de plata). Si el aureliano vale 4 denarios, ergo 4 X 3 = 12.....

Hombre, me suena mucho mejor una moneda en base 12 que en 12,5; pero me temo que se va a hablar mucho de este tema y no hay dos personas que se pongan de acuerdo.