Monedas hispanoárabes en la subasta de Silicua del 17 de junio

Cuando uno está caliente no debe escribir; debe esperar, pero no puedo.
Estoy indignado. Acabo de ojear los dirhemes de la subasta de Silicua.
Las conservaciones que pone son una desvergüenza, como así lo atestiguan otros compañeros, para otras monedas, en el foro común de Subastas&Convenciones. La información que dan de las monedas es muy escasa, y además: El lote 134 está mal datado. El lote 137 también está mal datado. El lote 136 tiene escasa información para lo mucho que se puede leer. El lote 138 está datado ¡¡¡del 317H al 422H!!!. El lote 139 es de Abderrahman III y lo ponen de Alhaken II, cuando se lee perfectamente la fecha y hasta ¡EL NOMBRE! del Imam An-Nasir, lidin Allah. Ante esta última burrada, no he podido seguir leyendo. En 6 monedas, cinco errores.
Hace un tiempo abrí un hilo sobre la compra a ciegas de moneda hispanoárabe. No son todas las casas de subastas, pues hace unos días me deshice en elogios con las de Tauler y Calicó.
Algunos de vosotros me consta que tenéis algo de mano en este mundillo, ¿no podéis hacer nada contra esto?
¿Qué os parece?
El enfado se me pasa. Saludos.

Es frecuente que las casas de subastas metan la pata, lo mismo que en Ebay y Todocolección, pero eso no es para cabrearse, para los que las conocemos, es bueno, a veces te encuentras cosas buenas que se les han pasado y las consigues a menor precio del que debieran.

Por supuesto que es muy bueno, Granada. Pero el primer "pronto" es cabrearse, ¿verdad?.
Es risa de uno mismo.