20 Reales 1850. Isabel II. Madrid

Buenas compañeros,

La siguiente pieza que os muestro pertenece a mi incursión en el periodo de Isabel II. Esta corresponde al segundo sistema monetario de dicho reinado. Como se puede apreciar la notable diferencia a nivel de diseño es que ya no aparecen las letras para indicar la marca de ceca ni las iniciales de los ensayadores. A partir de este momento se utilizará las estrellas que según su número de puntas representará una ceca u otra. También en la parte del escudo vuelven a aparecer las columnas de Hércules

Añadir que me parece curioso el detalle que se puede apreciar en el canto y me gustaría saber vuestra opinión. Solamente indicar que en la parte opuesta a dicha marca no hay ninguna otra marca y la marca está a la altura de las 4

Valor: 20 Reales
Año: 1850
Ceca: Madrid
Tamaño: 3,7 cm
Peso: 26,06g

Espero que os guste

Muy bonita esta madrileña, aunque no podamos decir lo mismo de la reina, qua aunque no fue muy agraciada, este "retrato" la maltrató aún más.
De la marca no te puedo decir nada: si pudieras una foto más cercana o con más definición...
Un abrazo.

Buenas 
Cuando dices a las 4 te refieres a aquí??



yo creo que son restos de soldadura, es un sitio raro para haber tenido una argolla soldada.

Normalmente suelen estar a las 12

Tu caso es parecido a uno que tuve yo hace años, luego te lo desarrollo un poco que ahora me voy a por el niño al colegio...

Molan mucho estos veinte reales yo ando detrás de alguno como este que me satisfaga en cuanto a calidad / precio, de momento toca esperar...

Gobierno Provisional escribió:

Muy bonita esta madrileña, aunque no podamos decir lo mismo de la reina, qua aunque no fue muy agraciada, este "retrato" la maltrató aún más.
De la marca no te puedo decir nada: si pudieras una foto más cercana o con más definición...
Un abrazo.

Muchas gracias Felipe! La verdad que sí. Podrían haber utilizado un poco de "photoshop"

TirantLoBlanc escribió:

Molan mucho estos veinte reales yo ando detrás de alguno como este que me satisfaga en cuanto a calidad / precio, de momento toca esperar...

Muchas gracias! Sí por desgracia se ha puesto la cosa que toca esperar para cualquier pieza. Espero verlo por aquí pronto

mreyna escribió:

Buenas 
Cuando dices a las 4 te refieres a aquí??



yo creo que son restos de soldadura, es un sitio raro para haber tenido una argolla soldada.

Sí en ese punto. Tal como comentas descarto también la argolla porque en esa localización no tiene sentido

Añado una foto más que creo que puede servir de ayuda

Preciosa pieza compañero, ese resto de soldadura no le afea para nada.

Joder si esta nueva 

bonita pieza,ese resto la da hasta caracter

Lo que preguntas del canto. Esa pieza está acuñada con restriccion de metal ( Virola). La virola es otro Troquel, y como tal, le puede suceder en principio, lo mismo que les sucede a los otros dos ( móvil y fijo). Y cuando digo mismo, errores como cuño roto, empaste, desplazamiento, ....no se lo que es, empaste?

@Blas de Lezo @10 pfennig @luis alejandro martinez muchas gracias por vuestros comentarios

REVERSO12 escribió:

Lo que preguntas del canto. Esa pieza está acuñada con restriccion de metal ( Virola). La virola es otro Troquel, y como tal, le puede suceder en principio, lo mismo que les sucede a los otros dos ( móvil y fijo). Y cuando digo mismo, errores como cuño roto, empaste, desplazamiento, ....no se lo que es, empaste?

Muchas gracias Roberto! Entonces un cuño empastado puede generar esa falta de metal que parece que hay en la parte izquierda de la zona afectada? Parece como si fuera suciedad lo que se ha acumulado en esa especie de dos marcas que se aprecian de diferente tono. Yo me decantaba por una soldadura como ha comentado algún compañero

victorwest87 escribió:

REVERSO12 escribió:

Lo que preguntas del canto. Esa pieza está acuñada con restriccion de metal ( Virola). La virola es otro Troquel, y como tal, le puede suceder en principio, lo mismo que les sucede a los otros dos ( móvil y fijo). Y cuando digo mismo, errores como cuño roto, empaste, desplazamiento, ....no se lo que es, empaste?

Muchas gracias Roberto! Entonces un cuño empastado puede generar esa falta de metal que parece que hay en la parte izquierda de la zona afectada? Parece como si fuera suciedad lo que se ha acumulado en esa especie de dos marcas que se aprecian de diferente tono. Yo me decantaba por una soldadura como ha comentado algún compañero

Un empaste crea obstrucción al cuño. Impide que el metal entre o sea incidido por cuño. Como dices, un empaste crea un área sin acuñar, falta de acuñación, o falta de metal como dices. También crea diferente tono que la incidencia de un cuño, como también mencionas.

Parece un empaste, pero no te lo puedo asegurar.

En el reverso, entre la Gráfila y REI de REINA, ves algo en mano?

REVERSO12 escribió:

En el reverso, entre la Gráfila y REI de REINA, ves algo en mano?

Se aprecia como una diferencia respecto al resto del campo. En la parte de la R parece una mancha con cambio de tono y en la parte de la I, bajo lupa, como si hubiera perdido metal.

Boito duro isabelino, me gusta mucho.

Fredericus escribió:

Boito duro isabelino, me gusta mucho.

Muchas gracias Fede. Me alegro que te guste. Un abrazo

Añado algunas fotos más de las áreas que se comentan

sigo opinando lo mismo. Es un cuño empastado.


Gracias por las fotos

La pieza es una pasada

Blas de Lezo escribió:

La pieza es una pasada      

Muchas gracias amigo!!