Cayón. Billetes. 11 junio. Subasta electrónica 75

Buen repertorio de billetes!!!

Le he echado un vistazo a la subasta, y el lote 15369 me genera muchas dudas. Sin tenerlo en mano y poder examinar la tinta no puedo asegurarlo, pero la posición y la distancia del 9 y la J me parece extraña. Si que es verdad que la numeración es 4.xxx.xxx pero no se yo....

Le he echado un vistazo a la subasta, y el lote 15369 me genera muchas dudas. Sin tenerlo en mano y poder examinar la tinta no puedo asegurarlo, pero la posición y la distancia del 9 y la J me parece extraña. Si que es verdad que la numeración es 4.xxx.xxx pero no se yo....

No había llegado aún, hay muchísimo billete

Supongo que habran comprobando la tinta con la luz, o eso espero....

Supongo que habran comprobando la tinta con la luz, o eso espero....

Emisiones de 1992 por bajo de valor facial, empieza el hundimiento?

Lluc escribió:

Emisiones de 1992 por bajo de valor facial, empieza el hundimiento?

Supongo que como es una subasta los precios subirán, además de añadir los gastos. Yo no hago series, pero si tengo algunas de 9A, 9B y 9C de los más corrientes que aparté en su momento cuando se emitieron, además la de 9J dice que está en MBC lo cual para mi, en mi colección no entra por no tener interés para mi. Las colecciones son una cosa muy personal y prefiero que esté en SC a que tengan un letra rara en la serie y esté en peor conservación.

Buenas tardes,

Detallazo de Cayón, ya está enviando los catálogos de esta subasta. Impresionante.....

Joseju escribió:

Buenas tardes,

Detallazo de Cayón, ya está enviando los catálogos de esta subasta. Impresionante.....

A ver si llega

Es que si hace una de billetes y no nos envía a los billeteros, para matarlos ...

Joseju escribió:

Buenas tardes,

Detallazo de Cayón, ya está enviando los catálogos de esta subasta. Impresionante.....

Mola, a ver si se acuerdan de los de BCN

JRBCN escribió:

Joseju escribió:

Buenas tardes,

Detallazo de Cayón, ya está enviando los catálogos de esta subasta. Impresionante.....

Mola, a ver si se acuerdan de los de BCN

Ahora que lo pienso... Tú eres de BCN

Se han olvidado de mí

JRBCN escribió:

JRBCN escribió:

Joseju escribió:

Buenas tardes,

Detallazo de Cayón, ya está enviando los catálogos de esta subasta. Impresionante.....

Mola, a ver si se acuerdan de los de BCN

Ahora que lo pienso... Tú eres de BCN

Se han olvidado de mí

Que lo he recibido esta tarde.......... tranqui hombre. Eso si, certificado y todo.

Lote 14099
https://live.cayon.com/lots/view/1-4MDSML/1-de-julio-de-1925-1000-pesetas-error-de-impresin-muy-raro

Esto no es un error de impresión. Es una manipulación.

Motivos:

1) La "segunda impresión" tiene un tamaño más reducido que la primera. ¿Cómo es posible si el tamaño de las planchas es idéntico? Fijaos en la parte superior en los números 1000. El de la izquierda desplazado abajo a la derecha y el de la derecha desplazado abajo a la izquierda. También puede apreciarse en las columnas en la parte inferior, en el pie de imprenta o en el texto MIL PESETAS. Imposible.

2) El desplazamiento no es homogéneo. El desplazamiento de 1000 y "pagará al portador" no coincide con el de "Madrid 1 de julio de 1925", las hojas o las firmas.

3) Han sido astutos y han eliminado la "duplicidad" de la numeración, porque es algo muy cantoso.

4) Sin embargo, son tan pardillos que han duplicado la firma del cajero. Qué casualidad, ¿verdad? Eso no es impresión calcográfica.

5) Y han sido tan cutres de no contemplar que la firma de abajo está cortada. En una impresión doble eso jamás ocurriría pues lo que está pasando es propio de una impresora y no de una prensa.

6) Por último, aunque nunca es concluyente, es una manipulación sobre un billete barato. Qué casualidad.

En fin, que sería de agradecer que Cayón retirara ese lote y me consultara en los errores...

Jacky escribió:

Lote 14099
https://live.cayon.com/lots/view/1-4MDSML/1-de-julio-de-1925-1000-pesetas-error-de-impresin-muy-raro

Esto no es un error de impresión. Es una manipulación.

Motivos:

1) La "segunda impresión" tiene un tamaño más reducido que la primera. ¿Cómo es posible si el tamaño de las planchas es idéntico? Fijaos en la parte superior en los números 1000. El de la izquierda desplazado abajo a la derecha y el de la derecha desplazado abajo a la izquierda. También puede apreciarse en las columnas en la parte inferior, en el pie de imprenta o en el texto MIL PESETAS. Imposible.

2) El desplazamiento no es homogéneo. El desplazamiento de 1000 y "pagará al portador" no coincide con el de "Madrid 1 de julio de 1925", las hojas o las firmas.

3) Han sido astutos y han eliminado la "duplicidad" de la numeración, porque es algo muy cantoso.

4) Sin embargo, son tan pardillos que han duplicado la firma del cajero. Qué casualidad, ¿verdad? Eso no es impresión calcográfica.

5) Y han sido tan cutres de no contemplar que la firma de abajo está cortada. En una impresión doble eso jamás ocurriría pues lo que está pasando es propio de una impresora y no de una prensa.

6) Por último, aunque nunca es concluyente, es una manipulación sobre un billete barato. Qué casualidad.

En fin, que sería de agradecer que Cayón retirara ese lote y me consultara en los errores...

se las inventan todas...

Los puntos 1 y 4 evidencian la manipulación. Eres un crack @Jacky!!

Jacky escribió:

Lote 14099
https://live.cayon.com/lots/view/1-4MDSML/1-de-julio-de-1925-1000-pesetas-error-de-impresin-muy-raro

Esto no es un error de impresión. Es una manipulación.

Motivos:

1) La "segunda impresión" tiene un tamaño más reducido que la primera. ¿Cómo es posible si el tamaño de las planchas es idéntico? Fijaos en la parte superior en los números 1000. El de la izquierda desplazado abajo a la derecha y el de la derecha desplazado abajo a la izquierda. También puede apreciarse en las columnas en la parte inferior, en el pie de imprenta o en el texto MIL PESETAS. Imposible.

2) El desplazamiento no es homogéneo. El desplazamiento de 1000 y "pagará al portador" no coincide con el de "Madrid 1 de julio de 1925", las hojas o las firmas.

3) Han sido astutos y han eliminado la "duplicidad" de la numeración, porque es algo muy cantoso.

4) Sin embargo, son tan pardillos que han duplicado la firma del cajero. Qué casualidad, ¿verdad? Eso no es impresión calcográfica.

5) Y han sido tan cutres de no contemplar que la firma de abajo está cortada. En una impresión doble eso jamás ocurriría pues lo que está pasando es propio de una impresora y no de una prensa.

6) Por último, aunque nunca es concluyente, es una manipulación sobre un billete barato. Qué casualidad.

En fin, que sería de agradecer que Cayón retirara ese lote y me consultara en los errores...

Gracias Jacky!

Por cierto cuanto más miro el 9J de 5000 pesetas del 92 menos me gusta, el tamaño del primer 9 más grande que el resto de cifras, su posición hacia arriba con respeto del resto de los números y letra J, así como su distancia con respecto de la J no me gusta nada. La prueba definitiva sería comprobar ese primer 9 con una luz UV y ver si es tinta de seguridad. Sino fuera así sería un 9 añadido a un "serie normal" J 4.xxx.xxx. Estaría bien que Cayón lo mirase o dijera en la descripción que tiene comprobada su autenticidad.

Jacky escribió:

Lote 14099
https://live.cayon.com/lots/view/1-4MDSML/1-de-julio-de-1925-1000-pesetas-error-de-impresin-muy-raro

Esto no es un error de impresión. Es una manipulación.


...


En fin, que sería de agradecer que Cayón retirara ese lote y me consultara en los errores...

Me ha hecho gracia Jacky.

En fin, que sería de agradecer que Cayón retirara ese lote y me consultara en los errores...

Y digo yo no será mejor que te pusiese en nómina ya sabes para caprichos de notafilia jejjeeeeee......

Bueno para darse un gustazo en un buen billete o tener preferencia en los lotes que le llegan sin que salgan a subasta claro.

UN SALUDO

MOSKI escribió:

Me ha hecho gracia Jacky.

En fin, que sería de agradecer que Cayón retirara ese lote y me consultara en los errores...

Y digo yo no será mejor que te pusiese en nómina ya sabes para caprichos de notafilia jejjeeeeee......

Bueno para darse un gustazo en un buen billete o tener preferencia en los lotes que le llegan sin que salgan a subasta claro.

UN SALUDO

En nómina no, quita, que luego hay que hacer IRPF

Jacky escribió:

Lote 14099
https://live.cayon.com/lots/view/1-4MDSML/1-de-julio-de-1925-1000-pesetas-error-de-impresin-muy-raro

Esto no es un error de impresión. Es una manipulación.

Motivos:

1) La "segunda impresión" tiene un tamaño más reducido que la primera. ¿Cómo es posible si el tamaño de las planchas es idéntico? Fijaos en la parte superior en los números 1000. El de la izquierda desplazado abajo a la derecha y el de la derecha desplazado abajo a la izquierda. También puede apreciarse en las columnas en la parte inferior, en el pie de imprenta o en el texto MIL PESETAS. Imposible.

2) El desplazamiento no es homogéneo. El desplazamiento de 1000 y "pagará al portador" no coincide con el de "Madrid 1 de julio de 1925", las hojas o las firmas.

3) Han sido astutos y han eliminado la "duplicidad" de la numeración, porque es algo muy cantoso.

4) Sin embargo, son tan pardillos que han duplicado la firma del cajero. Qué casualidad, ¿verdad? Eso no es impresión calcográfica.

5) Y han sido tan cutres de no contemplar que la firma de abajo está cortada. En una impresión doble eso jamás ocurriría pues lo que está pasando es propio de una impresora y no de una prensa.

6) Por último, aunque nunca es concluyente, es una manipulación sobre un billete barato. Qué casualidad.

En fin, que sería de agradecer que Cayón retirara ese lote y me consultara en los errores...

Buenas,
Pues te vas a reír, pero yo pensé en ti con este lote:
https://live.cayon.com/lots/view/1-4MDUID/12-de-octubre-de-1992-1000-pesetas-serie-4g-tro-correlativo-error-de-impresin-sc-lote-de-3

Digo: "seguro que sale Jacky y lo desmonta......."

En nómina no, que seguro que por asesor les pides 50.000 al año y que te patrocinen la enciclopedia, pero por lo menos que te manden el catálogo, que te lo has ganado.

Joseju escribió:

Jacky escribió:

Lote 14099
https://live.cayon.com/lots/view/1-4MDSML/1-de-julio-de-1925-1000-pesetas-error-de-impresin-muy-raro

Esto no es un error de impresión. Es una manipulación.

Motivos:

1) La "segunda impresión" tiene un tamaño más reducido que la primera. ¿Cómo es posible si el tamaño de las planchas es idéntico? Fijaos en la parte superior en los números 1000. El de la izquierda desplazado abajo a la derecha y el de la derecha desplazado abajo a la izquierda. También puede apreciarse en las columnas en la parte inferior, en el pie de imprenta o en el texto MIL PESETAS. Imposible.

2) El desplazamiento no es homogéneo. El desplazamiento de 1000 y "pagará al portador" no coincide con el de "Madrid 1 de julio de 1925", las hojas o las firmas.

3) Han sido astutos y han eliminado la "duplicidad" de la numeración, porque es algo muy cantoso.

4) Sin embargo, son tan pardillos que han duplicado la firma del cajero. Qué casualidad, ¿verdad? Eso no es impresión calcográfica.

5) Y han sido tan cutres de no contemplar que la firma de abajo está cortada. En una impresión doble eso jamás ocurriría pues lo que está pasando es propio de una impresora y no de una prensa.

6) Por último, aunque nunca es concluyente, es una manipulación sobre un billete barato. Qué casualidad.

En fin, que sería de agradecer que Cayón retirara ese lote y me consultara en los errores...

Buenas,
Pues te vas a reír, pero yo pensé en ti con este lote:
https://live.cayon.com/lots/view/1-4MDUID/12-de-octubre-de-1992-1000-pesetas-serie-4g-tro-correlativo-error-de-impresin-sc-lote-de-3

Digo: "seguro que sale Jacky y lo desmonta......."

En nómina no, que seguro que por asesor les pides 50.000 al año y que te patrocinen la enciclopedia, pero por lo menos que te manden el catálogo, que te lo has ganado.

Eso ya es una vergüenza. Son manipulaciones de un comerciante desalmado.