* ERROR * 1 Euro Alemania año (2004)

Este caso para mi es un poco especial porque reconozco que encuentro una explicación para este tipo de error.
El primer dato importante es que la moneda pesa 5,76 g cuando debería pesar 7,50 g.
La primera impresión que puede dar es que se trata de una manipulación producida porque han desbastado el núcleo, pero si nos fijamos bien el aro es más ancho de lo normal debido a que la presión ejercida en el momento de la acuñacion le hace expandirse ocupando parte del espacio que debería ocupar el núcleo porque el núcleo es mas pequeño de lo normal.
En la moneda normal peso del aro es de 3,77 g y el peso del núcleo es de 3,72 g. En este casi si a 5,76 le restamos 3,78 g el núcleo pesa 1,98 g.
Podríamos pensar que para el núcleo se ha podido emplear el cospel de un CENT (2,30 g) pero no es magnético y pesa menos.
He localizado en Internet varias monedas similares y no solo de Alemania ( quizás debido a globalización en la fabricación de los cospeles).
Es todo lo que puedo aportar.

Rectificación digo que encuentro cuando debe decir
Que no encuentro.

Me faltaba el reverso

Impresionante   . Muy buena explicación   .

Y a qué crees que se debe el abombamiento de núcleo?  

Saludos
Manzanarescr

Hola @VARIANTES, soy un poco incrédulo con respecto a este tipo de errores.
Pues sin es cierto que parece más una manipulación, con todos mis respetos.
Realmente cree que es un error?

Un saludo.

El material del núcleo al ser más fino y por lo tanto menos resistente y debido a la presión lateral “huye” hacia el único espacio disponible existente (hacia arriba) concentrándose en el

El material del núcleo al ser más fino y por lo tanto menos resistente, al recibir el empujev lateral que ejerce el aro por la presión del cuño “ huye” hacia el único espacio disponible, es decir hacia alcanzar su máxima altura, de ahí el abombamiento.
Me alegra que te guste @ Manzanarescr.
Es algo más excepcional..
Saludos.

Para mi la prueba de que se trata de un error es el ancho del aro y el menor diámetro del hueco interior. Porque el núcleo se podría desbastar y rebajar, pero agrandar el aro es materialmente imposible.

En esta otra moneda puede que se aprecien mejor los detalles (es de internet).

Se me olvidaba un detalle, el aro es más ancho, y lógicamente más DELGADO de lo normal.

Hola, con los datos que nos muestras y las conclusiones que nos aportas, me satisface conocer este error el cual desconocía, enhorabuena por dicha pieza y como siempre muchas gracias por aportaciones y explicaciones. Lo que más me sorprende es el peso y dimensiones que con la explicación me ha quedado mas claro.
Un saludo.
Un saludo.

Amigo @Triskel la verdad es que a mí también me ha costado llegar a la conclusión de que se trata de un error, ya que durante un tiempo estuve dudando hasta que comprendí el comportamiento del metal del aro al recibir la presión de los cuños y que por no encontrar la suficiente resistencia por parte del núcleo ha producido el aplastamiento y su expansión hacia el centro.
Definitivamente se trata de un error, ya que el núcleo es diferente, al menos en cuanto a grosor y tamaño, al núcleo que debería formar parte de la moneda.
Lo único que me ha quedado por identificar es el núcleo empleado.
Seguiré investigando.
Saludos

Buena explicacion.
Yo tambien tengo una de los Paises Bajos, con el aro expandido hacia dentro, el nucleo es mas fino, puede ser un fallo en el montaje de las piezas para hacer el cospel bimetalico.

Amigo @Villi, con la pieza que mencionas de los Paises Bajos con el mismo error, puede tener cierta base mi teoría de que se trataría de una partida de cospeles erróneos y que fueron distribuidos a diversos países emisores.
Gracias.

Amigo @Manzanarescr en cuanto al abombamiento del núcleo creo que en este ejemplo podemos ver un comportamiento muy similar.

VARIANTES escribió:

Amigo @Villi, con la pieza que mencionas de los Paises Bajos con el mismo error, puede tener cierta base mi teoría de que se trataría de una partida de cospeles erróneos y que fueron distribuidos a diversos países emisores.
Gracias.

Totalmente de acuerdo.