Liard de Carlos II de Brujas 1700

buenas, me surge esta duda, e adquirido un liard de Brujas de 1700 en la inscripción en la moneda pone.
en anverso
CAROL.II.HISP.ET.INDIARUM.REX CECA
en reverso
ARCHID.AVSTDVX.BVRG.C.FLAN.Z1700
en el catalogo de HUGO VANHOUDT pone esto (ver foto)
que me podeis comentar sobre esto.
saludos y gracias de antemano.
esto es el catalogo

se me olvido poner datos.
peso 4,01 gr
diámetro 24 mm

Muy bella pieza, muy escasa así tan bonita. Los jetones circulaban como si fueran liards también. No entiendo tu duda.

Un saludo.

Marqués de la Ensenada escribió:

Muy bella pieza, muy escasa así tan bonita. Los jetones circulaban como si fueran liards también. No entiendo tu duda.

Un saludo.

mi duda es que en el catalogo de Hugo Vanhoudt la isncripción en la moneda no corresponde con el del catalogo.

Hola, @dejulian, llevas razón, ese ARCHID según el catálogo debía ser ARCH. pero yo no le daría demasiada importancia pues hay variantes distintas. Está en su peso y en una muy buena conservación. Para mí es buena.
Un abrazo

compi dejulian, si te refieres a la distinta posición de la palabra REX en el enunciado y las pequeñas variaciones con +- letras, son para mí variantes de cuño, si se reflejaran todas las que hay , ésta obra como todas se tendrían que actualizar cada muy poco tiempo, ya que cada 2 X 3 aparecen versiones o variantes no descritas.
Yo todavía tengo un Rublo de Pedro I, que me cuesta trabajo darle un nº en el catálogo Bitkin, por las innumerables variantes que hay, (en el Krause siempre se limitan a decir que existen variantes). Muchas casas de subastas ante el trabajo que conlleva eso, no profundizan en exceso, asignándolas un tipo más general.

Por ello no te preocupes, la pieza es genuina y no tengas pegas por asignarla esa referencia, si quieres, le añades la coletilla de variante.

Un saludo y disfruta de esa postrímera pieza de "el Enfermizo".

muchas gracias por lo comentado Gobierno Provisional y Ajuntachapas, para mi desde un principio me parecía buena, pero cuando me llego y en mano con el catálogo me empezó a entras esas dudas, repito muchas gracias ya más tranquilo.
Una saludo

Preciosa y muy bien conservada pieza

muchas gracias Toletvm72 me alegro que guste
saludos

En el Van Gelder viene la leyenda CAROL II DG HISP ET INDIARVM REX

Se me hace raro pensar que en el anverso viniera el Z (etcétera...)

bonito liard

Lanzarote escribió:

En el Van Gelder viene la leyenda CAROL II DG HISP ET INDIARVM REX

Se me hace raro pensar que en el anverso viniera el Z (etcétera...)

bonito liard

Buenas, Lanzarote. (En la inscripción del inicio me salte las letras la D.G.)
Esto es lo que pone la moneda.
En anverso CAROL.II.D.G.HISP.ET.INDIARUM.REX y la ceca.
En reverso ARCHID.AVST.DVX.BVRG.C.FLAN.Z y 1700
Esto lo que viene en catálogo de Hugo Vanhoudt.

Esto en el catálogo de VAN GELDER.

Según la inscripción de la moneda no coinciden con las inscripciones de los catálogos, pero como dice el compañero Gobierno Provisional hay variantes. Para mi me parece buena pero la duda esta en la inscripción tanto en la pieza como en los catálogos no coinciden, el peso y diámetro están bien.

dejulian escribió:

Lanzarote escribió:

En el Van Gelder viene la leyenda CAROL II DG HISP ET INDIARVM REX

Se me hace raro pensar que en el anverso viniera el Z (etcétera...)

bonito liard

Para mi me parece buena pero la duda esta en la inscripción tanto en la pieza como en los catálogos no coinciden, el peso y diámetro están bien.

los catálogos no reflejan todas las variantes de leyenda en estas que no tenían matrices completas, sino que cada elemento era un punzón que se hincaba en el cuño.

sí, sin duda, buena es.

gracias Lanzarote por los cometarios.
saludos

me alegro que guste Blas de Lezo y Marisiña.
saludos

Una moneda muy bonita, en una estupenda conservación.

muchas gracias, Federico me alegro que te guste.
un abrazo.

Precioso cobre!

Pequeña pero matona

Enhorabuena por ella!

muchas gracias Diego me alegro que guste.
un abrazo