Ayuda, duda peso antoniniano gordiano iii

Buenas a todos! Me hice con un antoniniano de Gordiano a un numismático de confianza, pero lo que choca es lo fino y lo poco que pesa, 2.4 gramos. No me tiene pinta de falso en mano ni al microscopio ,aunque nunca se esta seguro del todo. De hecho lo limpie un poco con alcohol y papel de cocina y ahora aun debe pesar menos ya que se me salto un trocito de plata y debajo el color de la plata era parduzco. El canto me tiene buena pinta, salvo por lo fino que es.
Mi duda, es posible tan bajo peso para un antoniniao de Gordiano?
Os dejo las  fotos del anuncio y de despues de frotarlo con papel de cocina y se me saltara un cacho donde iba la G de AVG y la C  de COS en el reverso. Solicito vuestra ayuda con la duda por el tema del peso . Gracias.

https://postimg.cc/gallery/F9ZMmxx

Buenos días! la única información que he encontrado es que tiene un peso de 3.8 gramos y un diámetro de 22 mm. pero eso en una moneda muy bien conservada. también hay otras con un peso de 3 gramos.. A la tuya le faltan unos cuantos pedazo. por peso podría estar bien. No me gusta mucho el canto donde esta roto y se ve el interior de la moneda. Alguien más experto podrá quitarnos de dudas.

El pedazo de canto se me rompió a mi mientras lo limpiaba...se desprendió el trozo al frotarla, de hecho puse las dos primeras fotos que son de antes de esas rotura. El antoniniano me vino tal como ves en las dos primeras fotos, y eso 2.4 g. Lo desprenderseme el canto en una lamina y ver óxido debajo me pareció buena señal en cuanto autenticidad, pero, bueno, a ver si alguien más me ayuda. Gracias argi

El peso es importante, pero no tan determinante. Los rangos pueden variar mucho dependiendo de múltiples factores. Y más en el siglo III que sufrió una inflación galopante. Aquí tienes una salida de piezas como la tuya, RIC IV 88, de acsearch en la que tienes pesos desde 3,2 a 5,6g.

https://www.acsearch.info/search.html?term=Gordian+antoninianus+Apollo+seated+left+88&category=1-2&lot=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0.

Si le quitas unas décimas del mordisco, grietas y el desgaste te bajas fácilmente a los 2,4. El aspecto general es bastante bueno, tanto las caras como el canto. El óxido es muy buena señal.

Puedes leer más sobre los rangos de pesos aquí: https://www.tesorillo.com/fakes/06/06.htm

He mirado alguna moneda de museo sobre ese peso. También he leído sobre que internamente pueden cristalizar y afectar al peso y por eso se me salto una lamina al limpiarlo. También escuché que la pieza de metal que usaban para hacer flanes tenía que dar para X antoninianos..y si te tocaba de los últimos....
Porque al microscopio veo señales de acuñación, grietas, oxidaciones...etc y los 2.4 los pesaba antes de que me saltase el cacho de debajo del busto...a saber si ahora está en 2.3. también mi pregunta iba encaminada a si alguno de vosotros conocía o poseía algún antoniniano de la época de escaso peso, por que salvo eso lo veo bastante bien. Gracias y si alguien puede aclarar algo más bienvenido sea

caldas escribió:

He mirado alguna moneda de museo sobre ese peso. También he leído sobre que internamente pueden cristalizar y afectar al peso y por eso se me salto una lamina al limpiarlo. También escuché que la pieza de metal que usaban para hacer flanes tenía que dar para X antoninianos..y si te tocaba de los últimos....
Porque al microscopio veo señales de acuñación, grietas, oxidaciones...etc y los 2.4 los pesaba antes de que me saltase el cacho de debajo del busto...a saber si ahora está en 2.3. también mi pregunta iba encaminada a si alguno de vosotros conocía o poseía algún antoniniano de la época de escaso peso, por que salvo eso lo veo bastante bien. Gracias y si alguien puede aclarar algo más bienvenido sea

Yo tengo uno de Filipo de 2,6g, por si te sirve de referencia. Y los hay aún más ligeros.

A mi personalmente me parece totalmente auténtico, yo sí fuera mío no tendría ninguna duda. Y como comentáis el peso no es determinante de autenticidad. Un saludo

Gracias de nuevo a todos! Otra explicación posible para estos antoninianos de bajo peso...puede ser que ante escasez de circulante, error, fraude... Se acuñaran antoninianos en flanes de denarios?

caldas escribió:

Gracias de nuevo a todos! Otra explicación posible para estos antoninianos de bajo peso...puede ser que ante escasez de circulante, error, fraude... Se acuñaran antoninianos en flanes de denarios?

Escasez de metal principalmente. Las falsas las hacían con forrados. Cuando andaban cortos de plata hacían flanes más finos.

Gracias a todos, decir adicionalme que también consulte con un profesor de numismática y no es nada raro encontrar monedas tan livianas y aunque el peso teórico anda sobre 4.x gr, éstas se hacían al marco, no al peso, es decir una barra de metal tenía que dar para X monedas, y si te tocaba de las últimas, más corrosiones y perdidas de metal alguna queda así de liviana...y en ppo no le parece mala. No sé si se puede hacer publicidad de su canal, si no que me editen el comentario, pero tiene uno en Youtube llamado numischanel donde se aprende un montón. Saludos a todos!

El peso de los antoninianos del mismo reinado y tipo varían bastante. Es la tónica del siglo III d C. en general. Para mí es bueno....