Exceso de metal 2€ Finlandia 1999.

Saludos a tod@s.

Os muestro otro error que alegremente me encontré (junto al cospel de 5ct. que posteé hace poco) en una caja donde guardaba de todo y que ni recordaba que tenía.

Al último 9 de la fecha le ha salido un grano bien gordo en pleno centro....estará en la pubertad .  

Un saludo.

Qué curioso compañero. Y esa caja ha resultado ser una fuente de sorpresas...

Sí, y alguna más queda compañero @Ánimas.

En estas fotos se ve mejor.

Muy curioso !!!.

hola,esa pretuberancia en el 9 debe ser "marca de la casa",no me refiero a esa moneda en particular,sino en general,yo tengo dos o tres de céntimos con ese grano en el 9 o en los 6,que para el caso es lo mismo.es de los errores que yo llamo caprichosos por su especial ubicacion,forma o que esteticamente quedan genial.un saludo.

La verdad es curiosa, tuve una igual, y al final me quede con la del 99 con el mismo empaste.
Un saludo.

Triskel escribió:

La verdad es curiosa, tuve una igual, y al final me quede con la del 99 con el mismo empaste.
Un saludo.

Hola. Estas seguro es un empaste?. Me explicas en que te basas para ello?. Yo veo un cuño roto. No es así?

Si nadie ha dicho nada al respecto, entiendo que todos estáis de acuerdo con el empaste.

REVERSO12 escribió:

Triskel escribió:

La verdad es curiosa, tuve una igual, y al final me quede con la del 99 con el mismo empaste.
Un saludo.

Hola. Estas seguro es un empaste?. Me explicas en que te basas para ello?. Yo veo un cuño roto. No es así?

Si nadie ha dicho nada al respecto, entiendo que todos estáis de acuerdo con el empaste.

totalmente de acuerdo,es un cuño roto,en el cuño el interior del círculo del 9 queda como en positivo al tener labrado el 9 en negativo,por lo tanto si el interior del 9 está en positivo en la moneda es porque ese tetoncillo se a toto en el cuño,no sé si me he explicado.

Empaste sería si ese trocito del interior del 9 (en el cuño)se hubiese alojado por ejemplo en la talla de cualquier número,provocando en la moneda un hundido en vez de un relieve.

eñe con punto escribió:

Empaste sería si ese trocito del interior del 9 (en el cuño)se hubiese alojado por ejemplo en la talla de cualquier número,provocando en la moneda un hundido en vez de un relieve.

Porque nadie comento al respecto?. Aquí hay unos cuantos que coleccionais errores y sabéis un huevo. El que lee un empaste que aprende?.

Mi comentario es constructivo.

Muchas gracias por la aclaración @eñe con punto. No estoy versado en errores y con tu explicación he entendido la diferencia "cuño roto-empaste".

Un saludo.

Baetulio escribió:

Muchas gracias por la aclaración @eñe con punto. No estoy versado en errores y con tu explicación he entendido la diferencia "cuño roto-empaste".

Un saludo.

con lo que te he explicado no debes confundir que se a empastado un cuño por trocitos rotos del cuño,pasa muchas veces que se empasta por elementos externos.

REVERSO12 escribió:

Triskel escribió:

La verdad es curiosa, tuve una igual, y al final me quede con la del 99 con el mismo empaste.
Un saludo.

Hola. Estas seguro es un empaste?. Me explicas en que te basas para ello?. Yo veo un cuño roto. No es así?

Si nadie ha dicho nada al respecto, entiendo que todos estáis de acuerdo con el empaste.

Pues tienes razón, me sorprendió ver esa pieza, pues tuve una igual, y no consulte al referirme de clasificar el error.