Se toman la justicia por su propia mano y desalojan a los okupas de su casa en Murcia

Normal que la gente se tome la justicia por su mano. Cuando las instituciones no defienden la propiedad privada, caemos en una indefensión tremenda. El delincuente es el que más derechos tiene. Yo no tengo 5 amigos como armarios empotrados que me ayuden en una situación así, pero tuve que recurrir a DESOKUPA hace unos tres años porque ni policía, ni juzgado, ni el lucero del alba me solucionaba el tema.

El error es haberlo grabado. Es mejor no dejar huellas.

Granada escribió:

El error es haberlo grabado. Es mejor no dejar huellas.

O grabarlo y guardarselo para uno mismo.

Una vergüenza, cada vez la ley protege más al delincuente y menos al ciudadano de a pie.

En este caso ganaron los buenos en vez de los delincuentes... pero si hubiese sido yo no difundo la grabación. Se la han jugado, la ocupación de casas es un negocio (muy) rentable y hay demasiada gente interesada en que siga.

Hay grupos que se dedican a asaltar las casas, rompen las cerraduras, las cambian por nuevas y rápidamente le "venden" la casa a otros. En caso de que haya complicaciones y que la casa no estuviera abandonada y los dueños hayan entablado demanda, a los pocos días se le revenden a otros y así sucesivamente con lo cual, cada vez que llega la policía o GC hay inquilinos nuevos, los identifican y cuando van ante el juez, ya se han ido y hay que identificar y citar a los nuevos, con lo cual la cosa se alarga indefinidamente. Una vergüenza, repito.

Dimicante escribió:

En este caso ganaron los buenos en vez de los delincuentes... pero si hubiese sido yo no difundo la grabación. Se la han jugado, la ocupación de casas es un negocio (muy) rentable y hay demasiada gente interesada en que siga.

Hola. Igual no.

https://www.20minutos.es/noticia/5046960/0/victor-el-hombre-que-expulso-a-los-okupas-de-su-casa-habla-en-directo-con-espejo-publico-les-gusto-la-casa-y-la-estaban-amuebando/

No sé, pero a lo mejor se les cae la cara de vergüenza a los jueces alguna vez.

No creo, a ellos no les pasan estas cosas.

A mí lo que me alucina es que no salgamos a las calles a protestar.

Es verdad, es muy raro que pase.

Iulianus82 escribió:

No creo, a ellos no les pasan estas cosas.

Si les pasará, los juicios seguirian siendo largos y del mismo proceder que hasta ahora?.

Es más barata la multa que el abogado"

No se entiende que algo privado, con escrituras, no pueda recuperarse en dias. Es un sin sentido.

Pompeia Alba escribió:

A mí lo que me alucina es que no salgamos a las calles a protestar.

Ese no sería el motivo número uno en la lista, en absoluto.

Saludos

Granada escribió:

No sé, pero a lo mejor se les cae la cara de vergüenza a los jueces alguna vez.

Los jueces aplican las leyes que han aprobado en el Parlamento. A quién se les tiene que caer la cara de verguenza es a nuestros políticos que no implementan una legislación que proteja al propietario legítimo.

"El PP tiene previsto registrar esta semana en el Congreso de los Diputados una proposición de Ley Orgánica para facilitar el desalojo de los okupas en 24 horas e imponerles penas de hasta cinco años de cárcel."

https://www.elmundo.es/espana/2022/08/10/62f3649621efa050098b4573.html

"En este sentido, Jaime de Olano ha subrayado que es "un problema serio" y "desde el Gobierno de Sánchez no se ha hecho absolutamente nada". "Nos llama poderosamente la atención cómo el PSOE ha virado su postura sobre el fenómeno de la okupación", ha apuntado, a la par que ha criticado que si bien antes "el PSOE anterior a Pedro Sánchez defendía la propiedad privada en estos momentos el PSOE se ha virado a los postulados de la izquierda más radical y niega que exista un problema en España con la okupación ilegal"."

Pedromarmol escribió:

Los jueces aplican las leyes que han aprobado en el Parlamento. A quién se les tiene que caer la cara de verguenza es a nuestros políticos que no implementan una legislación que proteja al propietario legítimo.

No estaría de más recordar que los políticos salen de nuestras votaciones ... (a ver lo que tardan en salir los catalanes a flote para que venga ese misterioso nombre de rojo a cerrar este hilo) Ánimo a todos.

Saludos

Pedromarmol escribió:

Granada escribió:

No sé, pero a lo mejor se les cae la cara de vergüenza a los jueces alguna vez.

Los jueces aplican las leyes que han aprobado en el Parlamento. A quién se les tiene que caer la cara de verguenza es a nuestros políticos que no implementan una legislación que proteja al propietario legítimo.

"El PP tiene previsto registrar esta semana en el Congreso de los Diputados una proposición de Ley Orgánica para facilitar el desalojo de los okupas en 24 horas e imponerles penas de hasta cinco años de cárcel."

https://www.elmundo.es/espana/2022/08/10/62f3649621efa050098b4573.html

"En este sentido, Jaime de Olano ha subrayado que es "un problema serio" y "desde el Gobierno de Sánchez no se ha hecho absolutamente nada". "Nos llama poderosamente la atención cómo el PSOE ha virado su postura sobre el fenómeno de la okupación", ha apuntado, a la par que ha criticado que si bien antes "el PSOE anterior a Pedro Sánchez defendía la propiedad privada en estos momentos el PSOE se ha virado a los postulados de la izquierda más radical y niega que exista un problema en España con la okupación ilegal"."

Así es y tienes razón. Hay que cambiar la ley, y eso se hace a través del Senado y la cámara de los diputados creo. Lleva un proceso como mejor que yo sabes.

La culpa la tenemos nosotros al votar?. No estoy tan seguro. No será la culpa del parlamento?.

Los jueces no pueden influenciar o dar su opinión sobre determinadas leyes,para modificarlas o tumbarlas?.No nos llenamos la boca con el ESTADO DE DERECHO, y que uno de sus pilares es la separación de poderes?. Y resulta que la ley la pone el poder político para que la aplique otro, el juez?. No veo la separación de poder total?. Ya no te hablo cuando promocionan jueces a ciertos tribunales por ejemplo....Donde está meritocracia?. Y no solo pasa a nivel de justicia....y lo saves mejor que yo. Que bonitas palabras, Estado de derecho/separación de poderes.....que se traducen en lo que la realidad nos muestra.

https://www.conceptosjuridicos.com/jurisprudencia/

Una pena un juez de un juzgado no pueda crear jurisprudencia en España, así entiendo, igual estoy equivocado. La jurisprudencia está restringida a ciertos tribunales. Pensaba la justicia, ya se soy un ingenuo, se basaba en ciertos principios, éticos, morales, de convivencia, de buscar lo más justo, y de tratar de garantizar cueros derechos a la víctima, al perjudicado...

Si un ocupa ocupa mi casa, no puedo yo ocupar la casa ocupada?. No tendré yo los mismos derechos que el ocupa?.Que me denuncie el ocupa?.

Los jueces no pueden permitir que ciertas leyes se apliquen, o mejor dicho, quedarse parados y aplicar una ley con fallos evidentes. O no me digas que ocupar una casa no es un delito evidente. Yo si fuera juez, se me caería la cara y más cosas.

Un saludo  

@Granada Cuánta razón...

REVERSO12 escribió:

La culpa la tenemos nosotros al votar?. No estoy tan seguro.

Puedes estar seguro que toda la culpa no, básicamente porque con nuestras votaciones otorgamos representantes que, sucintamente hablando, se encuentran en nuestro circulo ideológico (excepto aquellos que votan "por castigo" o quienes lo hacen votando "caras o nombres"), por lo que sabemos "en cierta medida" una senda cierta por la que discurriremos. Sin embargo, en esto hay mucho matices, porque una vez en su función representativa, esos a los que hemos depositado nuestro voto, "lidian" con las leyes, formalizan acuerdos o realizan cambios legislativos o pactos electorales, y demás juegos, que en ocasiones sufren variantes dentro de esa ideología que no son consultados en sufragio.

REVERSO12 escribió:

Si un ocupa ocupa mi casa, no puedo yo ocupar la casa ocupada?. No tendré yo los mismos derechos que el ocupa?.Que me denuncie el ocupa?.

No es tan sencillo y es más delicado, porque no es el mismo escenario. Un ocupante lo hace en una casa "vacía", tu al ocupar lo harías estando ocupada (aún siendo tuya).

En estos casos, lo que hay que hacer es buscar un vacío en las leyes para no "abandonarla" de inicio, que así ya de pronto es mucha mejor opción que para "recuperarla" legalmente una vez ocupada.

Saludos

Ric escribió:

REVERSO12 escribió:

La culpa la tenemos nosotros al votar?. No estoy tan seguro.

Puedes estar seguro que toda la culpa no, básicamente porque con nuestras votaciones otorgamos representantes que, sucintamente hablando, se encuentran en nuestro circulo ideológico (excepto aquellos que votan "por castigo" o quienes lo hacen votando "caras o nombres"), por lo que sabemos "en cierta medida" una senda cierta por la que discurriremos. Sin embargo, en esto hay mucho matices, porque una vez en su función representativa, esos a los que hemos depositado nuestro voto, "lidian" con las leyes, formalizan acuerdos o realizan cambios legislativos o pactos electorales, y demás juegos, que en ocasiones sufren variantes dentro de esa ideología que no son consultados en sufragio.

Saludos

Ric escribió:

REVERSO12 escribió:

Si un ocupa ocupa mi casa, no puedo yo ocupar la casa ocupada?. No tendré yo los mismos derechos que el ocupa?.Que me denuncie el ocupa?.

No es tan sencillo y es más delicado, porque no es el mismo escenario. Un ocupante lo hace en una casa "vacía", tu al ocupar lo harías estando ocupada (aún siendo tuya).

En estos casos, lo que hay que hacer es buscar un vacío en las leyes para no "abandonarla" de inicio, que así ya de pronto es mucha mejor opción que para "recuperarla" legalmente una vez ocupada.

Saludos

Hay ocupaciones que ocurren cuando por ejemplo vas a la compra....así que todas no ocurren cuando están vacías. Vi a una anciana en tv que cuando volvió de la compra le habían cambiado la cerradura....no te imaginas el sentir que me dio, cuando hablaba la pobre mujer. Durísimo verlo.

Es un sin sentido, es una incoherencia respecto a otras leyes, es una inmoralidad, y dice mucho de los pocos principios que se han tomado para elaborar una ley en la cual la víctima es perjudicada al menos por partida doble. Uno el coste de todo un proceso de desalojo ( tiempo, juicios, daños mentales,...) y otro el coste de la vivienda ( hipoteca sin poder acceder a ella, gastos de vivienda como impuestos, energía, costes de destrozos, robos de pertenencias, y cuando la recuperas la vivienda, el reacondicionado como cambio de cerraduras,...).

Un saludo.

REVERSO12 escribió:

Hay ocupaciones que ocurren cuando por ejemplo vas a la compra....así que todas no ocurren cuando están vacías. Vi a una anciana en tv que cuando volvió de la compra le habían cambiado la cerradura....no te imaginas el sentir que me dio, cuando hablaba la pobre mujer. Durísimo verlo.

No te creas todo lo que veas que salga de una pantalla (este consejo sobra, ya lo sé que lo sabes) pero es que a poco que indagues o busques una segunda opinión (altamente recomendable siempre y no sólo en esto casos, otro consejo que sobra ...) sabrás que "según ya sentencias emitidas" tiene que pasar un tiempo para que los okupas puedan considerarse como tal (salir a la compra no es una demostración correcta). Eso no quita que tengas buen corazón y esa historia se haya vendido tan tierna.

REVERSO12 escribió:

Es un sin sentido, es una incoherencia respecto a otras leyes, es una inmoralidad, y dice mucho de los pocos principios que se han tomado para elaborar una ley en la cual la víctima es perjudicada al menos por partida doble. Uno el coste de todo un proceso de desalojo ( tiempo, juicios, daños mentales,...) y otro el coste de la vivienda ( hipoteca sin poder acceder a ella, gastos de vivienda como impuestos, energía, costes de destrozos, robos de pertenencias, y cuando la recuperas la vivienda, el reacondicionado como cambio de cerraduras,...).

Un saludo.

No seré yo quien defienda la ley, ni de broma. Es un "sinsentido" sí, es una incoherencia sí, pero no podemos esperar a que los gritos solucionen esto (ni unos bates de beisbol, menos aún). Sólo digo que mientras eso sucede (que se tomen medidas legales), hay que darle fuerte "a la sesera" para buscar medidas preventivas que salvaguarden esos hogares "objetivo".

Saludos