Áureo & Calicó nº 399. Subasta On-Line. 16/11/2022 11:00h.

Recién acabada esta loca semana en Áureo, la casa barcelonesa nos propone la próxima cita de noviembre; un poco de todo, para que no decaiga la fiesta.

https://www.aureo.com/es/subasta/0399

Buenas, aquí os dejo el análisis de la subasta de Áureo 399.

Buenas noches y buen análisis. Recuerdo en los años noventa cuando el Zorrilla valía unas 45.000 pesetas y el Sorolla unas 15.000 pesetas. Que tiempos aquellos.

El lote 1096 , denario de Macrino, si yo fuese el subastador volvería a revisarlo, a mi me hace daño a la vista, no sé a los demás.

PaganusV escribió:

El lote 1096 , denario de Macrino, si yo fuese el subastador volvería a revisarlo, a mi me hace daño a la vista, no sé a los demás.

Lo dices quizá por la porosidad? Está rara sí, pero al menos tiene algo de expansión, alguna grieta, peso... No se, si fuera tan evidente no creo que se les hubiera colado. Sin una lupa y en la mano, es complicado

Ruben_FS escribió:

PaganusV escribió:

El lote 1096 , denario de Macrino, si yo fuese el subastador volvería a revisarlo, a mi me hace daño a la vista, no sé a los demás.

Lo dices quizá por la porosidad? Está rara sí, pero al menos tiene algo de expansión, alguna grieta, peso... No se, si fuera tan evidente no creo que se les hubiera colado. Sin una lupa y en la mano, es complicado

No hay lineas de expansion, ni grietas ( algo si de copia de minusculas grietas) , ni diferencias de brillo en el contorno de los relieves, porosidad homogénea en toda la pieza incompatible con ser resultado de limpieza de oxidaciones, lo que daria diferencias entre zonas de la pieza. No hay rastro de plata vieja cristalizada.

PaganusV escribió:

Ruben_FS escribió:

PaganusV escribió:

El lote 1096 , denario de Macrino, si yo fuese el subastador volvería a revisarlo, a mi me hace daño a la vista, no sé a los demás.

Lo dices quizá por la porosidad? Está rara sí, pero al menos tiene algo de expansión, alguna grieta, peso... No se, si fuera tan evidente no creo que se les hubiera colado. Sin una lupa y en la mano, es complicado

No hay lineas de expansion, ni grietas ( algo si de copia de minusculas grietas) , ni diferencias de brillo en el contorno de los relieves, porosidad homogénea en toda la pieza incompatible con ser resultado de limpieza de oxidaciones, lo que daria diferencias entre zonas de la pieza. No hay rastro de plata vieja cristalizada.

Toda la razon. Aunque puede estar limpiada con acido.
Saludos.

Saltes escribió:

PaganusV escribió:

Ruben_FS escribió:

PaganusV escribió:

El lote 1096 , denario de Macrino, si yo fuese el subastador volvería a revisarlo, a mi me hace daño a la vista, no sé a los demás.

Lo dices quizá por la porosidad? Está rara sí, pero al menos tiene algo de expansión, alguna grieta, peso... No se, si fuera tan evidente no creo que se les hubiera colado. Sin una lupa y en la mano, es complicado

No hay lineas de expansion, ni grietas ( algo si de copia de minusculas grietas) , ni diferencias de brillo en el contorno de los relieves, porosidad homogénea en toda la pieza incompatible con ser resultado de limpieza de oxidaciones, lo que daria diferencias entre zonas de la pieza. No hay rastro de plata vieja cristalizada.

Toda la razon. Aunque puede estar limpiada con acido.
Saludos.

Podría haber estado sumergida en acido ( minimo sulfúrico ). Pero entonces habría que indicarlo y tampoco sería ebc- ni de lejos. Por otra parte el canto que puede apreciarse está bastante liso al contrario del resto de la pieza. Que ocurre?? que toda la pieza presentaba oxidaciones y el canto permaneció impoluto desde hace casi dos mil años ?

Ya la retiraron

Bien hecho por parte de Aureo, al igual que ocurrió el otro dia con Ibercoin. Y dos espantajos menos ensuciando este maravilloso mundillo.

PaganusV escribió:

Bien hecho por parte de Aureo, al igual que ocurrió el otro dia con Ibercoin. Y dos espantajos menos ensuciando este maravilloso mundillo.

Hay que ver, no tenéis misericordia