Denario de Septimio Severo. INDVLGENTIA AVGG / IN CARTH. Diosa Celeste sobre león. Roma.

¡¡¡Saludos a tod@s!!!

Hace poco que me he lanzado a clasificar y a hacer las fichas de mis monedas romanas "no republicanas". Ya he subido una en la sección del bajo imperio hará un rato y ahora le toca al alto imperio.

Como parece que últimamente se ha puesto "de moda" la dinastía de los Severos en esta sección, he decidido empezar con un denario de Septimio Severo como estreno de mis andaduras por estos lares. Cualquier corrección sobre su catalogación o su ceca será bienvenida. Espero que os guste.

Emperador:       Septimio Severo (Lucius Septimius Severus)
Valor:               Denario
Metal:              Plata          
Módulo:            18mm
Peso:               3,37g
Año:                204 e.c.                
Ceca:               Roma                  
Ref.:                 RIC IV 266  /  Hill 655  /  BMCRE 335  /  Cohen 222  /  Sear 6285



Anverso:  Cabeza laureada de Septimio Severo a derecha. Alrededor leyenda "SEVERVS PIVS AVG". Gráfila de perlas.

Reverso:  La diosa Celeste de Cartago con un elaborado complemento en su peinado cabalgando a derecha sobre un león, sosteniendo un haz de rayos con la mano derecha y un cetro con la izquierda. Debajo agua fluyendo de un manantial a izquierda. Alrededor leyenda "INDVLGENTIA AVGG". Debajo leyenda "INCARTH". Gráfila de perlas.


En el año 197 de nuestra Era, las legiones romanas, encabezadas por su emperador, el africano Septimio Severo, coronaban una exitosa campaña contra el imperio parto con la toma y saqueo de la capital enemiga, Ctesifonte. Merced a esta gran victoria el imperio romano recuperó el control del área mesopotámica, que había resultado muy disputada desde su primera captura por Roma, en tiempos de Trajano, ochenta años atrás.

Concluidos los combates, Septimio Severo dejaría provisionalmente a un lado la armadura y se enfrascaría en una extensa labor administrativa destinada a reorganizar todo el oriente romano, lo que por supuesto incluía encuadrar la nueva provincia mesopotámica dentro de este marco político-económico. Transcurrieron así cuatro largos años al término de los cuales el emperador estimó concluida su labor en Asia y decidió trasladarse a Egipto.

Corrían, pues, los primeros meses del año 202 cuando Septimio Severo entrara en la gran ciudad de Alejandría: la principal ciudad del Egipto romano y segunda ciudad de la época, sólo superada por Roma en número de habitantes.

Durante su estancia en la gran metrópoli del Nilo, Septimio tomó varias resoluciones que afectaban al área africana del Imperio. Entre ellas podemos destacar la demarcación de una nueva provincia: Numidia, cuyo territorio pertenecía hasta ese momento a la provincia de África. Como compensación a la provincia afectada, Septimio dotó con largueza a sus dos urbes principales: Útica y la célebre Cartago, capital de dicha provincia de África. El caso es que la generosidad del emperador para con Cartago debió resultar especialmente pródiga hasta el punto de hacerse merecedora de una acuñación monetal por parte de la ceca de Roma, que no es otra que aquélla a la que hemos dedicado esta entrada.

La traducción de la leyenda de reverso carece de mayor misterio: La Indulgencia (generosidad) de los Emperadores (Avgg = Avgvstorvm) con Cartago. La referencia a dos emperadores (Avgg) alude al joven Antonino “Caracalla”: primogénito de Septimio Severo y  coemperador suyo desde el año 198. Tampoco resulta difícil de interpretar la figura de la diosa Cibeles (nombrada en esta moneda con uno de sus principales apelativos: Dea Caelestis), a la sazón principal deidad protectora de Cartago, ni tampoco el león sobre el cual cabalga: una bien conocida alegoría de la provincia de África. Afinando un poco más, parece ser que el modelo de la diosa Cibeles que aparece en esta moneda se inspiró en una estatua de dicha diosa que se alzaba en la espina central del Circo Máximo romano.



La presente acuñación es datada por RIC IV en la segunda mitad del año 203 o primera mitad de 204: poco después del retorno de Septimio Severo a Roma procedente de Egipto. Este tipo de reverso se acuñaría también a nombre de Caracalla: por aquel entonces un adolescente de 16 años tal y como refleja su emisión. En cuanto a la labor propagandística de estas emisiones es evidente: dar a conocer al mundo romano la generosidad imperial para con la ciudad de Cartago.

Los beneficios conocidos que recibiera Cartago de manos de Septimio Severo y el joven Caracalla fueron la concesión del Derecho Itálico (Ius Italicum), lo que exoneraba a la cudad de gran parte de los impuestos a pagar, el derecho a organizar un festival periódico y la construcción de un odeón para representaciones musicales. Sin embargo algunos autores, basándose en la información proporcionada por esta moneda, han sugerido otro beneficio más: la construcción de un nuevo acueducto para la ciudad. Esta tesis se basa en la presencia esquematizada de un curso de agua manando de una suerte de peñasco, justo debajo del león sobre el que cabalga Cibeles. Dado que existen algunos precedentes en la numismática romana donde se representan acueductos de reciente construcción en una forma aproximadamente similar, la hipótesis del acueducto Severiano se puede considerar verosímil.


Ruinas del acueducto de Cartago.

La ciudad de Cartago, muy agradecida para con su emperador, adoptó el sobrenombre de Septimiana en el año 202. Desde entonces hasta ahora han pasado muchos siglos, pero el recuerdo de aquellos hechos sigue vivo en esta emisión que acabamos de comentar.


Indulgentia:

La indulgentia era el perdón que otorgaba el emperador a los castigados con penas judiciales o de los impuestos. Alegoría de la buena voluntad del emperador en circunstancias especiales para con su pueblo.

Representada como una matrona sentada, que sujeta con una mano un cetro o una pátera, y extiende la otra hacia el frente. Simboliza el indulto y el perdón en las penas judiciales.

Para conocer un poco más la personificación de la "Indulgentia" visitar:

https://www.imperio-numismatico.com/t134052-glosario-de-monedas-romanas-indulgentia

Blog de HISPANICO:

http://aeternitas-numismatics.blogspot.com/2015/02/indvlgentia-avgg-in-carth-septimio.html

Un saludo

Bonito denario y buen post 

Espectacular ese reverso y muy buen contexto. Felicidades compañero @Baetulio. ¡Saludos!

buen post y bonito denario 

Menuda guapada de denario, me encanta ese reverso y el post, muy completo e instructivo, como nos tienes ya acostumbrados

Muy bonito el denario (o denarios ) no se si el de Caracalla también es tuyo y el post mas completo imposible.

La moneda es preciosa sobre todo el reverso. Y el post argumentando la.pieza la hace mas bella si cabe.
Saludos y enhorabuena.

Precioso denario y muy buena la presentación, el león del reverso es espectacular, enhorabuena!!

Muy bonito

Preciosa moneda, como dicen los compañeros reverso muy resultón y buenísima entrada , enhorabuena y saludos.

Enhorabuena por la pieza, me encanta y también la presentación

Gracias a todos por vuestros comentarios, compañeros, me alegro de que os guste.

Por cierto, @cerbero, el denario de Caracalla por desgracia no es mío 🧐

El denario bien, la presentación fusilada sin pudor de mi blog. He aquí el link a la entrada concreta:
http://aeternitas-numismatics.blogspot.com/2015/02/indvlgentia-avgg-in-carth-septimio.html

Como pueden comprobar los señores foreros, el forero Baetulio se ha limitado a copiar el texto sin más y también dos de las fotos de la entrada.

No me importa que se tome información de mi blog, faltaría más, pero fusilar mis textos sin identificar su procedencia es una práctica reprobable.

Te pido disculpas @HISPANICO. El artículo de este hilo lo extraje de tu blog y no puse en ningún lugar su procedencia ni autoría reales.

Para republicanas traduzco lo que encuentro en el BMCRR de Grueber y el RRC de Crawford y lo completo con wikipedia u otras páginas de internet.

En este caso, y a falta de una bibliografía para las imperiales, sólo he recurrido a internet y me he extralimitado copiando la información de tu artículo sin decir de quien era.

Así que vuelvo a pedirte disculpas en público por no haber dicho de donde extraje el artículo o poner un link que remitiese directamente a él.

Baetulio, te acepto las disculpas con la condición de que escribas a los moderadores para que te permitan editar el post y así puedas añadir la fuente. De momento, tal y como están las cosas, el daño sigue sin reparar.

Ya te vale agradecer los comentarios sobre la bondad de la presentación sabiendo que no es tuya en su gran mayoría. En fin...

HISPANICO escribió:

Baetulio, te acepto las disculpas con la condición de que escribas a los moderadores para que te permitan editar el post y así puedas añadir la fuente. De momento, tal y como están las cosas, el daño sigue sin reparar.

Ya te vale agradecer los comentarios sobre la bondad de la presentación sabiendo que no es tuya en su gran mayoría. En fin...

No veo en su blog la procedencia o créditos de las imágenes ni tampoco bibliografía, ¿es iluminación? En fin...

@HISPANICO ¿Ha cometido un delito @Baetulio? Creo que no.....

Con poner que la información la había sacado de tu blog, era suficiente.....

Pero hacer escarnio de lo que ha hecho @Baetulio, es crear mal ambiente en este subforo, y no lo quiero TOLErar.....

Te ha sobrado lo de editar el post a Baetulio, sabes muy bien que un forero que no es moderador de un subforo o  administrador no puede realizar.

Espero que seas más activo en el subforo, tus conocimientos y aportaciones pueden ayudar a muchos compañeros

Un saludo.

Qué delito ni que flautas, yo no he hablado nada de delito, eso lo has dicho tú. Y sí, lo que ha hecho Baetulio no está bien. No es para meterlo en la cárcel ni para enfadarse con él siquiera, pero bien no está.

No me parece bien que defiendas a Baetulio cuando el perjudicado soy yo. Pero bueno, tú sabrás como quieres ejercer la moderación. Escarnio dices, qué piel tan fina con mis palabras y qué gruesa con lo que ha hecho Baetulio (un plagio en toda regla). De nuevo te digo, tú sabrás cómo quieres moderar.

Añadir la fuente lo podéis hacer vosotros sino lo puede hacer Baetulio pero que lo haga alguien por favor. Elaborar esos artículos lleva muchas horas y mucho trabajo, comprende al menos que no me guste que los fusilen sin más.

Soy una persona extremadamente ocupada (es lo que tiene ser autónomo en este país) y lamentablemente no tengo tiempo para participar ni en este foro ni en ningún otro. Me alegro que tú lo tengas. Eso no quita que siga estando en mi derecho de reivindicar lo que es justo y defender mi trabajo.

Por último comentar, como aviso a navegantes, que en el blog viene bien claro a pie de página el siguiente texto: "Textos y fotografías incluidos en el registro de la propiedad intelectual". Insisto en que no me importa que se utilice la información proporcionada en mi blog pero no lo fusileis, corcholis!

Ánimas escribió:

HISPANICO escribió:

Baetulio, te acepto las disculpas con la condición de que escribas a los moderadores para que te permitan editar el post y así puedas añadir la fuente. De momento, tal y como están las cosas, el daño sigue sin reparar.

Ya te vale agradecer los comentarios sobre la bondad de la presentación sabiendo que no es tuya en su gran mayoría. En fin...

No veo en su blog la procedencia o créditos de las imágenes ni tampoco bibliografía, ¿es iluminación? En fin...

Las fotos de las monedas son mías. No pongo la bibliografía porque es un estudio divulgativo sin mayor pretensión, no un artículo científico. Nada censurable. Y desde luego no está fusilado sino parido palabra a palabra. Reto a cualquiera a que demuestre lo contrario. Pobre defensa estáis haciendo a Baetulio, compis.

El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Cierro el post.