4 Maravedíes de Felipe III, ceca Cuenca, resellados a VIII maravedíes de 1603, Cuenca.

Buenas,
Tengo una duda con esta moneda resellada. A ver si los que dominais los resellos me podeis decir algo.
La moneda en cuestión salvo que este equivocado se trataria de 8 Maravedis de Felipe III de la ceca de Cuenca, ensayador Iº, que se acuñaron entre los años 1600, 1601 y 1602 ( solo se aprecia el 6 en la moneda).
Esta resellada con un resello de VIII Maravedis con corona encima del valor, en la ceca de Cuenca también. Creo que el resello es de 1603 pues solo este año llevaba una corona encima del valor del resello. Lo que no me cuadra es que estos resellos se realizaban para duplicar el valor de la moneda sobre el que se realizaba, así las monedas de 2 maravedis pasaban a valer 4 maravedis y las de 4 maravedis paraban a valer 8 maravedis.
Es posible que esta moneda tenga un fallo a la hora de resellarse, y resellaran una moneda de 8 maravedis a 8 maravedis creyendo que se trataba de una de 4 maravedis.
No se que pensar, los que sabeis y controlais los resellos os parece factible ese error y si conoceis algun caso similar, gracias de antemano.



Saludos

Hola.
Déjame que te felicite.
Se ve muy bien la ceca, el ensayador así como los datos del resello. Muy bonita.

La pieza es 4 maravedís. Quizá te confunde el tamaño y el peso, pero es que estas monedas obedecen a la pragmática de 31/12/1596.
En la pragmática de 13/06/1602 se ordena reducir el peso de las acuñaciones a la mitad de manera que las monedas de 4 maravedís, a partir de esa fecha pasarán a pesar 3,28 gr. además se elimina la liga de plata. Como tu moneda es de 4 maravedís, anterior a dicha pragmática de 1602 y pesa unos 6,56 gr, lo que hicieron fue resellarla con valor VIII

El resellado consistió en la siguiente manera.
Al paisano poseedor de dicha moneda le dijeron:
Esta moneda ya no va a valer 4, va a valer 8. Pero no quiere decir que tu tengas de repente el doble de dinero.
De modo que vas a ir a la ceca con dos monedas de 4 (4+4=8 maravedís)
A una le ponemos un resello a VIII maravedís. Así tu ni ganas ni pierdes.
Y la otra moneda nos la quedamos nosotros.
Y así fue, solo que lo de que no ganas no pierdes, fue un poco de mentirijilla, al paisano le dieron

INTERESANTÍSIMO

Gracias por las aclaraciones Elcuaz.
Se me olvido decirlo la moneda pesa 5,22 gr y mide 28,46 mm. Al buscarla en el Aureo & Calico ( vaya dia llevo con Aureo ) aparece como de 8 maravedis de ahí mis dudas.

Gracias amigo Variantes.

Villi escribió:

Gracias por las aclaraciones Elcuaz.
Se me olvido decirlo la moneda pesa 5,22 gr y mide 28,46 mm. Al buscarla en el Aureo & Calico ( vaya dia llevo con Aureo ) aparece como de 8 maravedis de ahí mis dudas.

Buenas,

Los mejores catálogos en este período son el de Sanahuja y el de López de la Fuente... los generalistas pierden mucho
En todo caso, en el de Aureo, serían los tipos 219 a 224

Un saludo,

Gracias WF1.
En efecto son de ese tipo en el aureo online y de 4 Maravedis. Yo lo estaba mirado en el Aureo de Papel del 2008 en el figuran como 8 maravedis del tipo 187.

ELCUAZ escribió:

El resellado consistió en la siguiente manera.
Al paisano poseedor de dicha moneda le dijeron:
Esta moneda ya no va a valer 4, va a valer 8. Pero no quiere decir que tu tengas de repente el doble de dinero.
De modo que vas a ir a la ceca con dos monedas de 4 (4+4=8 maravedís)
A una le ponemos un resello a VIII maravedís. Así tu ni ganas ni pierdes.
Y la otra moneda nos la quedamos nosotros.
Y así fue, solo que lo de que no ganas no pierdes, fue un poco de mentirijilla, al paisano le dieron

Buenas,

Se me pasó este comentario, muy acertado, y lo peor es que esto lo hicieron en cada resello (1603, 1636-37, 1641-42, 1651-52, 1654-55, 1658-59), provocando una inflación que luego al año siguiente reducían volviendo a bajar el valor de la moneda a la mitad o cuarta parte.
Al final, desposeían de calderilla a la población más humilde, aquella que no podía acceder a tener monedas de plata, que sí mantenían el valor.
Hasta la época de Carlos II no se volvería a una cierta estabilidad..

Un saludo,