Reacuñación del anagrama de 1658 a VIII maravedíes.

Buenas, agradecería ayuda con esta moneda.
Serían 8 maravedies de Felipe III ó Felipe IV con resello del anagrama en 1658?.
Pesa 6,49gr. y mide 20mm.
Gracias y saludos.

Es un resello muy bonito de 8 maravedís de si no me equivoco Pilippus IIII

Buenas,

Muy bonita e interesante, no es una moneda corriente, estas monedas sólo se emitieron en el período entre el 25 de Septiembre de 1658 y el 30 de Octubre de 1658, a partir de lo cual se modificó la Pragmática para que el resello fuera cambiado a IV maravedíes.

Un saludo,

Buenos días.
Pues según dice WF1 es una moneda muy rara.
Si sólo se hicieron durante esos días no puede haber muchas.
Enhorabuena por ella, Ailatán.
Saludos.

Muy bonita

Gracias compañeros por los comentarios sobre esta moneda.
Fenomenal WF1 por tu aporte.
Saludos.

Hola,
Muy bonita, y como te indican rara y escasa.
Más que un resello es una moneda ya que se acuño sobre un cospel virgen, es una de las moneda olvidas del articulo de Eduardo Almenara, si puedes léelo que es muy interesante, esta disponible en la red.
Lastima que no se vea la ceca, de estas se hicieron en muy pocas cecas, Madrid, Granda y Sevilla que se sepa, ya que debido al poco tiempo que duró su acuñación no dio tiempo a que se hiciesen en todas las cecas, a partir de entonces se pasó a resellar con el mismo diseño pero con valor IIII y ya sobre moneda no sobre cospel virgen.
Parece tener la fecha en ambas caras debajo del RX se intuye parte del 8, y lo que es raro es que tenga la fecha debajo del PLVS, cuando lo normal es que la tenga solo en RX.
Diría que es de Granada por el arte de la corona, y por la peculiaridad de tenga la fecha en ambas caras, cosa que si esta documentado que pasa en la de IIII en Granada.

Te pongo imagen de la de la VIII de Granada del Jarabo-Sanahuja para que compares la corona y veas lo de las fechas.



Y también uno que se subasto en Vico hace unos años, con la fecha debajo del PLVS también, pero con el valor cambiado no en el RX, lo que hace deducir que hubo varios cuños, cosa raro por otro lado dada los pocos días que se acuño, que fue poco más de un mes.



Cuéntanos como la conseguiste

Saludos y gracias por compartirla

Gracias Topas vaya información más buena que me proporcionas.
Si parece intuirse como dices la fecha debajo del RX en lo que parece ser según ejemplos mostrados sería el reverso.
La corona si que se asemeja de Granada, no encuentro de otras cecas para comparar.
La moneda, pues, de lotes chatarreros para acaparar cantidad y tener máxima variedad aunque las calidades son normalmente precarias aunque parece ser que alguna excepción sale de vez en cuando jjjjj.
Saludos.

Pues eso que te has encontrado, normalmente solo te entra morralla en esos lotes, así que enhorabuena.
Cuando pueda te mando imagen de las otras dos cecas para que te haga idea y compares.
Saludos

Una moneda muy interesante y poco común

Gracias Topas por tu dedicación sobre esta moneda.
Saludos.

Gracias Miguel y ELCUAZ, me alegra que os guste.
Saludos.

Adjunto imagen de las otras dos cecas que se mencionan en el Jarabo-Sanahuja (aprovecho para recomendarlo al que colecciones cobres de los Austrias, ya que uso sus imágenes, que menos).

Este de Madrid:



Estos de Sevilla:



En el de Madrid la corona es completamente distinta a la tuya, y en los de Sevilla hay dos tipos de coronas, y uno si pudiera parecerse al tuyo.
Lo que también es diferenciador de la ceca de Granda respecto al resto, es que la ceca esta a un lado, y en las otras dos debajo, y en la tuya debajo no esta la ceca en ninguna de las dos caras.

Saludos

Gracias Topas por tu tiempo en sacar lo máximo de esta pieza.
Bueno, que decir, pues con los datos que aportas y viendo que chanas del tema incluso la de Sevilla no se me termina de asemejar. Además el dato del posicionamiento de la ceca me parece más concluyente todavía.
Una vez más agradecido.
Saludos.