2 maravedís de Felipe V de Linares 1718

Naturalmente tengo mis conclusiones pero me cuadran mal.Por ello la pongo aquí,para ver si alguna otra conclusión es más válida que la mía.

Habrá que ubicarla con Felipe V y en Linares, es un ochavo.


Saludos.

¡Bien!,pues hasta ahí estamos de acuerdo,pero.. ..todo lo que he logrado consultar hasta la fecha de Linares/Sevilla,tanto "antiguo" como más moderno,finaliza en 1717...¿cómo ubicamos entonces el 18?

Puede que acuñaran hasta 1718, los catálogos se equivocan con frecuencia. No tengo estudiada esa ceca así que no puedo ayudarte en ese sentido.

Saludos.

Gracias,habrá que seguir investigando a partir de ahí.

pues si en mi catalogo solo aparece hasta 1717,pero he leido que fue en 1719 cuando se mando suspender la acuñacion de ochavos,podria haber un error de catalogo

bueno lo confirmo se dejaron de acuñar en 1719 hay pongo un linkhttp://hispanismo.org/numismatica/7939-la-casa-de-moneda-de-linares.html

Muchas gracias,migu,ya está guardado.Luego me pegaré una "fartura" de leer.

Fenómeno migu,me ha venido al pelo. .Ya te dije en otra ocasión que eres un hacha consiguiendo
estos enlaces...(o bien que yó soy muy burro,que también es posible).
Me ha sacado de varias dudas.

si la verdad es que tengo suerte y casi siempre doy con la información, pero a veces se puede tardar un poco jajajja

Tengo que reconocer que casi todos los catálogos que tengo són anteriores a la fecha en que éste Sr publicó sus primeros trabajos y de hecho citan (tal como él mismo indica) las piezas como de Sevilla.
Pero el de Calicó-Trigo,de 1994,aún indicando yá lo de ceca Linares,sigue finalizando las acuñaciones en 1717.La página de Tosiriano las finaliza también en 1717,al igual que tu catálogo que imagino más reciente que los míos.¿Vá a resultar que a partir de ésa ponencia presentada en la ANE en 1996,nadie rectificó sobre estos datos?.¿Nadie tuvo en sus manos alguna pieza del 18 y 19?.Es difícil de creer.

el mio es de 2005 y lo mismo,a veces se copian los errores de un catalogo a otro como el famoso columnario de 1752 de santiago y algunos otros que conozco y otros cuantos que yo no sabre

hay tal vez otra posibilidad que no habia dicho por que lo veo poco probable ,podria ser falsa de epoca?

Por poder,¡claro que podría!.De todas formas,acabo de acceder a la página de la ANE y está el tema
que nos ocupa en Asociados con página web.En una de las gráficas del autor,se vé que las piezas de 1717 y 19 (entre otras) són aún más escasas que la de 1718,así que la daremos por buena que es lo más probable.Gracias otra vez,migu y Doramas.