8 maravedís del Ingenio

Hola colegas:
A pesar de no tener una conservación muy buena, si se aprecia que esta en negativo por ambas caras. Son 8 maravedís de Felipe III, de Segovia.
Pero, ¿es una doble incusión extraña?, o ¿es algún otro tipo de error de acuñación?
Que opinais?
Saludos!!!!

El agujero es muy posible de desmonetización.

Hola David:
Puede ser que se desmonetizara, posiblemente debido al error de acuñación. Pero que opinas, ¿la ves simplemente como una doble incusión, o encuentras otra explicación?
Saludos amigo!!!

Hola colegas:
Quiero llamar la atención sobre el hecho de que si fuera una doble incusa, las figuras no salen invertidas, como sería normal. Esto complica un poco más el caso, pero si alguien se le ocurre algo, lo que sea, que lo exponga.
Saludos!!!!!

estas monedas se hacian a molino ,no veo como pudo quedar incusa,tal vez falsa de epoca,de hay su desmonetizacion?

Es lo que dice Migu, falsa de época. La muevo.

Saludos.

Hola colegas:
Teneis razón. En esta ocasión los falsificadores optaron más por estampar que por acuñar monedas jeje.
Gracias colegas.
Saludos!!!!

Oid, se me ha ocurrido que a lo mejor es un cuño de falsificadores, con ambas caras, lo sé, pero no creo que emplearan medios muy refinados, y el hecho de que sea de bronce tan solo prueba que calentaban con antelación sus improvisados cospeles.
Que opinais, ¿podría ser?
Saludos!!!!

Hola amigos:
Que opinais de lo que propongo, que sea un cuño de piezas falsas de época?
Os pongo estas imágenes con la imagen y los colores invertidos para que podais visualizar que tipo de piezas saldrían.
Espero vuestras opiniones.
Saludos!!!!!

lo veo dificil,primero el agujero indica que posiblemente circulo y la desmonetizaron y el otro punto es que al tener las dos caras al dar un martillazo dañarian la cara contraria con el martillo y supongo que tendra un grosor normal por lo que con los martillazos no duaria mucho sin contar que creo que a la hora de fabricar monedas este "cuño"seria muy dificil de aguantar en su sitio ,no le veo mucho sentido

Hola amigo:
Se que es raro, pero quizá idearon algun sistema de acuñación múltiple y superpuesto, tipo sandwich. Algo muy cutre y rústico, pero tal vez factible para los falsificadores.
Lo que es menos lógico desde mi punto de vista, es grabar un cuño en relieve para sacar piezas en negativo: Con esto consiguen piezas menos creibles, y el travajo es mucho más costoso. El hecho de que la perforaran justo en el centro tal vez se hizo, no porque circulara, sino sencillamente cuando la vida del cuño terminó, se quisieron asegurar de que nadie más la utilizara.
Todo esto son hipótesis, así que, que opinais, alguna vez habeis sabido de alguna falsificación de época hecha por ambas caras en bajorrelieve?, o, mas bien es posible que esto lo hicieran como un medio rústico de acuñación de falsificaciones.
También es posible que esta pieza fuera de una cara en una ocasión, y al desgastarse, esta gente que tanto provecho sacaban de cualquier metal, decidieran reutlizar la cara contraria para grabar precisamente otra cara. Todo esto iria luego adosado a un gran clavo de plomo, como es lógico.
Visto esto, espero vuestras opiniones.
Saludos!!!!!!

Hola amigos:
Al final me quedo con vuetra experta opinión de que se trata de una falsificación estampada más que acuñada (cuanta torpeza tenía esta gente).
Davíd me dijo que incluso se subastó una semejante como si fuera una rareza extarordinaria, cuando en realidad es una estupidez del mismo calibre jeje.
De todos modos es curiosa verdad?
Saludos y muchas gracias!!!!!