AE3 de Juliano II FEL TEMP REPARATIO. Arlés

bueno chicos aqui os dejo una de mis ultimas adquisiciones. espero que os guste

pesa: 2,3 gramos
medidas: 1,7mm

Llevo ya unos cuantos posts con este tema y me llamaréis quisquilloso pero.....





.....¿no serán 17 mm?
Un saludo

llevas razon. perdona a sido un lapsus

vaya. nadie quiere admirar mi monedita

Alper escribió:

Llevo ya unos cuantos posts con este tema y me llamaréis quisquilloso pero.....





.....¿no serán 17 mm?
Un saludo

el pie de rey que gran invento.....

diametro interior, exterior y profundidad vale para todo

s2

perdon por la equivocacion. me dais identificacion de la moneda??

Quizás.JULIANO II,el Apostata.RIC-271 Arles.

Creo que es ésta:
A/ DN IVLIANVS NOB CAES. Busto de Juliano II desnudo y revestido con broche a dcha.
R/ FEL TEMP REPARATIO. Soldado estante a izq. atravesando con lanza a jinete, en el exergo TCON (Arles)
AE 17. RIC VIII Arles 274.

Hummm.No tengo catalogo....cual se parece mas?
TextImage

Arles RIC 271

Julian II AE3. DN IVLIAN-VS NOB CAES / FEL TEMP R-EPARATIO, emperor spearing fallen horseman who is wearing Phrygian helmet and reaching backwards, M in center, PCON or TCON in ex.

TextImage

Arles RIC 274

Julian II. AE17. Arles. DN IVLIANV-S NOB CAES, bare-headed, draped, cuirassed bust right / FEL TEMP-REPARATIO, soldier standing left, right knee raised about to spear a fallen horseman who is wearing a Phrygian helmet, reaching backwards. M in centre. Mintmark TCON. RIC VIII Arles 274.

Es la 271: se lee FEL TEMP R - EPARATIO y no FEL TEMP - REPARATIO. La diferencia está en dónde queda cortada la leyenda del reverso por la cabeza del emperador-lancero.

¿Diferencia entre AE3 y AE17? ¿Es en relación al peso y la medida?
Un saludo.

Y la diferencia en la dirección de la lanza ....o la posición del escudo caído en el suelo?.

Manuel Lopez escribió:

¿Diferencia entre AE3 y AE17? ¿Es en relación al peso y la medida?
Un saludo.

AE3 y AE17 en este caso es lo mismo. AE17 son 17 mm y AE3 suele considerarse una horquilla entre 16 y 21 mm

Comentar además que esa horquilla puede variar dependiendo de los autores

Saludos

Jose Maria Tavera Monzoni escribió:

Es la 271: se lee FEL TEMP R - EPARATIO y no FEL TEMP - REPARATIO. La diferencia está en dónde queda cortada la leyenda del reverso por la cabeza del emperador-lancero.

Además del reveso también las diferencia el anverso
La 271 es JC7 DN IVLIAN-VS NOB CAES
La 274 es JC8 DN IVLIANV-S NOB CAES

Esta moneda es JC7

Saludos

Poniente escribió:

Y la diferencia en la dirección de la lanza ....o la posición del escudo caído en el suelo?.

Si hay diferencia el RIC no la señala. Pone la misma descripción entre la 266 y la 274

Me la podeis completar??

Rareza R (rara). (8 -10)

Un saludo

Entonces sí el RIC no menciona nada de esa variante....

No tiene nada que ver de que pueda ser NO IN RIC....

EGABRUM escribió:

Entonces sí el RIC no menciona nada de esa variante....

No tiene nada que ver de que pueda ser NO IN RIC....

Esta no es un NOT in RIC, es la 271 y de la 3ª oficina como dice el RIC

Saludos

Entonces sólo una variante.....

EGABRUM escribió:

Entonces sólo una variante.....

El RIC marca dos variantes de leyenda, la variante A “FEL TEMP R-EPARATIO” y la variante B “FEL TEMP REPARATIO”
La RIC VIII Arles nº 271 seria: JC7/D1 var. A y la marca M|-//PCON
Traducido seria.
JC7: D N IVLIAN-VS NOB CAES
D1: Busto a derecha, revestido y con coraza
Var. A: FEL TEMP R-EPARATIO
M|-//PCON: Letra M a la izquierda del soldado con la lanza, el exergo en tu caso seria TCON, esta es la única oficina que marca el RIC para la 271.

Esta moneda seria la 271 y no seria una variante de la 271. Para Ferrando seria C1 y estaría acuñada entre el 355 y el 358 d. C.
Ferrando distingue si la M esta en el centro o a la izquierda de la lanza, pero en este tipo en particular, solo la registra en el centro.

Saludos

Curiosa moneda, y para un buen estudio. Chencho eres un crack.