2 Maravedis de Felipe II resellados a VI de 1636 ceca Coruña y a IIII de 1655

Hoy me encontraba catalogando un resello que era del siguiente tipo:
2 Maravedis de Felipe II de ¿Cuenca? (la ceca no se ve pero por el tipo parece de Cuenca)
Resellada a VI de 1636 en Trujillo (una de las dificilillas jejeje)
Resellada a IIII de 1655 en (no se ve la ceca)

Mi pregunta es:
¿Es posible que esta moneda no porte el resello de a IIII de 1603 o estoy equivocado?
A ver si me podeis aclarar la duda...
Gracias.

Hola, lo primero es mejor que pongas la moneda y lo segundo Trujillo empezó a resellar en el 1641.

Aquí os lo pongo:

Yo me atrevería a decir.

-2 Maravedís de Felipe II de ¿Cuenca?.
-Resello a VI de 1636 en Trujillo.
-Resello a IIII de 1655.

El resello de 1603 es el que no veo.

bueno efectivamente el resello a IIII de 1603 no esta visible,pero que yo sepa el resello de 1636 solo se aplico sobre las piezas ya reselladas anteriormente,por lo que lo normal seria que el de 1603 simplemente este tapado por los resellos posteriores,la ceca del de VI de 1636 es coruña(venera)

Creo que tiene también debajo el IIII maravedís de 1603. Y efectivamente es la Venera de Coruña.

Curiosamente el resello de Trujillo en 1641-42 fue la Virgen de la Vitoria, pero se cambio por los monogramas por que se confundia con la venera.

Saludos.

y el de IIII de 1603 donde se encuentra? Debajo del de VI?

El resello de 1603 no tenia fecha puesto que se trataba del primer resello y destaca por tener solo el valor. Se realizó solo con un punzón por eso todas las que portan este resello están rajadas o dobladas (además de otras circunstnacias, pero esta es la principal).
Ejemplo:


La tuya lo lleva debajo.