Denario de Trajano COS V P P S P Q R OPTIMO PRINC - Roma

Trajan Denarius. 103-111 AD.

Anverso: IMP TRAIANO AVG GER DAC P M TR P, laureate head right, draped far shoulder
Reverso: COS V P P S P Q R OPTIMO PRINC, Victory standing left, draped, holding wreath & palm.
Creo que es la RIC 128
Diámetro: 17,6 mm.
Peso: 3,32 gr.

Bonito denario y en muy buena conservación.
Un saludo.

.....y también estuvo en plástico. Bonito denario del primer emperador oriundo de Hispania, y el mejor de todos de todos los príncipes.

Un saludo

Gracias, Ben y Manuel. Lo del plástico lo canta el color verdoso. Un saludo.

Muy bonita y con buen relieve

Acuñada en el 107 d. C.
Rareza C

Saludos

Gracias, Chencho. Un saludo

Bonito denario.

Considero a Trajano como uno de los mejores Emperadores que nos ha dado el Imperio Romano, tanto como persona, como soberano.

Encima nació en España ....... muy bonita la pieza que nos muestras de este querido

Curioso el punto, exceso de metal, o defecto de acuñación, que tiene en la oreja, pareciendo como un pendiente. Que barriga más atractiva y sensual tiene la Victoria. En fín, curiosa y atractiva pieza.

Gracias, Leonidas y Romanorum. Un saludo

Uno de mis preferidos, Muy bonito el Hispano

que chulo!!!!

Muchas gracias, Sport Coupe y MReyna. Saludos

muy completo denario compañero

Muchas gracias, Percia. Un saludo

Buenas de nuevo, el caso es que ese punto que tiene en la oreja me parecía inusual... a priori pensé que sería así ese tipo de denario en concreto, o que a lo más sería un defecto de cuño. Pero navegando decidido a aprender que puede ser ese supuesto defecto" he encontrado un enlace con una resolución muy mala de una copia de este mismo tipo de denario con lo que al parecer se ve el mismo punto , coincidencia??? imaginaciones mias??? efecto óptico???






http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?album=2&pos=5295

He marcado la cabeza y la barriga de la victoria porque me parece digno de reseñar que la cabeza parece ser como si de una victoria mayor, con bastante años, y en cambio tiene un busto y una barriga osea un tipo increible, como una modelo vamos, en fín con esta comparación quiero dejar claro que es difícl llegar a conseguir esa factura en las diosas de los reversos sobre todo en denarios de adriano trajano y antonino, que por otra parte no quiere decir que no hayas facturas muy bellas en sus reversos, pero sinceramente no suelen ser comunes.

Nadie mejor que el compañero zingaro nos puede y me puede esclarecer y así ayudarnos a aprender, si debemos estar tranquilos o por si por el contrario debemos mantenernos alerta ante una posible falsificación de muy muy buena factura.

Por que la de el enlace lo es, una copia registrada con ese punto sobre la oreja... y conocía lo de la lengua sacada de trajano en sus bustos, pero no lo de los pendientes....no obstante es tema de conversación dicha moneda, ya que es muy muy falsificada como todos sabemos, y si no mirad más enlaces...

http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?album=2&pos=5241

http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?album=2&pos=5258

Pd: Zingaro esto de poner en tela de juicio tu moneda no es nada personal, ok, en serio, solo que tu expones una moneda, y yo objetivamente doy mi opinión, en este caso es extensa y tal por el tema de ese "defecto" me hace dudar, y recuerdo la frase de un amigo que me dijo... "Aveces pienso que todos los denarios que se ven por ahí son copias búlgaras..." y yo le respondí, hombre seguro que todos no, ni siquiera la gran mayoria, pero si que sera cierto que muchos tendremos algun bulgaro en nuestras bandejas y quizás no lo sepamos y en algunos casos ya nunca se sepa....Así que amigo lo único que hago es intentar aprender e algunas veces ayudar... ya que no ha sido la primera vez por desgracia entre todos detectemos alguna falsificación que a muchos se le ha pasado...

Por mi no te preocupes, Romanorvm. Ademas de estar encantado con tu participación soy el primer interesado en saber y aprender. Yo no puedo darte pistas sobre la autenticidad de la pieza. Soy bastante novato en este tema. En la mano parece auténtica, pero seguro que a mi me lo parecen todas.

Un saludo y muchas gracias

hola compañero este es parecido pero no tiene pendiente por si te vale para compararlo chao y preciosa pieza y m
gif hostinguy buen estado

zingaro escribió:

Por mi no te preocupes, Romanorvm. Ademas de estar encantado con tu participación soy el primer interesado en saber y aprender. Yo no puedo darte pistas sobre la autenticidad de la pieza. Soy bastante novato en este tema. En la mano parece auténtica, pero seguro que a mi me lo parecen todas.

Un saludo y muchas gracias

Ok zingaro, me dejas más tranquilo, no todos nos tomamos aveces las cosas bien cuando nos ponen en tela de juicio una moneda, pero se ve que tu piensas como yo y es en que una moneda debe ser estudiada al maximo si algo no cuadra, por culpa de como está el patio. Un cordial saludo

olvera escribió:

hola compañero este es parecido pero no tiene pendiente por si te vale para compararlo chao y preciosa pieza y m
gif hostinguy buen estado

Este no nos sirve de ejemplo compañero olvera, ya que no es el mismo tipo de denario, aún siendo de trajano, ya que la cosa está, en que o ese PENDIENTE sea un defecto de cuño en una tirada más o menos grande de denarios del mismo tipo, ceca, y año, y dias de acuñación, o un exceso de metal puntual solo y exclusivamente en esta moneda (y al parecer en la de la foto de la copia registrada), o una supuesta copia de exquisita factura donde con ese PENDIENTE se quiso hacer pasar por buena. Sinceramente de las 3 opciones,

Exceso de metal, resulta complicado que dos monedas tengan el mismo exceso de metal tipo PENDIENTE, osea la moneda del compañero zongaro y la del enlace de fake coins.

Defecto de cuño, por lo tanto habría más monedas con ese PENDIENTE, y de una moneda genuina sacarían copias falsas fundidas...de ahí la del enlace...

y el que sea copia, cosa poco probable, en verdad, porque si a un denario falso encima le pones un defecto tan claro, no veas que utopía....

Para mí por ahora, estoy entre la segunda opción y la tercera... sín de momento poder afirmar ni desmentir nada... y solo intentar esclarecer el tema con conjeturas. Ya que hay copias bulgaras de trajano y otros emperadores casi casi indetectables en mano por numismaticos veteranos, máxime en una foto y por un numismatico aficcionado...(en este caso yo y quien se apunte a la lista jejeje)