16 Maravedís 1663. Felipe IV. ¿Segovia o Madrid en vertical? Inédita.

¿Cómo explicáis que tengo el cospel abierto como si se hubiera acuñado a martillo y no a molino?

¿A martillo? No creo,pero quiza solo se acuño una pieza como prueba del cuño o muestra,en lugar de acuñar una lamina completa si es a lo que se refiere Ainielle

¿Una prueba o una muestra y se la encuentra un pitero por el monte? Cada vez salen teorías más delirantes, está entretenido esto.

¿Donde ha de estar segun usted? Si tiene una teoria mejor que la de que sea falsa de epoca,no dude en exponerla pero desde el respeto si es posible. No se si Hugo es un "pitero" pero yo aun no deliro. Saludos y buenas noches

La teoría de la falsa de época es la más plausible y que Hugo es un pitero está fuera de toda duda.

Entonces Hugo te la he catalogado mal amigo,es un Felipe IV falso de epoca,el experto ha hablado y lo ha puesto todo en su sitio,incluido a ti . Lo que hay que leer a estas horas

olaa
anielle yo digo lo que eres tu??
acaso me conoces??
david pido aora mismo q pongas las cosas en su lugar q por aqui alguien se pasa de listo..
q verguenza chavales y sin conocerme de nada..
vaya tela...

p.d:q tonterias ay que leer.....

La rotura del cospel no implica nada, ahi están, por ejemplo, los casos de patagones, ducatones... con grietas de acuñación y fueron acuñados también a rodillo.

Que la moneda sea falsa de época ya se barajó, incluso yo mismo lo pensé, pero el buen arte de la moneda hizo que perdiera fuerza esta teoría, también varios compañeros lo descartaron. En este post se han vertido varias opiniones acerca de esta moneda, que si segoviana, que si prueba de ensaye, que si madrileña, etc. Tu opinión es que es falsa de época, pero es sólamente eso, tu opinión y es respetable como todas las demás.

Para mi se trata de una moneda inédita, cosa que no es rara de ver ni debe causar miedo afirmarlo pues de tarde en tarde se descubren, y más en este tipo de acuñaciones con tantas cecas y variantes.

Os pido a todos que no entreis en el juego de descalificaciones y te rogaría Ainielle que no vuelvas a acusar a nadie de nada, ya que si insistes en esa actitud se tomarán medidas.

Un saludo, haya paz y disfrutad del foro.

he estado mirando por ahí...
Ignacio de Payna antes de ser ensayador en Madrid,también estuvo en Toledo...(hay algún medio real por ahí con su marca,de 1650 y algo)
y por qué no pudo estar brevemente en Segovia?

un saludo.

Tambien lo dijimos que podria tratarse de una pieza de Segovia con la firma de Ignacio de Payna pero es que la marca de ceca no es un acueducto sino una M vertical cruzada por una linea

pues yo veo claramente un acueducto....

un dato...Sebastián González de castro fue ensayador de Segovia desde 1661 a 1664(quizás más) pero también lo fué de Madrid esos mismos años)...
o sea,que coincidió con Ygnacio de Payna en madrid...(serían conocidos e incluso amigos)

Sabiendo sólo estos datos ,no veo difícil ni nada raro que podamos encontrar una mooneda de Segovia con la marca de Payna.


un saludo.