4 Maravedis a nombre de los RR.CC. Resellados a VIII en 1603 en Sevilla, a XII en 1636 en Granada y a VIII de 1654

Hola,

A ver qué me podéis decir de este resello.





Espero no equivocarme ya al abrir tema...

Gracias de antemano! Un saludo!

Medidas,

Ctms: 2'8
Peso: +-6 gramos

La moneda original son 4 maravedis a nombre de los RR.CC. resellados posteriormente a:

- VIII Maravedis de 1603, ceca Sevilla.
- XII Maravedis de 1636, ceca Granada.
- VIII Maravedis de 1654-55.

Muy completita, felicidades.

Creo que son 4 maravedis de los RR.CC. Resellados a VIII en 1603 en Sevilla,a XII en 1636 en Granada y a VIII en 1654

Argh, David se adelanto jejejeje

Me quito el sombrero. Sois unos máquinas!

Si me permitís abusar un poco más de vuestros conocimientos, subo un par de resellos más para catalogar.

Y, por curiosidad, ¿podéis decirme cómo sabéis cuál es cada resello?, y, lo más sorprendente, !¿cómo distinguís la moneda original?!

Muchísimas gracias!!!

Lo de los resellos es menos complicado de lo que parece,tiene su protocolo. Sabes cual es cual por ejemplo en esta,los de 1654/5 van en el borde de la moneda siempre,el de XII si la moneda es anterior a 1602 es de 1636 si es posterior es de 1641 y el de VIII de 1603 aparte de la medida de la moneda (base) te indica que es de 4 maravedis,si fuese de 2 maravedis ya sea de los RR.CC. o Felipe II/III el resello de 1603 (sin reverso) seria a IIII no a VIII,nose si me he explicado...si te interesa el tema hay bibliografia muy interesante. Un saludo

Jotasoler escribió:

Lo de los resellos es menos complicado de lo que parece,tiene su protocolo. Sabes cual es cual por ejemplo en esta,los de 1654/5 van en el borde de la moneda siempre,el de XII si la moneda es anterior a 1602 es de 1636 si es posterior es de 1641 y el de VIII de 1603 aparte de la medida de la moneda (base) te indica que es de 4 maravedis,si fuese de 2 maravedis ya sea de los RR.CC. o Felipe II/III el resello de 1603 (sin reverso) seria a IIII no a VIII,nose si me he explicado...si te interesa el tema hay bibliografia muy interesante. Un saludo

Sí, sí, entiendo lo que dices. Había leído algo, creo, en esta misma web, puede ser? Pero más allá del VIII, el XII y un par de fechas cortadas, distinguía bien poco.

Soy todo oídos a esa bibliografía si es diferente al artículo que cito.

Por cierto, y sobre el proceso de resellar las monedas, desde mi punto de vista (la de un estudiante de Economía) el hecho este de transformar monedas de II en IIII y de IIII en VIII y posteriormente en XII... ¿No produjo una inflación brutal en la época? Algo así cómo el doble, o 2'5x posteriormente, del dinero en un período relativamente corto... Debería haber producido un aumento de precios terrible. Hablando, claro está, en el caso que las monedas anteriores fueran válidas en circulación, quiero decir que fueran vigentes, que es un tema que desconozco completamente.

La otra posibilidad, que estoy pensando, fue que el resellado sustituyera a la acuñación nueva.

Como veis estoy elucubrando posibilidades, espero no decir ninguna barbaridad.

Un saludo Jotasoler, eres muy amable.