2 céntimos.1904. (*0*4) SM-V-Alfonso XIII.

Hola a todos. Antes de nada, Feliz Navidad a todos Os presento estos 2 céntimos que adquirí el otro día por un buen precio, el reverso parece rayado pero son pelusas y motas de polvo. Espero que os guste. Que conservación le dais?
1Saludo a todos y gracias de antemano.

Tienes una preciosa pieza.
Es SC.

para mi no es sc.
yo le daría un ebc-

La verdad es que es preciosa. No sé qué tienen los cobres, pero me encanta su pátina. Además, se conservan fatal y este está en muy buen estado.

hombre, sc?, me gusta la gente con entusiasmo, pero...
ebc-, estoy con cancerbero. que ya es un magnífico estado de conservación.

bonita pieza

Pues como EBC- se queda. Muchas gracias a todos, me alegro que guste.
Saludoss

¿Me podeis indicar un signo en esta pieza que denote que ha circulado?. Puede ser que se me haya pasado porque no lo veo. La pátina no es signo de circulación, la moneda puede estar oscura, pero yo no veo signo de circulación alguno, si me lo decís, podré aprender más. Yo la hubiera comprado y pagado como SC.

numismur escribió:

¿Me podeis indicar un signo en esta pieza que denote que ha circulado?. Puede ser que se me haya pasado porque no lo veo. La pátina no es signo de circulación, la moneda puede estar oscura, pero yo no veo signo de circulación alguno, si me lo decís, podré aprender más. Yo la hubiera comprado y pagado como SC.

bueno, yo sin ser un entendido, porque no lo soy ni por asomo, más bien novato, te diría que en el desgaste del pelo, no se lee bien el ensayador, en la estrella, los puntos que simulan los gules de la señera alguno están que no están, las cadenas de las Navas de Tolosa de Navarra se cortarían con un cúter, no se ve la raja de la granada... en fin, para mí hay un pequeño desgaste, pero evidente... amplía la imagen. y si no lo ves, igual es que estoy yo un poco de tanta fiesta.

pero seguro que hay algún experto en el foro que te lo explica mil veces mejor que yo.

un saludo

el desgaste del borde del escudo, las flores de lis del escusón de los Borbones, la corona (ahí muy claramente), la base (parte izquierda) del castillo de Castilla, y su torre a la izquierda de la torre del homenaje...

en fin, yo no digo que tenga mucho desgaste, la pieza está de lujo (como decimos por el Sur), pero tiene algunos signos de haber tenido algo de vida, lo que la hace, para mí, muchísimo más interesante. a mí me gustan así, con algo de vida, de lo contrario no le veo mucha diferencia con una medalla o conmemorativa.

las monedas están, por definición, hechas para el intercambio de bienes, y una sc nunca cumplió este fin, por lo cual ¿llegó a ser moneda?

anda, un poquito de filosofía par cuerpo.

felices fiestas.

numismur, observa esta moneda y compárala con la del post y me cuentas qué diferencias ves. esta es también una preciosidad de moneda. francesa, eso sí.


https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/600/franciascn.jpg/

no tengo la imagen en un tamaño mayor, pero bueno, más o menos se pueden ver los detalles (fíjate en lo bien que se ven los detalles de las plumas).

bueno, ya me cuentas.

Los ensayadores y juez de balanza se ven perfectamente, tal vez te refieres a que no se bien el grabador, es la pátina no la circulación; el pelo está condicionado por la pátina, pero vamos no veo signo de desgaste, los campos no tienen rayas, la estrella yo la veo perfecta, dos puntas condicionadas por la pátina en fin por no ir punto por punto, veo una pieza con una pátina que tapa detalles en ciertos sitios, o los deforma pero nada mas. Creo que en los estados de EBC hacia abajo todo es opinable pero en lo referente a los estados SC y dentro de éste FDC y Proof no hay subjetividad posible. También creo que algunos cuando veis una moneda negra ya no la considerais SC, a veces de forma inconsciente pero es así. Referente a la filiosofía decirte que moneda es antes, cuando se acuña, no cuando circula.
Felices fiestas también para ti y un saludo.
No puedo comparar peras con manzanas, enséñame una SC de cobre, de similar tamaño y con una pátina similar y comparamos.

bueno, no se pueden comparar peras con manzanas, pero yo veo mejor la moneda francesa, y sin embargo los expertos las catalogan como ebc/ebc+

http://www.aureo.com/es/subasta/0249-1


de todas formas ya te digo que no soy ningún experto, eso es evidente. aún así no estoy de acuerdo contigo, pero no pasa nada por ello, con las discrepancias aprendemos.

ya te dije yo que tu cara me sonaba, jajajajaja.

bueno numismur, a ver si hay algún experto que nos lo aclare o desempate.

en fin, yo a cancerbero lo tengo por tal, y en este caso, coincidimos, a ver si nos ilustra.

muy interesante tu mensaje. se ve que dominas. por cierto, yo no me vuelvo loco con la pátina, de hecho ni la he mencionado.

un saludo.

numismur escribió:

¿Me podeis indicar un signo en esta pieza que denote que ha circulado?. Puede ser que se me haya pasado porque no lo veo. La pátina no es signo de circulación, la moneda puede estar oscura, pero yo no veo signo de circulación alguno, si me lo decís, podré aprender más. Yo la hubiera comprado y pagado como SC.

pues en el pelo, en el cuello del cadete, carece de brillo original, entre otras cosas.
con el permiso de eduard, esta moneda la he vendido como sc, fue lo que la casa de subastas le otrogó.
mira tu mismo las diferencias y veras que no tiene color.
la otra ebc- siendo muy generesos.

bueno, el ejemplo que puse es una moneda de dimensiones parecidas, de cobre, y en estado de conservación parecido o superior. a mí me valía. pero la de cancerbero es la perfecta, pena que no la pueda ampliar.

en cualquier caso, interesante los distintos puntos de vista.

coincido con cancerbero en este caso. totalmente.

Pues si que hay diferencia, que preciosidad de moneda. Aunque ahí estoy de acuerdo con Lanzarote, busco que la moneda haya circulado para imaginar historias pero que esté bonita claro. Muchas gracias a Lanzarote, Cancerbero y Numismur, no imaginais lo que aprendido con la conversación que habeís mantenido, se nota que manejais esto. Para aclarar algunas dudas os digo que la moneda me costó 4€. Si los precios están más o menos en 3,5 6 25 en MBC,EBC,SC está claro que el numismatico que me la vende la considera MBC+, había muchas en el album todas con el mismo precio + o - y elegí esta en la que creo que sacaba un poco de ventaja.
1Saludo y mil gracias, en este post he aprendido mucho, así da gusto.

gracias a tí. la próxima una de 5 pesetas!! jajajaja.

daviloff escribió:

Pues si que hay diferencia, que preciosidad de moneda. Aunque ahí estoy de acuerdo con Lanzarote, busco que la moneda haya circulado para imaginar historias pero que esté bonita claro. Muchas gracias a Lanzarote, Cancerbero y Numismur, no imaginais lo que aprendido con la conversación que habeís mantenido, se nota que manejais esto. Para aclarar algunas dudas os digo que la moneda me costó 4€. Si los precios están más o menos en 3,5 6 25 en MBC,EBC,SC está claro que el numismatico que me la vende la considera MBC+, había muchas en el album todas con el mismo precio + o - y elegí esta en la que creo que sacaba un poco de ventaja.
1Saludo y mil gracias, en este post he aprendido mucho, así da gusto.

25 es mucho, por 18 y hasta 15 las puedes encontrar.

Bonita pieza. En cuanto a la conservación, según mi criterio le falta un poco para llegar al MBC+ asi que yo la valoro como MBC. Saludos.

bueno, yo apostaría por mbc+/ebc-, de ahí no bajo. ni subo. en cualquier caso una bonita pieza.

pero por lo que veo, no es nada fácil catalogar una pieza según su estado de conservación...