8 reales "columnarios" 1745. Felipe V. Méjico.

Ahí va este columnario. Me pregunto qué cosas se podrían comprar con una moneda como esta en 1745. En mi opinión estas piezas son de las más bonitas y atractivas, aunque casi a cualquier moneda, con alguna excepción, se le puede encontrar atractivo. Espero que les guste y que la vean buena. En cuanto a su conservación yo le pongo MBC, a secas. Si alguien quiere dar su opinión al respecto encantado. Saludos a todos

A mi me dijo una vez un experto numismático que equivalía al jornal de una semana, pero no sé que habrá de cierto. Con fecha 1745 he visto menos que de 1741, 1742, 1743 o 1744.

Un saludo.

Gracias Marqués, ¿te atreves a valorar su conservación?

afercab escribió:

Gracias Marqués, ¿te atreves a valorar su conservación?

No, y no porque no pueda decirte su conservación aproximada sino porque no me gusta. Nunca he dado una opinión de estado de conservación en el foro. Suelen ser opiniones subjetivas según impresión personal y más o menos se suelen coincidir bajo consenso en dar el grado de correcto.

Para mi hay factores más importantes como historia, ceca, técnica o siglo que no se valoran para asignar un estado de conservación. El actual sistema de escala RC, BC, MBC, EBC... en mi opinión puede ser válido para monedas del siglo XXI, XX y último tercio del XIX cuando las técnicas de acuñación están automatizadas y las acuñaciones son prácticamente perfectas. Pero cuando retrocemos en el tiempo y nos vamos a siglos anterios, para mi, como ya digo, existen factores como tiempo y entorno histórico, ceca, medios, técnica de acuñación, etc que no se tienen en consideración. Según mi modo de entender, por ejemplo, un duro de Alfonso XIII y un duro de una ceca auxiliar mejicana de Fernando VII no pueden ser medidos con la misma regla para asignar conservación, ya que a lo mejor un BC para ese duro de Fernando VII es realmente un EBC si consideramos medios de acuñación y las circunstancias históricas que envuelven la elaboración de esa moneda.

Bajo mi humilde opinión, se tiende a homogeneizar (gran culpa la tienen los vendedores) el estado de conservación sin considerar todo lo que he comentado antes. Obviamente no se va a tener un escala de medida para cada moneda, pero bueno, eso ya va con la impresión personal y el grado de profundidad histórico-numismático que quiera adquirir el coleccionista sobre la pieza que posea.

Un saludo.

Marqués de la Ensenada escribió:

afercab escribió:

Gracias Marqués, ¿te atreves a valorar su conservación?

No, y no porque no pueda decirte su conservación aproximada sino porque no me gusta. Nunca he dado una opinión de estado de conservación en el foro. Suelen ser opiniones subjetivas según impresión personal y más o menos se suelen coincidir bajo consenso en dar el grado de correcto.

Para mi hay factores más importantes como historia, ceca, técnica o siglo que no se valoran para asignar un estado de conservación. El actual sistema de escala RC, BC, MBC, EBC... en mi opinión puede ser válido para monedas del siglo XXI, XX y último tercio del XIX cuando las técnicas de acuñación están automatizadas y las acuñaciones son prácticamente perfectas. Pero cuando retrocemos en el tiempo y nos vamos a siglos anterios, para mi, como ya digo, existen factores como tiempo y entorno histórico, ceca, medios, técnica de acuñación, etc que no se tienen en consideración. Según mi modo de entender, por ejemplo, un duro de Alfonso XIII y un duro de una ceca auxiliar mejicana de Fernando VII no pueden ser medidos con la misma regla para asignar conservación, ya que a lo mejor un BC para ese duro de Fernando VII es realmente un EBC si consideramos medios de acuñación y las circunstancias históricas que envuelven la elaboración de esa moneda.

Bajo mi humilde opinión, se tiende a homogeneizar (gran culpa la tienen los vendedores) el estado de conservación sin considerar todo lo que he comentado antes. Obviamente no se va a tener un escala de medida para cada moneda, pero bueno, eso ya va con la impresión personal y el grado de profundidad histórico-numismático que quiera adquirir el coleccionista sobre la pieza que posea.

Marques de la Ensenada. Esto que explica, es una de las preguntas que quería Postear. No lo ha podido explicar mejor. No entiendo como la escala de conservación se puede aplicar a todo tipo de monedas, pero estas son las reglas del juego.

Cierto, nunca le he leído dando una conservación.

Afercab, bonita moneda.

Me parece un razonamiento muy acertado sobre el que no había reflexionado antes. Posiblemente esta sea una de las grandes ventajas de un foro como este, los que menos sabemos aprendemos de los que más, que los hay y bien documentados.
De todas formas, creo que estas valoraciones, que con frecuencia se piden en los foros, dan pistas y ayudan en gran medida para hacernos idea de un valor de mercado aproximado, que nos sirve para comprar o vender, siempre útiles para los que menos doctos estamos en la materia.

Un saludo

Maria Antonia, siempre es grato que gusten las monedas que uno postea.

Si yo fuera vendedor, obviamente, aceptaba el sistema vigente de catalogación sobre estados de conservación, ya que me ahorraría contar a cada cliente la historia y el porqué de cada valoración. Además es a lo que están acostumbrado los compradores desde hace décadas. Por eso digo que quien se preocupa de entender más y profundizar acerca de su moneda, ve cosas que otros no ven.

Un saludo.

MBC-

dicho por un novato. para mí llega ajustado al MBC-