Hola, he pescado
esta interesante moneda !!
Constantino I, Centenional, Ceca de Heraclea Oficina 1ra.
Anv:
CONSTANTINVS AVG. Busto militar diademado a derecha.
Rev: GLORIA EXERCITVS, Soldados Romanos....
Exergo: SMHA -
En teoria la leyenda correcta es "CONSTANTINVS MAX AVG"
Buscando encontré una moneda igual (Descrita por Salgado) pero de otra ceca:
CONSTANTINO I, 307-337 DC. Como Emperador Único. Centenional, vellón bajo (2,23 gr.; Ø = 18,00 mm.; eje: 12:00 hs.). Ceca de Cízico, of. 3ª, 331 DC. Anv. CONSTAN - TINVS AVG (sic!). Busto militar laureado a derecha. Rev. GLORIA EXERCITVS. Dos soldados a cada lado de dos estandartes; en ex.: SMKΓ. RIC VII (Cyz.) - No. Salgado MRBI - No. Cf. RIC página 655, nota al pie Nº 78. MB [VF], pátina verdinegra. Única e inédita!
Existen muchas monedas inéditas, no citadas en RIC ni en ningún otro catálogo, del período constantiniano, pero esta es excepcionalmente interesante, ya que implica una transición hasta hoy desconocida entre el tipo "puerta de Campamento" y el tipo "Gloria Exercitus", con un tipo y leyenda de anverso totalmente inéditos para esta ceca y reverso. Bruun cita un único ejemplar con el busto laureado en anverso, pero esta moneda lleva la leyenda normal del tipo, CONSTANTINVS MAX AVG (además, es de otra oficina). Estilísticamente, esta moneda es indudablemente genuina, es decir, producto oficial de la ceca de Cízico. Bruun sin embargo sospechó la existencia de esta extraña moneda en una extensa nota al pie (pág. 655, nota 78), donde dice textualmente en suparte relevante (los agregados entre corchetes son nuestros, a fin de facilitar la comprensión del pasaje):
"[…] en RV [= Roma, Bibliotheca Vaticana] una interesante [variedad] con of. Γ, anv. ley. CONSTAN-TINVS AVG, de apariencia regular. Dattari registra una moneda similar pero con busto B4 [= Busto laureado, en lugar de diademado, o sea como esta moneda] y of. Δ, pero los detalles de la diadema [es decir, si es de rosetas o perlas] son desconocidos."
Sin lugar a dudas, se trata, de un ejemplar combinando el cuño de anverso de la misma moneda descripta por Dattari, y hoy perdida, y que por ello Bruun no llegó a confirmar para incluir en el RIC, y quizá, del mismo cuño de rev. que la pieza en la Colección Vaticana, lo que apuntaría a señalar, en nuestra opinión, que la marca SMK(etc.) sin punto precede a la marca con punto, como sería lógico, pero al contrario de lo sugerido por Bruun.
ESPERO QUE LES GUSTE !!!!
Índice 
Hoy a las 12:14 pm por 
