5ptas Amadeo I 1871

Despues de un tiempo apartado de los foros os quiero mostrar la primera moneda de un poco de valor que adquiero(ya se que no es mucho).La vi dando un paseo por el mercado de coleccionismo de mi ciudad y decidi adquirirla por que los duros son de las monedas que mas me tirar y  de Amadeo no tenia ninguna.
Medidas:
diametro 37,28mm y 2.64 mm de espesor
peso 24,65 gramos
espero que os guste y a ver que me podeis contar.

subir fotos

subir imagenes

subir fotos gratis

Para mi de entrada, a falta de mejores fotos el duro no es bueno. El anverso está borroso, pero la S de España así como la R de Rey no corresponden a una legítima. En el reverso las S de Milésimas y de Piezas son diferentes, la L de Plus, el globo crucífero, las iniciales S.D...me falta contar los piñones de la gráfila pero creo ver unos montados sobre la Ñ de España...
Bueno, es mi opinión, tampoco soy un experto...a ver que opinan los demás.

La foto del anverso esta borrosa,pero yo no la veo mala,saludos.

 

Hola,a mi este duro me encanta,está muy bonito,su desgaste pero bonito.
Su estado sería para mi un BC+,¿que pasa?,bueno el peso entra dentro para mi de lo correcto,pero no dejemos de ver que es bajo por lo tanto incita a echarle un vistazo mas en profundidad.
No digo nada que no esté ahí en la fotografía,un poco mejor estaría bien,hay algunas cosillas que hagan que dude y si pudieras hacer una foto del canto pues te lo agradeceriamos,saludos.

No le veo nada raro a este duro de Amadeo.
Saludos

Yo no me atrevo a mojarme.
Pero en el reverso en el campo de la bandera de Aragón, las rayas que representan el oro, empiezan con un punto a la izquierda, y creo que debería empezar con el primer punto punto a la derecha.
También puede ser efecto de la fotografía.

A mi lo que mas me llama la atención es toda las leyendas y las siglas de los ensayadores,normalmente la M es mayor y con diferencia que SD pero puede ser efectos de la mala calidad de la foto,lo que quiero que e valenciamanu la pueda guardar con seguridad y sin dudas,por que creo que el ya venía con ellas.

Pami ,que no es guena !!
leyenda anv. y rev. ,totalmente desequilibrada ,
puntos entre la M irreguläres ,el Castillo parece que se va a escarrilar .
tambien parece que las rayitas debajo de las cadenas ,puntos que carecen de estas !!
Booooo,,,,,

Joer Emi, ya hablas como mreyna     

Estrella76 escribió:

Joer Emi, ya hablas como mreyna     

Somos Primus !!
Extraño este duro ,o son las fotos de lado que engañan ,
O le han dado una paliza antes de ponerla a la venta !!
Bbooooooo,,,,,
Hola Estrella ,je ,je ,que no te piya el sueño ?  
empieza contar corderitos ,,   

Soy nocturno jeje pero ya es hora.  
Oye, que no encuentro a Caminoalto...  

Estrella76 escribió:

Soy nocturno jeje pero ya es hora.  
Oye, que no encuentro a Caminoalto...  

Buscalo ,por ai anda escondido ,,    

Emiliano escribió:

Estrella76 escribió:

Soy nocturno jeje pero ya es hora.  
Oye, que no encuentro a Caminoalto...  

Buscalo ,por ai anda escondido ,,    

Ya lo enconté!      es buenísimo! Está fatal esta Caminoalto!

Bueno lo primero dar gracias por los comentarios.Decir que aunque no sea la mejor pieza para colecionar me pareceria raro que fuera falso,mas que nada por que saben que tengo una "bena"coleccion heredara y que me gustaria ampliarla y para cuatro puesto que hay en el mercado saben que si se que es falsa no vuelvo.(Aunque nunca se sabe)
Aqui os subo un par de fotos que espero que os saque de dudas.Un saludo

sube

subir fotos

Hola,las fotos han cambiado muchísimo,por favor te pediría una foto del canto.

Sigo opinando que es buena,saludos.

A mí me parece buena, circuló lo suyo porque tiene bastante desgaste, pero para mí es autentica.
Un saludo.

Bueno a no ser que una foto del canto me diga lo contrario,despues de estudiarla esto es lo que veo.
-Pinones de grafila correcto
-La cruz de saboya correcta.
-La corona correcta.
-Todas sus lineas,contorno de escudo etc,estan a escuadra.
-Los contornos del dibujo del busto a pesar del desgaste coinciden con los legitimos.
-El desgaste es homogeneo.
Lo unico que veo raro son las leyendas,mas anchas y su diseno muy tosco,puede ser debido al desgaste.
Para concluir digo que en un 90% es autentica,saludos.

Con estas fotografías la moneda se ve mucho mejor. Aunque muy circulada, para mí la moneda es buena. Un saludo.

Yo también creo que es buena, aunque comprendo la duda de Anmen sobre la anchura de la leyenda. Se aprecia ligeramente más tosca. Posiblemente por el roce contra el listel de alguna moneda de menor tamaño. Aunque lo que acabo de decir es digno de Cuarto Milenio,   
Pero es cierto que tiene un desgaste peculiar sobre la leyenda. Aún así, bonito y, diría que, legítimo duro. Un saludo.

Pues yo sigo pensando lo mismo. A pesar de las nuevas fotos (que están muy bien por cierto), algunos detalles siguen sin gustarme ,como las leyedas, que dudo que sea por desgaste, el globo crucífero y las siglas. El desgaste si lo veo homogéneo, BC+/MBC-. Me quedo con ese 20% de diferencia de anmem, lo que en mi opinión es un porcentaje muy alto para que una pieza como esta entre en mi colección.
Esta es un MBC/MBC-, los reversos son muy parecidos en cuanto a calidad.



  

No creo que las fotos del canto ayuden mucho.Mas que nada por la dificultad de hacerlas.De todos modos hay van.Muchas gracias por todo y un saludo

imag

subefotos

share image

¿sabes lo que son las marcas de la virola?

Pues virola en monedas no.Serias tan amable de indicarme. Un saludo